肯揚·薩迪克的運動天賦和首輪選秀的實力使他成為新秀賽季有望躋身前12名近端鋒幻想橄欖球得分榜的有力競爭者。(圖片來源:Troy Wayrynen / Imagn Images) 在2026年NFL選秀大會之前,我們分析了球員們的預計落腳點。現在,讓我們來看看球員們最終的落腳點,以及這些落腳點將如何影響他們的夢幻橄欖球得分。我主要關注的是即將到來的賽季,但我也會提及FantasyPros網站上公佈的球員們的模擬選秀排名。 我列出了12名預計會在新秀王朝選秀中進入前12順位的球員中的11名。我沒有把狀元秀費爾南多·門多薩列入其中,因為柯克·考辛斯預計將在第一週首發,而且《The Athletic》的NFL記者們認為他們會盡可能長時間地使用考辛斯,這意味著門多薩在重選聯賽中沒有被選中的可能。即使門多薩賽季初就成為突襲者隊的首發四分衛,在我看來他也進不了前24名。 傑里米亞·洛夫(Jeremiyah Love),亞利桑那紅雀隊:洛夫是王朝聯賽的狀元秀,也肯定會是重選聯賽中選秀順位最高的新秀。但亞利桑那紅雀隊對他來說是個糟糕的落腳點。紅雀隊的進攻鋒線很差,他們在前六輪選秀中只選了一名鋒線球員。此外,他們的四分衛表現很可能在聯盟墊底。而且,洛夫預計至少要和自由球員泰勒·阿爾蓋爾(Tyler Allgeier)分享上場時間,根據OverTheCap的數據,阿爾蓋爾在2026年所有跑衛的薪資排名中位列第17。 質疑者們紛紛指出,去年NFL選秀第六順位的跑衛阿什頓·讓蒂(Ashton Jeanty)本賽季表現令人失望,但讓蒂其實並不算糟糕——他在PPR(每次接球得分)模式下跑衛排名第11,場均PPR排名第16。他的表現基本達到了第三輪選秀的水平。儘管吉諾·史密斯(Geno Smith)表現糟糕,加上突襲者隊重建後的進攻鋒線,這並非一個合理的預期,但他在很大程度上克服了環境的挑戰。 本世紀,算上讓蒂(Jeanty),18位排名前十的新秀跑衛中,有12位(67%)在首個賽季的PPR得分超過200分,其中8位(44%)超過246分。只有4位(24%)徹底失敗。那麼,奧爾蓋爾(Allgeier)對新秀比揚·羅賓遜(Bijan Robinson)產生了怎樣的影響呢?羅賓遜在亞特蘭大的第一個賽季,表現與去年的讓蒂基本相同,PPR得分排名第九(246分),場均PPR得分排名第十七(14.5分)。 洛夫在夢幻橄欖球中是第三輪選秀,但他有首輪的潛力(就像所有第三輪的跑衛一樣)。不過你永遠不可能把他選到首輪。所以在重選聯賽中,他不太可能出現在我的任何一支隊伍裡。即便如此,我仍然相信洛夫在未來幾年內很可能會成為夢幻橄欖球的狀元秀。 賈達裡安·普萊斯(西雅圖海鷹隊):普萊斯在王朝模式中排名第六,位置太低了。他應該再往前兩位。大學時期他只是替補(主力跑衛洛夫),但現在他擁有首輪選秀權,而這正是所有模型所關注的。考慮到扎克·查博內特在季後賽遭遇前交叉韌帶撕裂,普萊斯為什麼不能在新賽季作為首發跑衛代表超級碗冠軍西雅圖海鷹隊出戰呢?在我看來,能否在新賽季伊始就獲得西雅圖海鷹隊最多的跑衛觸球機會才是關鍵。至於他的天賦,丹·布魯格勒在《The Athletic》的NFL選秀指南《野獸》中是這麼說的。 一名跑衛兼任回攻手意味著他被認為具有爆發力,而三次回攻達陣更是強化了這種印象。 喬納·科爾曼,丹佛野馬隊:科爾曼是NFL選秀第四輪新秀,他所在的球隊主教練堅持使用跑衛輪換制。科爾曼身高5英尺8英寸(約1.73米),體重220磅(約100公斤),身材像個保齡球,但在重選聯賽中,他只能在很靠後的輪次被選中(在王朝聯賽中,他目前是第12順位)。布魯格勒對科爾曼的評價: 在重選聯賽中,我把科爾曼排在第14輪,在他RB50的行列裡,儘管他還有上升空間。(雖然很微弱,但我眯起眼睛還是能看到的。) 在王朝模式中,五位首輪外接手的選秀順序與他們在現實選秀中的順序完全一致,這非常罕見。過去十年,32位首輪外接手中,只有6位在新秀賽季的PPR(每次接球得分)比賽中場均得分達到15分或以上,18位達到10.5分或以上。而去年,這兩個數字分別排在第10位和第43位。 卡內爾·泰特,田納西大學:泰特是NFL選秀的第四順位新秀。過去10位NFL選秀前十順位的接球手中,有3位每場比賽的PPR得分至少達到15分,8位至少達到10.5分(去年在接球手位置上分別排名第10和第43位)。這個模型也適用於…… 喬丹·泰森,NO:在重選聯賽中,我會把泰特和泰森排在WR25左右。我更傾向於泰森,因為我更看好聖徒隊的傳球進攻和四分衛,而不是泰坦隊。但有人可能會反駁說,泰特是泰坦隊的頭號外接手。 我會反駁你的質疑,指出泰特甚至都不是他大學球隊裡最好的外接手。他能在週日的比賽中扮演Alpha的角色嗎?而且聖徒隊會把克里斯·奧拉夫當作長傳威脅點,所以我認為泰森很有可能像我們預期泰特在田納西那樣,成為聖徒隊接球目標數最多的球員。(在王朝聯賽中,我也會選擇泰森而不是泰特,因為我仍然對卡姆·沃德持懷疑態度。) 馬凱·萊蒙(費城):預測萊蒙的表現必須假設AJ·布朗已經離隊。老鷹隊的接球陣容整體實力偏弱。萊蒙被認為是槽位接球手,這類球員需要在中路區域活動,而杰倫·赫茨並不喜歡在中路傳球(根據TruMedia的數據,赫茨去年在中路區域的傳球嘗試次數排名聯盟第23位,而在中路區域外的傳球嘗試次數則排名第8位)。過去兩年,老鷹隊的傳球碼數排名聯盟第28位,傳球達陣次數並列第12位(50次),僅比排名第26位的休斯頓德州人隊多6次。萊蒙的接球位置競爭激烈,他的接球目標數可能在第二到第五之間(取決於薩奎恩·巴克利作為接球手的參與程度)。 克利夫蘭布朗隊的KC·康塞普西翁和丹澤爾·波士頓:如果非要二選一,我認為波士頓比康塞普西翁更合適。目前在王朝模式中,康塞普西翁是第五順位,波士頓是第十一順位。我很少建議在選秀順序上做出如此大的調整。但康塞普西翁更適合擔任槽位接球手,而且速度比波士頓快,所以他可能會更多地跑長傳路線來打開進攻局面。槽位接球手通常很難在球門線附近得分,因為球隊不喜歡在靠近端區的地方冒險傳球,以免被抄截。長傳接球手則更依賴四分衛,不過康塞普西翁已經證明自己能夠將短傳轉化為長距離進攻,所以情況比較複雜。 身高6英尺3英寸的波士頓顯然更適合擔任外接手,而且體型更大。在紅區,體型越大越好。此外,外接手還能接到邊線傳球。需要注意的是,沒人會強迫你選擇康塞普西翁而不是波士頓。 奧馬爾·庫珀(紐約噴氣機隊):我不理解為什麼康塞普西翁會比庫珀強,因為庫珀的選秀順位更高(我得指出,這並非布魯格勒的排名,而是共識排名)。而且我仍然認為吉諾·史密斯比布朗隊的任何一位四分衛都強。我認為庫珀比康塞普西翁(或波士頓)更有可能達到首輪外接手的標準。我的看法是,除了前十名的兩位之外,所有新秀首輪外接手都只能排在WR50左右,我只會選擇最後一個,而這個人很可能就是庫珀。我知道加勒特·威爾遜是噴氣機隊的實際Alpha四分衛。庫珀可能需要史密斯威脅到4000碼的傳球碼數(自從JOE·納馬斯之後,噴氣機隊的四分衛就再也沒有做到過這一點,而納馬斯是賽程改為16場之前唯一做到過這一點的四分衛)。我認為史密斯有大約35%的概率能達到4000碼的賽季傳球碼數。 肯揚·薩迪克(紐約噴氣機隊):薩迪克是唯一一位首輪選秀的近端鋒,他在這個位置上堪稱運動天賦異稟,40碼衝刺成績僅為4.39秒,垂直彈跳和立定跳遠成績均位列聯盟前1%。近十年來,所有首輪選秀的近端鋒在新秀賽季的場均PPR得分都至少達到9.4分,其中布羅克·鮑爾斯在2024賽季更是以15.5分領銜。薩迪克與眾多二輪選秀的近端鋒之間根本沒有可比性。從數據上看,他們簡直是天壤之別。大學時期,鮑爾斯在大學最後一年的接球數據為56次接球,推進714碼,並有6次達陣。而薩迪克的最終數據為51次接球,推進560碼,並有8次達陣。 有人可能會說,鮑爾斯進入聯盟時是一位更成熟的接球手,所以薩迪克不太可能達到鮑爾斯那樣的上限。但我認為薩迪克的場均得分上限/下限是10.5分,這在去年的近端鋒排名中位列第14,距離第9名僅差不到1分。如果你擔心吉諾·史密斯,那麼鮑爾斯在2025賽季為突襲者隊首發15場比賽的情況下,場均得分高達14.7分——在所有近端鋒中排名第二。雖然噴氣機隊還有一位近端鋒梅森·泰勒,他是本世紀第二輪新秀中第四高產的球員,但薩迪克預計在紐約隊主要擔任槽位接球手。薩迪克在王朝模式中是第八順位新秀。 費城老鷹隊的伊萊·斯托爾斯:在王朝聯賽中,斯托爾斯會在薩迪克之後一位被選中,而“哈哈,噴氣機隊!”的meme玩家群體如此強大,我敢打賭,在很多此類聯賽以及相當一部分重選聯賽中,他的順位會更靠前。本世紀,在第二輪選秀的12名近端鋒中,只有兩名新秀賽季的PPR場均得分超過7.0分——薩姆·拉波塔(14.1分)和帕特·弗雷爾穆斯(9.5分)。這意味著成功率約為16%。如果不是因為薩迪克的存在,斯托爾斯絕對會是一位運動能力超群的球員。斯托爾斯的運動能力在近端鋒中排名前5%,但他所在的球隊進攻體系傳球次數較少,而且他身後還有一位經驗豐富的老將達拉斯·戈德特,後者在紅區內擁有絕對的統治力。 從王朝聯賽的角度來看,戈德特只有一年的合同。但就今年而言,預計斯托爾斯的表現將與去年在巴爾的摩的伊賽亞·萊克利基本相同,他在每場比賽的近端鋒PPR排名中位列第44。如果你想大膽預測斯托爾斯能從這手爛牌中脫穎而出,成為近端鋒第20名,那也行;但在單近端鋒聯賽中,他仍然不值得選。 從2027年開始,如果赫茨繼續擔任四分衛,預計斯托爾斯的角色將類似於戈德特,後者過去三年在PPR(每次接球得分)模式下分別排名第6、第24和第14位。如果赫茨繼續擔任四分衛,斯托爾斯未來的排名大概也會在這個範圍內。近端鋒需要主宰球場的中線區域,而赫茨恰恰不喜歡在那裡傳球。
夢幻橄欖球新秀指南:薩迪克會成為下一個布羅克·鮑爾斯嗎?洛夫的身價是否過高?
本文為機器翻譯
展示原文
來源
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
收藏
評論
分享




