在川普再次遭遇暗殺未遂後，美國的政治暴力是否正在增加？

與達特茅斯學院教授肖恩·韋斯特伍德的對話，他長期關注政治暴力及其對美國人民的影響。 在川普總統週六遭遇第三次暗殺未遂後，似乎每個人都在思考一個問題：美國是否已經進入了政治暴力的新危險階段？這對美國又意味著什麼？ 我與達特茅斯學院政府學教授、胡佛研究所研究員肖恩·韋斯特伍德進行了對話，他長期關注暴力事件及其引發的反應。為了清晰簡潔，我們的對話內容經過編輯。 除了對川普總統的暗殺未遂之外，去年還發生了保守派活動家查理·柯克和明尼蘇達州民主黨州議員梅麗莎·霍特曼的遇刺事件。如今的政治暴力是否更加嚴重？ 要了解當今政治暴力的背景，我們只需回顧歷史。從1865年到1901年，九位總統中有三位遭到暗殺。如果按照同樣的頻率，自1980年代末期以來，我們已經失去了兩到三位在任總統。此外，上世紀六、七十年代，馬丁路德金恩、約翰甘迺迪和羅伯特甘迺迪相繼遇刺，國內激進組織也製造了多起爆炸事件。 然而，在過去二十年裡，我們並沒有看到這種情況。因此，我們對政治暴力有一種短視，似乎只關注過去十年左右的情況，而忽略了當今局勢的嚴峻程度。 這又說明了我們國家現在的什麼問題呢？ 我們當然應該對政治暴力及其破壞性影響感到擔憂，但美國曾經歷過更糟糕的時期，並且挺了過來。我們陷入這種悲觀循環的部分原因並非政治暴力本身，而是隨之而來的民主崩潰論調。歷史告訴我們，孤立的政治暴力事件——即使是刺殺民選官員或總統——也不會導致共和國的終結。