權益保護第三部分：Kaito × Billions 預售事件——555.8萬USDC的去向、3月以來已知的問題以及TGE前夕條款的變更。他們必須對此做出公開解釋。 今天，我將再次總結關於Kaito（@KaitoAI）和Billions（@billions_ntwk）社區銷售/預售事件的核心指控。 這並非僅僅是“社區情緒”的問題。 也並非僅僅是“對退款流程不滿”的問題。 真正的問題在於： 一個通過Kaito Launchpad公開募資並在其頁面上顯示“TGE 100%解鎖”的項目，在募資結束後，突然在TGE前夕更改了其核心條款，要求用戶在退款、6個月鎖幣或12個月鎖幣之間做出選擇。 目前，關於此事件至少存在以下核心指控： 1. 原有條款是否仍然有效？ 當時，Kaito Launchpad 頁面顯示如下：目標募資額：5,000,000 USDC 總募資額：5,558,000 USDC 解鎖計劃：TGE 時 100% 解鎖 用戶基於這些核心條件參與了項目。 然而，就在 TGE 之前，規則發生瞭如下變化： A：100% 退款 B：全額分配 + 25% 獎勵，鎖定 6 個月 C：全額分配 + 50% 獎勵，鎖定 12 個月 這並非簡單的運營調整。 這是對核心經濟條件的重大變更。 2. 誰推動了規則的變更？ 項目團隊最初的解釋是：社區需求、合規性、交易所要求以及長期發展戰略。 然而，Kaito創始人餘虎後來公開表示，Billions團隊早在3月份就告知Kaito，5.6%的首日解鎖機制可能會成為交易所上線的主要障礙，因此有必要更改包括鎖定期在內的條件。 如果真是如此，真正的原因是什麼？ 是社區反饋嗎？是交易所上線的障礙嗎？ 還是Billions/Kaito的內部決定？ 請統一立場，不要在不同的賬號、平臺和時間點給出相互矛盾的解釋。 3. 如果你們在3月份就已經知道這一點，為什麼直到TGE開始前才通知用戶？ 這是目前最關鍵的問題。 如果Billions在3月份就已經告知Kaito，現有的首日解鎖機制可能會影響上線，為什麼沒有立即通知所有參與者？ 為什麼Kaito Launchpad頁面在3月份沒有更新？ 為什麼在TGE開始前突然通知用戶選擇退款、6個月鎖幣或12個月鎖幣？ 這不僅僅是溝通問題。 而是關鍵信息是否被延遲披露的問題。 4. 所謂“主流交易所上線障礙”究竟是哪個交易所的問題？ 如果某個主流交易所確實要求更改首日解鎖條件，您必須明確說明以下幾點： 是哪個交易所？是正式的書面請求，還是口頭意見？ 是交易所的合規要求，還是Billions/Kaito的內部決定？ 交易所是否知曉社區輪的原定條件是TGE當天100%解鎖？ 交易所是否知曉這一變更已經引發了社區權益保護運動？ 不要使用“主流交易所”這種模糊的說法將責任推卸給無法核實的第三方。 5. Polymarket 的賠率並非合約。 餘虎表示，當時 Polymarket 估計 Billions 發行價超過 1 億 FDV 盈虧平衡點的概率約為 40%，而目前約為 80%。 然而，這與用戶權益有何關係？ 用戶並非基於 Polymarket 預測市場或特定時間點的 FDV 賠率參與。 用戶看到的是 Kaito Launchpad 頁面上列出的條件，即 TGE 100% 解鎖。 如果 Polymarket 上 40% 的概率可以作為更改條件的理由，那麼現在概率已達到 80%，是否應該恢復到最初的 100% TGE 解鎖？ 預測市場並非合約。 市場情緒不等同於用戶同意。 不能僅僅因為 TGE 難度較高就在 TGE 開始前更改用戶權益。 6. Kaito 是一箇中立平臺，還是執行實體？ Kaito 的創始人此前曾表示，預售資金已轉至項目方。 然而，規則變更、退款選項及相關公告仍然通過 Kaito 發佈。 這造成了嚴重的矛盾。 如果 Kaito 僅僅是一箇中立平臺，為何它能夠發佈影響核心用戶權益的公告？ 如果 Kaito 負責組織退款、資金鎖定和條款變更，它就不能聲稱自己只是旁觀者。 Kaito 必須明確其在此次社區銷售中的角色。 它是負責發佈信息的實體嗎？ 它是接收資金的中介嗎？它是項目代理嗎？ 它是執行退款流程的實體嗎？ 或者，它是 Launchpad 的負責人嗎？ 7. 555.8 萬 USDC 目前存放在哪裡？ 用戶有權提出這個問題。 資金目前存放在哪裡？ 是否存在託管/保管安排？ 所有資金是否已全部轉至項目方？ 資金何時、以何種方式轉至哪個實體或錢包？ 這些資金是否曾用於運營、存款返還、貸款、流動性提供、做市或其他用途？ 如果資金產生了利潤，這些利潤歸誰所有？ 退款資金來自哪裡？ 初始參與者的資金並非項目的無息貸款。 社區資金並非平臺和項目方可以隨意支配的現金池。 8. 為什麼退款要等到5月19日才開始？ Billions 曾表示，將在預售期結束後，於5月19日開始處理退款，並將滿足所有退款請求。 然而，預售並非昨天才開始。用戶早在去年8月就參與了預售並支付了資金。這些資金已被凍結數月。 既然項目和平臺單方面更改了原先“TGE 100% 解鎖”的條件，選擇退款的用戶資金必須立即退還。5月19日之後，無需再等待所謂的“快速處理”。 請直接回答以下問題： 為什麼不能立即處理退款？ 為什麼選擇期結束後才開始處理退款？ 在此期間，資金去了哪裡？ 是否存在託管/保管安排？ 資金是否用於存款返還、貸款、運營、流動性、做市或其他任何用途？ 如果在此期間產生了利潤，這些利潤歸誰所有？ 退款資金是否已經準備就緒？ 如果能夠滿足所有退款申請，為什麼不能在三個工作日內完成退款流程？鑑於用戶資金已被長期凍結，退款持續延遲，且資金流向不透明，我不得不對 Kaito 和 Billions 是否可能將用戶預售資金用於返還押金或其他未公開用途提出合理懷疑。 如果不存在上述情況，請公開資金存儲方式、資金流向以及餘額證明。 我的要求很明確。 對於所有選擇退款的用戶，退款流程必須在三個工作日內完成，並且必須明確告知用戶，選擇退款並不代表同意新的條款，也不代表放棄對原條款變更的權利。 退款並非恩惠。 這是在原條款變更後必須保障用戶的最基本權利。 9. Kaito 平臺頁面、Kaito 電子郵件和 Billions 基金會推文中的立場不一致。 關於規則變更和退款選項的最初公告是由 Kaito 發佈的。 隨後，@billions_fdn 發佈了一份聲明，解釋了退款流程。 然而，Kaito Launchpad 頁面上的原始條款尚未更新，也沒有官方解釋說明更改的依據。 用戶究竟應該聽誰的？ 是 Kaito 的郵件？ 是 Billions Foundation 的推文？ 還是顯示“TGE 100% 解鎖”的 Kaito Launchpad 原始頁面？ 涉及 555.8 萬 USDC 的社區銷售不能由多個賬號輪番發佈含糊不清、前後矛盾的聲明來處理。 10. 如果 Kaito 原則上不同意，為什麼他們還要繼續進行？ Yu Hu 表示 Kaito 說：“我原則上不同意。” 如果 Kaito 原則上不同意條款變更，為什麼退款/鎖定選項仍然通過 Kaito 平臺發送？ 如果他們不同意，請解釋 Kaito 為用戶要求的替代方案是什麼。 如果他們繼續推進，請明確解釋 Kaito 在此過程中的責任範圍。 您不能一方面聲稱原則上不同意，另一方面又通過您自己的平臺執行修改後的規則。 社區現在需要的不是情感上的安慰或一句“我們理解您的沮喪”。 我們需要的是：從三月至今的完整時間線； 交易所上市主要障礙的具體原因； 原始條款、變更理由以及法律/合同依據； Kaito 和 Billions 之間的責任界限； 555.8 萬 USDC 的資金流向和託管方式； 明確的退款完成時間表，以及在 3 個工作日內完成退款流程； 確認退款不構成對用戶權利的放棄； 同步更新 Kaito Launchpad 頁面並保留完整的歷史記錄； 披露 Kaito 與 Billions 之間是否存在任何未公開的商業協議、平臺費用、代幣分配、諮詢關係或利益衝突； 制定統一、正式、可操作且負責任的解決方案。 這並非針對任何“製造麻煩”的人。 這是最初參與者基於已披露的條款加入後提出的要求，即平臺和項目方應尊重其所作的承諾，公開資金流向，明確退款計劃，並承擔相應責任。 不要含糊其辭，也不要等到熱情消退才採取行動。 請正面回答這些問題。@KaitoAI @Punk9277 @billions_ntwk @billions_fdn @CoinbaseAssets @cbventures @CoinbaseMarkets @Official_Upbit