史塔默的社群媒體禁令將情緒置於數據之上。

湯姆哈伍德寫道，唐寧街10號讓悲痛欲絕的父母們在街上遊行，可能會對社群媒體的危險性造成不負責任的錯誤印象。 本週，首相邀請了一些痛失愛子的父母到唐寧街10號，討論社群媒體監管問題。他們舉著逝去孩子的照片，然後進入屋內。傳遞的訊息嚴肅而明確：社群媒體正在引發一波又一波的兒童死亡浪潮。 政府面臨的唯一問題是，數據不支持他們的說法。 事實上，唐寧街 10 號讓悲痛欲絕的父母們在街上遊行，可能會對年輕人自殺問題造成不負責任的錯誤印象。 青少年自殺率低於 80 年代水準。 英國國家統計局（ONS）的官方數據顯示，如今青少年自殺率低於上世紀80年代末期和90年代的水準。自殺率極低，沒有任何數據顯示青少年自殺率與過去幾十年相比出現了統計學意義上的顯著上升。簡而言之，沒有可靠的證據表明社群媒體導致了比原本可能出現的青少年自殺人數更多的情況。 然而，有一個群體的自殺率出現了異常上升：40歲至50歲的男性。這群人可不是最沉迷於Instagram的族群。 我們絕不應責怪失去孩子的父母，也不應輕視他們的經歷。許多人透過參與某一公益活動獲得慰藉，他們因共同的經驗而團結起來，這完全可以理解。但棘手的案例往往會導致糟糕的法律。 在曼徹斯特體育館爆炸案遇難者馬丁·赫特的母親發起的一場聲勢浩大的運動之後，馬丁法案應運而生。該法案要求能夠舉辦200人以上活動的場所必須制定應對潛在恐怖攻擊的計畫並對員工進行培訓。然而，政府發現這項政策的成本遠遠超過了其帶來的收益，淨現值計算結果顯示，該政策將對企業造成高達26億英鎊的損失。 社群媒體並非邪惡勢力。 我們無從得知，如果社群媒體從未出現，本周到訪唐寧街的那些痛失愛子的父母是否就不會遭遇同樣的悲劇。但更廣泛的自殺數據顯示，令人遺憾的是，在TikTok和Instagram出現之前，同樣存在著大量的網路霸凌和排斥，給同樣多的家庭帶來了難以想像的痛苦。 值得注意的是，並非所有痛失親人的父母都受到自殺的影響。其中包括慘遭殺害的少女布莉安娜蓋伊的母親艾絲特蓋伊。儘管艾絲特顯然在社群媒體的宣傳活動中找到了意義，但很難看出女兒的死與社群媒體有何關聯。那些殘忍邪惡的兇手並非因為Instagram的演算法而嗜血成性。史嘉莉詹金森和艾迪拉特克利夫被發現是透過暗網而非社群媒體存取非法酷刑和謀殺影片。他們使用了複雜的工具來規避限制，並造訪了已被取締的網站。 事實上，布里安娜慘遭謀殺後，是她在TikTok上的朋友們組織了守夜活動，悼念她。她的網路好友是她的精神支柱。而殺害她的，卻是她現實生活中所認識的人。 史塔默將政治置於數據之上 在唐寧街會議之後，政府向媒體透露，將在「幾週內」宣布一項社群媒體打擊行動。有人可能會憤世嫉俗地認為，這位四面楚歌的首相急於推出一項足以載入史冊的改革措施，以免在今年夏天就被趕下台。這樣做，本屆政府有可能將情緒凌駕於數據之上，並釀成我們在澳洲正在緩慢上演的那種災難。 莫莉羅斯基金會的民調顯示，澳洲12至15歲的青少年中，高達61%的人正在規避社群媒體禁令。歸根究底，情緒化的強硬手段往往並非解決問題的最佳途徑。如果首相希望留下實際有效的政績，就應該避免徹底禁止社群媒體。 湯姆·哈伍德是GB新聞的副政治編輯。