拒絕風投加持，依託社區生態走出獨特發展路徑。
撰文：Michael Zhao、Zach Pandl
編譯：Saoirse，Foresight News
核心要點
- Hyperliquid 是當代數字資產行業的標杆級突破項目，這家去 DeFi 平臺充分展現了區塊鏈技術的無限潛力。
- 平臺核心是主打永續合約的去中心化交易所。永續合約是一種無到期日的金融衍生品。它和頭部中心化期貨交易所一樣，支持全天候交易、擁有深度訂單簿、成交速度快且界面簡潔易用，同時堅守去中心化金融的核心原則：交易透明、資產由用戶自行託管。
- 平臺依託無許可創新實現生態擴張。憑藉開放式架構，Hyperliquid 鼓勵第三方開發者上架新產品，如今平臺已覆蓋加密貨幣現貨、傳統資產期貨、預測類市場等多元交易品類。
- 受永續合約與去中心化交易所相關監管規則尚不明確影響，目前美國用戶無法使用該平臺。但近期監管表態與國會相關立法推進有望改變現狀，將成為平臺進一步發展的重要助推力。
- Hyperliquid 構建了凝聚力極強的社區，其獨特的融資模式功不可沒：項目未接受任何風投投資，並將約 30% 的 HYPE 代幣直接空投給平臺用戶。
- HYPE 是平臺的原生功能型代幣，價值主要來源於交易手續費。該平臺去年交易手續費收入約 8 億美元。綜合來看，Hyperliquid 產品競爭力突出、市場空間廣闊，長期具備可觀的上漲潛力。
試想這樣一家初創企業：成立不到三年，就在競爭白熱化的行業中脫穎而出，僅去年營收就達到約 8 億美元，坐擁海量目標市場，運營模式精簡且盈利槓桿強勁。即便目前美國及其他主要市場的大量潛在用戶仍無法訪問，它的發展勢頭依舊迅猛，而這一局面很快就會迎來改變。這家企業，便是 Hyperliquid。
圖 1：Hyperliquid 是現代數字資產行業的突破性成功典範
Hyperliquid 的核心業務為永續合約去中心化交易所，永續合約是一種不存在交割日期的金融衍生品。加密貨幣永續合約如今已發展成規模龐大的賽道：2025 年，整個數字資產行業的永續合約日均交易量達到 2000 億美元。目前該市場主要由 Binance、OKX、Bybit 等中心化交易所主導，而 Hyperliquid 是首個在交易量和未平倉合約規模上斬獲可觀市場份額的區塊鏈去中心化項目。
僅僅依靠搶佔加密永續合約市場份額，就足以支撐平臺實現持續大幅增長，但 Hyperliquid 的目標遠不止於此。儘管永續合約依舊是平臺的主要收入來源，如今它已發展為綜合性金融服務平臺，業務覆蓋多個細分領域。
圖表 2：Hyperliquid 是一個多元化的金融服務平臺
與其他區塊鏈協議一樣，Hyperliquid 並非傳統商業公司，也不發行股票。其原生代幣為網絡運轉提供支撐，價值依託交易活動產生。目前 HYPE 流通市值約 1300 億美元，剔除穩定幣後，其市值排名全球第八[2]。對比同類傳統上市公司，HYPE 當前估值處於合理區間。結合平臺穩定的用戶增長、廣闊的潛在市場以及即將落地的監管利好，我們判斷 Hyperliquid 未來仍有巨大的發展空間。
圖表 3：HYPE 自成立以來的市值
永續合約基礎知識
永續合約是讓 Hyperliquid 一舉成名的核心業務。這類產品誕生於加密行業，我們認為，它最終也將深度融入傳統金融領域（詳見下文監管政策解讀）。
傳統期貨合約均設有到期日。以原油期貨為例，合約約定在指定日期前完成原油交割。如果交易者持倉至合約到期，就必須完成標的資產的實物交付或接收。若僅想進行金融交易、無意參與實物交割，交易者就需要不斷將持倉轉移至後續到期的合約。
永續合約則沒有到期日，全程不會進行標的資產實物交割。該產品專為套期保值者和投機者設計，用於單純的金融頭寸交易，且普遍支持全天候交易。
傳統期貨依靠到期交割機制，維持價格與標的資產現貨價的聯動。永續合約不存在到期環節，其價格之所以能緊跟現貨價格，依靠的是資金費率機制：多空交易者之間會定期進行小額資金劃轉。當永續合約價格高於現貨價格時，多頭交易者向空頭交易者支付費用；當價格低於現貨價格時，則由空頭向多頭支付。價差越大，劃轉金額越高。資金費率結合市場套利行為，會形成市場調節機制，推動永續合約價格向標的資產現貨價格靠攏。
圖 4：資金費率機制將永續合約錨定至標的資產
永續合約與加密市場的適配度極高。加密貨幣市場全年無休，個人投資者與專業投機交易需求旺盛，且新資產上線速度遠超傳統期貨交易所。永續合約為交易者提供了便捷渠道，可全天候判斷價格走勢、對沖現貨持倉風險、使用槓桿交易，如今它也成為加密資產價格發現的核心市場之一。
圖表 5：全球比特幣報告的永續合約與現貨交易量
個人投資者擁有多種加槓桿交易的方式，包括傳統券商保證金交易、定期期貨、期權以及槓桿 ETF 等。從加密市場的實際表現來看，在擁有多種選擇時，投資者往往更傾向於永續合約，操作簡便或是主要原因。由此推斷，一旦永續合約在傳統金融市場全面普及，也會收穫大批用戶。
Hyperliquid 的突破性優勢
Hyperliquid 實現了重大突破：兼具中心化交易所的高性能，以及區塊鏈體系的透明度與資產託管模式。從交易者的體驗來看，很難區分它與主流中心化交易所 —— 二者都具備深度訂單簿、極速成交能力和成熟的持倉管理功能。但 Hyperliquid 所有交易記錄（包括強制平倉記錄）均上鍊存證，並且支持用戶資產自託管，這一點與中心化交易所有著本質區別。
圖表 6：Hyperliquid 交易體驗與中心化交易所相近
加密貨幣槓桿交易賽道競爭異常激烈，用戶對平臺體驗要求嚴苛，而 Hyperliquid 憑藉優質產品站穩腳跟，如今已躋身頭部加密衍生品交易平臺之列。2025 年，平臺永續合約總交易量達 2.9 萬億美元，當前未平倉合約規模約 700 億美元，憑藉這一數據，Hyperliquid 位列全球第三或第四大永續合約交易所。即便平臺業務正逐步從原生加密資產拓展至更多品類，其交易量、未平倉合約規模、手續費收入以及行業關注度依舊同步穩步增長。
圖 7：Hyperliquid 目前為第三或第四大加密貨幣永續合約交易所
在交易成本上，Hyperliquid 相比中心化交易所也具備競爭力。基於 2025 年比特幣、以太坊的交易數據測算，主流中心化交易所現貨交易成交量加權平均手續費為 15 個基點，期貨交易為 4 個基點；而 Hyperliquid 現貨手續費為 5 個基點，期貨手續費僅 2 個基點。注：以上數據基於基礎賬戶掛單、吃單費率估算，未計入手續費分級、優惠活動、訂單簿深度等其他影響交易總成本的因素；中心化交易所數據為多家平臺成交量加權平均值。
圖 8：成交量加權費用
平臺最具發展潛力的一點，是依託開放架構，將業務從加密永續合約拓展至更多品類。平臺一般通過 Hyperliquid 改進提案（HIP）推出新功能，各類新產品均由第三方開發者部署上線，而非 Hyperliquid 原生團隊。
HIP-3 允許開發者上架全新的永續合約交易市場，覆蓋股票、大宗商品、指數等非加密資產。這類市場廣受用戶歡迎，逐步成為傳統金融資產盤後價格發現的重要渠道。彭博社曾評價，Hyperliquid 平臺上原油、黃金、白銀永續合約的價格走勢，能夠為傳統市場開盤後的行情走向提供參考。另一篇報道中，彭博社將其稱作「全天候大宗商品槓桿交易平臺」，足以體現該平臺正逐步成為現實世界資產的 24 小時交易基礎設施。
交易量數據也印證了這一價值。2026 年 2 月白銀價格大幅波動期間，HIP-3 板塊白銀永續合約單日交易量突破 40 億美元。同年 2 月 5 日，該品類交易量一度達到紐約商品交易所白銀合約名義交易量的 1%。在近期中東局勢引發油價震盪期間，HIP-3 原油永續合約在 4 月 9 日的 24 小時交易量突破 40 億美元，短時交易量超越比特幣永續合約。目前，平臺已上線獲得官方授權的標普 500 指數合約，週末也可正常交易。自上線至今，HIP-3 板塊累計交易量超 2300 億美元，當前正常運營的交易對數量超過 140 個。
圖 9：HIP-3 將 Hyperliquid 的業務拓展至加密永續合約之外
HIP-4 則將業務延伸至結果交易市場，推出類似預測市場合約的二元期權產品。該類產品同樣由第三方開發者部署，所有交易依舊會為 Hyperliquid 帶來手續費收入。
運行原理
Hyperliquid 的底層架構主要由兩大核心部分構成：
- HyperCore：交易核心系統，集成訂單簿、清算結算、永續合約、現貨交易、保證金管理與強制平倉等功能，也是交易者直接交互的核心模塊。
- HyperEVM：面向開發者的運行環境，兼容以太坊虛擬機（EVM），並與 Hyperliquid 整體系統打通。其核心設計思路為：開發者可以依託交易所已有的流動性、用戶群體與資產基礎搭建應用，無需從零開始冷啟動。
除此之外，HyperBFT 作為委託權益證明共識層，負責保障整個系統的安全穩定運行。
相較於複雜的技術細節，該項目的架構設計理念更為關鍵：Hyperliquid 並非搭建在通用公鏈上的普通應用，而是一條專為交易所交易性能定製的專屬公鏈與執行架構，目標是讓鏈上交易平臺的綜合體驗比肩中心化交易基礎設施。
圖表 10：作為市場平臺的 Hyperliquid
成功的核心要素
Hyperliquid 於 2023 年 8 月正式對外開放，彼時美國尚未推出比特幣交易所交易產品，整個 DeFi 行業也處於相對低迷的階段。它的成功並非源於市場投機熱潮，而是精準解決了行業痛點：為高頻交易者打造了體驗流暢的鏈上交易平臺。
我們總結出五大成功要素：
- 產品定位聚焦：平臺圍繞永續合約交易場景深度打磨，而非將交易功能作為眾多應用之一。優先滿足高頻交易者的核心需求：快速下單、穩定成交、持倉信息清晰、界面貼合主流交易所使用習慣。
- 市場選擇精準：及時上線加密交易者需求旺盛的交易品種，尤其是比特幣、以太坊以外的小眾資產和熱門標的，藉此快速收穫關注度。
- 平臺靈活開放：依託 HIP-3 機制，第三方開發者可直接上架全新永續合約市場，徹底摒棄中心化審核上幣模式，轉變為開放式市場創建體系。
- 流量分發體系完善：平臺的開發者代碼與前端接入模式，吸引各方第三方將用戶引流至同一流動性池，避免流量分散。該模式已產生可觀收益：Phantom 通過接入 Hyperliquid 永續合約，歷史累計從引流交易手續費中獲利約 1970 萬美元。
- 社區根基穩固：代幣分配優先回饋平臺用戶，而非風投機構或內部人員。早期持幣群體以交易者、市場參與者和開發者為主，這類群體本身就與項目深度綁定，也讓外界認可項目不會在產品尚未成熟時就從社區攫取利益。在信任稀缺的行業環境中，這一點尤為重要。
以上優勢單獨來看都並非絕對壁壘，但結合在一起，就讓 Hyperliquid 成為行業內少數能依靠真實用戶活躍度證明自身價值的項目，而非僅停留在概念層面。
平臺依靠流動性、流量分發與開發者激勵形成協同效應，構築競爭壁壘。交易活躍度提升會優化流動性與成交體驗，進而吸引更多用戶和第三方前端接入；開發者代碼與 HIP-3 機制，又促使外部開發者將流量回流至同一流動性池，而非分流至競品平臺。由此形成新入局者難以複製的網絡效應：流動性吸引流量，流量推高交易量，交易量進一步夯實協議的經濟根基。
HYPE 代幣詳解
HYPE 代幣是 Hyperliquid 生態的核心驅動力。不同於當下多數加密項目，該平臺沒有接受傳統風投投資，還將約 30% 的代幣總量直接空投給早期用戶。這也決定了代幣持有者結構：早期持有人大多為深度瞭解產品的平臺用戶、交易者與社區成員。
圖 11：HYPE 代幣自上線以來的價格
HYPE 的價值來源於交易手續費與生態內實際應用價值。Hyperliquid Labs 確認，平臺 99% 的手續費會劃入救助基金，基金會將手續費兌換為 HYPE 並進行銷燬，這一模式類似於傳統股市的股份回購。由於代幣銷燬量持續大於新增發行量，HYPE 的流通總量正逐步縮減。
圖表 12：HYPE 銷燬、發行與流通供應量
同時，HYPE 在生態內擁有多項實際用途：
- 質押與節點驗證：用戶質押 HYPE 參與節點驗證，為整個網絡提供安全保障。
- Gas 費用：作為 HyperEVM 的原生手續費代幣，該模塊的基礎手續費與優先手續費都會被銷燬。
- 手續費減免：質押 HYPE 可享受交易手續費優惠。
- 市場創建抵押品：開發者若要通過 HIP-3 部署永續合約市場，需質押 50 萬枚 HYPE，該部分質押資產既是利益綁定憑證，也用於保障市場運行質量。目前 HIP-4 結果交易市場已上線，若採用同類質押規則，HYPE 的應用場景將進一步拓寬。
HYPE 依託擁有真實交易量、手續費收入與開發者需求的交易平臺實現價值增長。平臺交易量越高，手續費規則、質押等級、開發者收益體系以及救助基金機制的作用就越突出。隨著 HyperEVM、HIP-3、HIP-4 持續拓展平臺邊界，HYPE 的應用價值與價值增長空間也會同步提升。
發展前景研判
Hyperliquid 打造了形態獨特的綜合金融服務平臺，想要精準評估其增長潛力並非易事。但結合合理的行業對標分析，我們認為平臺與代幣均具備充足的上行空間。
對比各類交易平臺營收數據可以發現，Hyperliquid 2025 年約 8 億美元的營收體量雖已十分可觀，但僅佔加密永續合約總交易收入的 2% 左右。倘若平臺的非加密資產相關業務持續普及，它有望在整體規模達 350 億至 4000 億美元 / 年的全球衍生品交易行業中分得一杯羹。
圖表 13：與交易所行業相比，Hyperliquid 的收入仍處於中等水平
HYPE 並非傳統股票，但可參照金融行業上市公司進行估值對比。以截至 2026 年第一季度之前四個季度的收益計算，HYPE 當前市盈率約為 14 倍。而交易所、經紀類上市公司估值區間各有不同，Interactive Brokers、Robinhood 等高增長企業市盈率普遍在 35 至 50 倍之間。
圖表 14：Hyperliquid 估值倍數低於股票對標標的
永續合約在美國市場的發展前景
Hyperliquid 恰好處於美國兩大監管空白領域的交匯點：永續合約與去中心化交易所。目前，這兩大領域的監管框架都在逐步走向明朗。
長久以來，永續合約在美國市場基本處於無法正常開展的狀態。相關法規並未明令禁止，但該產品並不完全適配監管大宗商品與衍生品的《商品交易法》（CEA）。這套法案對註冊交易場所的清算規則、保證金要求、交易執行標準都作出了明確規定。法規界定模糊，導致監管部門持續打擊各類提供場外衍生品服務的中心化平臺與 DeFi 平臺，這也是 Hyperliquid 選擇海外運營、屏蔽美國用戶的核心原因。
不過當前監管環境正在快速轉變。負責執行《商品交易法》的美國商品期貨交易委員會（CFTC）近期頻頻發聲，Coinbase、Kraken、Robinhood、Kalshi 等企業也紛紛行動，種種跡象表明，監管層正積極探索合規路徑，推動永續合約類產品落地。核心爭議點在於產品定性：按照《商品交易法》，永續合約應被劃分為期貨還是掉期產品。監管方最終選擇的界定方式（制定新規、發佈指導意見、出具豁免決議），將直接決定產品落地的時間與穩定性。
短期來看，監管紅利會優先流向已完成註冊的中心化交易平臺。但長期而言，CFTC 出臺新規、指導意見或豁免政策後，有望為 Hyperliquid 這類平臺打通美國合規運營通道，減少其對海外市場的單一依賴。
與此同時，Hyperliquid 類交易所的業務屬性，也讓它深陷去中心化金融協議的監管討論之中。美國目前沒有專門針對去中心化交易所的法規，監管機構遵循「去中心化不能成為監管豁免理由」的原則，結合現有美國證券交易委員會（SEC）與 CFTC 規則，按照業務實質對 DeFi 平臺進行監管。
對於主打衍生品的去中心化交易所而言，監管審查持續收緊，機構資金直接入場面臨諸多阻礙，目前機構大多通過中介渠道或海外渠道參與交易。《CLARITY Act》等新法案提案，旨在為數字資產市場搭建更完善、權責分明的監管框架，清晰區分協議層、前端運營方、中介機構與註冊交易場所。此外，SEC 針對代幣化證券推出的相關舉措，也會推動鏈上交易市場走向規範化。但對於 Hyperliquid 的永續合約業務而言，最直接相關的監管主體依舊是 CFTC 與《商品交易法》。
這一監管區分對 Hyperliquid 至關重要：作為非託管式基礎設施，其底層協議最終的監管方式，或將區別於面向普通用戶的前端界面與運營主體。儘管現有提案尚未為鏈上永續合約打造出完整可行的監管體系，但已經指明瞭發展方向。如果後續配套推出專項豁免條例、明確經紀商定義、針對鏈上交易（保證金、資金費率、全天候交易等）制定專屬規則，行業監管體系將進一步完善。整體政策方向為「在監管框架內鼓勵創新」，而 Hyperliquid 開放、全球化、非託管的定位，也與當下「保留無許可訪問權限、同時完善市場監管」的監管思路相契合。
潛在風險
投資 HYPE 需正視平臺及代幣對應的常規風險與特有風險：第一，HYPE 代幣年化價格波動率約 80%，較比特幣高出 40 個百分點，價格波動劇烈。第二，相較於其他區塊鏈網絡，Hyperliquid 的驗證節點集中度更高，且平臺採用閉源軟件運行。第三，平臺的增長潛力高度依賴美國金融監管政策的調整。若監管規則遲遲無法落地，平臺將長期受限在海外市場，增長空間也會遭遇天花板。
總結
無論在加密行業還是傳統金融領域，都很難找到能與 Hyperliquid 直接對標的項目，它徹底打破了行業固有模式。我們認為，它為區塊鏈金融的未來勾勒出極具吸引力的發展藍圖。
這是一套開放架構平臺，擁抱無許可創新，堅守 DeFi 透明、資產自託管的核心原則；同時依託深度打磨的核心交易應用，收穫了市場與用戶的雙重認可。如果平臺能夠持續穩健運營、維護並壯大社區生態，再疊加監管政策利好實現大範圍普及，Hyperliquid 未來有望成長為金融服務領域的巨頭企業。
參考
[1] 數據來源：Coin Metrics、Artemis、灰度投資，數據截至 2025 年 12 月 31 日
[2] 排名來源：coinmarketcap.com，統計時間 2026 年 5 月 18 日，不含穩定幣
[3] 該提案機制，與以太坊改進提案（EIP）、比特幣改進提案（BIP）等公鏈升級機制類似
[4] 資訊來源：彭博社《Crypto Traders Hedge Iran War Risks With 24/7 Oil, Gold Trading》
[5] 資訊來源：彭博社《Oil Trades Are Booming on 24/7 Crypto Exchange Hyperliquid》
[6] 數據來源：Allium，2026 年 2 月 5 日白銀永續合約單日交易量約 40 億美元
[7] 數據來源：Blockworks Research
[8] 數據來源：Coingecko
[9] 授權來源：標普全球
[10] 數據來源：Allium，數據截至 2026 年 5 月 11 日
[11] 以太坊虛擬機（EVM），是多數公鏈運行去中心化應用的底層軟件
[12] 數據來源：Flowscan
[13] 代幣空投：直接發放至用戶個人錢包
[14] 營收估算：灰度投資結合公開交易量數據、多渠道行業費率測算得出
[15] 中心化交易所交易收入估算值為上限，測算費率基於基礎賬戶，未包含大額交易折扣
[16] 對標企業選取標準：主營交易業務、交易基礎設施、經紀服務，具備市場數據與網絡效應；估值僅作為交易類平臺估值參考，文中提及企業不構成任何投資建議
[17] 數據來源：Artemis、灰度投資，基於 90 日實際價格波動率統計，數據截至 2025 年 3 月 18 日
