各州監管機構一直在悄悄地取締比特幣ATM機。比特幣生態系統的一個子集正被認定為非法並遭到關閉。由於經常上網的人群和現金購買比特幣的人群重合度不高，因此並未引起太多關注。但比特幣ATM機生態系統每年代表著36.3億美元的比特幣交易額，而這僅僅是美國的數據。
除了金融層面，比特幣ATM機對於維護系統的自主性至關重要。比特幣ATM機能夠實現金融行業其他任何服務都無法做到的事情：無需銀行賬戶、無需信用檢查、無需交易所賬戶，只需攜帶現金即可將比特幣存入只有您自己才能控制的錢包。
或許監管機構不喜歡的正是這種自主權。唉，他們卻把矛頭指向了“欺詐”這個假想敵。
印第安納州、田納西州和明尼蘇達州已經全面禁止比特幣ATM機，使其成為非法行為。加利福尼亞州、南達科他州、威斯康星州和弗吉尼亞州也已實施事實上的禁令，其設置的限制使得比特幣ATM機無法盈利。
當然，所有這些禁令和法規都打著“保護消費者”的旗號，但立法並不能阻止欺詐。欺詐鏈條很容易追蹤，比特幣ATM運營商們也正是這樣做的，他們聯合起來組成聯盟，奮起反擊。
沒有哪個行業比持有匯款許可證 (MTL) 並經營現金業務的完全持牌貨幣服務企業 (MSB) 受到更嚴格的審查，這些企業都受 FinCEN 的反洗錢和了解你的客戶 (AML KYC) 法規約束。
之所以有人選擇性地將欺詐指控強加於比特幣ATM機，是因為這在政治上容易操作。此外，它也與美國退休人員協會（AARP）高達20億美元的運營預算息息相關。但事實並非如此。在整個金融行業，標準的欺詐率在3%到5%之間。而比特幣ATM機的欺詐率僅為1.2%。換句話說，98.8%的比特幣ATM交易都是合法的。
為什麼各州不禁止西聯匯款或維薩禮品卡？或者，為什麼不禁止自動撥號電話？
比特幣ATM交易的中位數為300美元；80%的交易額低於1000美元。ATM用戶平均每次投入50美元、100美元或500美元購買增值資產，就像在交易所進行定投一樣。平均每24天重複購買一次，每位用戶終身消費額為1.2萬美元。根據美聯儲自身的研究，比特幣ATM的主要用戶是2460萬沒有銀行賬戶或銀行服務不足的美國人，其中“黑人、西班牙裔、移民、農村居民和低收入人群的比例過高”。他們之所以在加油站轉移20到100美元，是因為他們沒有銀行賬戶。各州並非禁止投機工具，而是在剝奪那些本就選擇最少的人獲得合法金融服務的途徑。
所謂的“欺詐”不過是特洛伊木馬。禁令不會止步於ATM機。“煤礦裡的金絲雀”是預示危險或失敗的早期預警信號。總統一邊試圖將美國標榜為“世界比特幣之都”，一邊卻讓司法部將行業開發者投入監獄。這是我們絕不能容忍的又一趨勢。
比特幣要想成功，我們需要比特幣生態系統的各個環節都蓬勃發展。同樣，要想讓比特幣產業在美國蓬勃發展，我們需要各州維護自身的權利。
如果這項禁令得以實施，其影響將遠不止於ATM機。這堪稱“先禁後問”策略的又一例證。現任和前任政府都曾提出過一系列類似的法案，旨在禁止比特幣生態系統的其他部分，從而侵犯幾乎所有以各種方式與比特幣網絡互動的人的權利。
以下是一些險些獲得通過的法案：
S.5267 — 2022 年數字資產反洗錢法案：明確將錢包提供商、礦工、驗證者和其他機構列為貨幣服務企業 (MSB)（觸發 KYC/AML 法律）。
S.2669——《2023年數字資產反洗錢法案》：重申了將數字資產提供商/服務商視為受《銀行保密法》（BSA）約束的金融機構的總體做法。S.2355——《反洗錢和反恐怖融資法案》（CANSEE法案）：針對去中心化金融（DeFi）服務商/支持者，並試圖將反洗錢/制裁義務應用於DeFi類型的活動。
S.3867 — 數字資產製裁合規強化法案：針對制裁相關禁令，對交易促進者和平臺進行定向制裁。
還有HR3684號法案——《基礎設施法案》：該法案的頒佈引發了一場關於“交易所和經紀商”定義的辯論，最初的定義甚至包括礦工、節點運營商和軟件開發商，儘管要求的報告在技術上根本無法實現。財政部和國稅局最終在法案實施前縮小了其適用範圍。但業內又有多少人知道這項法案當時離成為法律只有一步之遙呢？
我們不能讓他們將自託管錢包定義為“洗錢工具”，將 P2P 交易所定義為“無證資金傳輸”，將閃電網絡節點定義為“不受監管的支付處理”，或將比特幣 ATM 定義為“欺詐活動”。
比特幣的全部意義在於，任何人都無法阻止你持有和使用自己的資金進行交易。比特幣ATM機正是將這一意義變為現實的體現。只需一張現金和一部手機，任何人都可以參與到一個全球性的、不受審查的金融網絡中，而無需徵得任何人的許可。
就保持這樣吧。
如果國家能夠取消從現金到自管的唯一途徑，那麼自管權就只是紙上談兵。它只適用於那些已經擁有銀行賬戶和外匯交易的人。
關係，也就是說，是已經獲得許可的人。比特幣ATM機就像金絲雀。如果它倒閉了卻無人察覺，下一個遭殃的就是煤礦。
本文由Michelle Weekley撰寫。文中觀點僅代表作者個人立場，並不一定反映BTC Inc或《比特幣雜誌》的觀點。
這篇文章《比特幣 ATM：煤礦裡的金絲雀》最初發表於 Bitcoin Magazine，作者是 Michelle Weekley。
