加密貨幣投資公司 Paradigm 敦促美國聯邦存款保險公司從其擬議的穩定幣框架中刪除可能限制第三方公司提供與穩定幣掛鉤的獎勵的條款。
根據提交給聯邦存款保險公司（FDIC）的一份評論信，Paradigm公司認為，該機構對《GENIUS法案》的解讀超出了國會批准的法律範圍。該公司指出，雖然該法案禁止穩定幣發行方直接向持有者支付收益，但並未禁止獨立的第三方機構分發與穩定幣活動掛鉤的獎勵。
“法律條文中沒有任何內容可以被解讀為將產量禁令擴大到‘相關第三方’，或者授權機構推定產量禁令適用於這些實體。”
Paradigm 表示，聯邦存款保險公司應該撤回其所稱的對該法規的擴展，或者使其做法與貨幣監理署和國家信用合作社管理局已經提出的建議保持一致。
該公司還要求監管機構設立執法補救期，以保護合規發行人免受意外違規行為的影響。
這場爭議發生之際，立法者們仍在推進《CLARITY法案》的立法工作。該法案是一項獨立的加密貨幣市場結構法案，旨在保留第三方公司（例如交易所）提供的基於交易活動的穩定幣獎勵。包括Ripple和Coinbase在內的多家數字資產公司近期呼籲國會盡快將該法案提交全體投票表決。
Paradigm公司稱，國會否決了類似的限制措施。
在提交的文件中，Paradigm 指出了《GENIUS法案》的立法歷史，並辯稱國會已經考慮過並否決了將穩定幣獎勵限制擴展到外部公司的提案。
該公司表示，法律中沒有任何條款授權聯邦存款保險公司（FDIC）推定第三方獎勵計劃違反該法規。Paradigm指出，立法者特意將禁令範圍限定於穩定幣發行方，而非分銷商或其他服務提供商。
部分分歧集中在穩定幣如何在加密生態系統中分發。基於活動的獎勵機制在交易所和金融科技平臺中已十分普遍，這些平臺使用穩定幣進行支付、轉賬或客戶激勵計劃。
Consensys此前提交的反饋意見也提出了類似的擔憂。據crypto.news報道，這家區塊鏈軟件公司在另一份文件中指出，FDIC提案的部分內容可能會涵蓋涉及分銷合作伙伴和品牌許可協議的普通商業安排。Consensys還援引了圍繞《天才法案》 （$GENIUS Act）的立法討論，稱立法者最終放棄了將報酬限制擴大到第三方的努力。
其他擬議規則引發業界關注
除了收益率問題之外，Paradigm 還對 FDIC 提案中包含的幾項運營要求提出了質疑。
該公司敦促監管機構保留白標穩定幣安排，認為要求每種品牌穩定幣都設立單獨的儲備池、賬戶和合規系統會造成不必要的負擔。Paradigm建議允許採用類似於OCC提議的子賬本做法。
對代幣化儲備資產的認可構成了該公司提交材料的另一部分。Paradigm公司請求聯邦存款保險公司（FDIC）效仿貨幣監理署（OCC）的做法，正式將此類資產納入監管框架。
報告要求也招致了批評。Paradigm公司認為，每週提交監管報告會給發行人帶來高昂的固定成本。該公司建議每月提交報告，並要求監管機構在規則文本中直接定義報告類別，而不是通過表格，因為表格之後可能會在未經公眾諮詢的情況下進行修改。
關於《天才法案》 （$GENIUS Act）下如何處理倒閉機構的問題仍未得到解決。Paradigm公司指出，該法案並未明確規定由哪個機構負責監管國家信託銀行的處置，因此該公司已向聯邦存款保險公司（FDIC）請求提供更多指導。
Paradigm加入了越來越多就擬議規則發表意見的行業參與者行列。除了Consensys之外， USDC發行方Circle也提交了意見，敦促監管機構明確區分支付穩定幣和代幣化銀行存款。
