Kalshi 和 Polymarket 就 14.25% 的關稅起訴肯塔基州。

Kalshi、 Polymarket和加密已起訴肯塔基州，試圖阻止對預測平臺上的事件合約徵收 14.25% 的交易稅。

這是首例直接針對州政府針對預測市場徵收的稅款提起的訴訟。該訴訟的結果可能會影響其他州如何看待和徵收此類產品的稅款。

肯塔基州如何對預測市場徵稅？

肯塔基州對預測市場平臺的交易徵收14.25%的交易稅。這是美國首次專門針對賽事承辦行業徵稅的州。

肯塔基州立法機構將這項規定納入了一項更廣泛的綜合性法律中。該法律還涵蓋了其他問題，例如禁止銷售卡痛葉和限制學校稅收。

誰是這場訴訟的幕後黑手？

Kalshi、Polymarket 和加密是針對肯塔基州提起訴訟的主要原告。一個名為“預測市場聯盟”的倡導組織也組織了反對該措施的抗議活動。

反對者認為，這項稅收可能會削弱肯塔基州活動承辦平臺的運營能力。他們正試圖阻止肯塔基州強制執行這項14.25%的稅收。

為什麼交易稅會對預測市場造成巨大壓力？

交易稅直接按交易量徵收，而非收益。由於預測市場的合約收益通常很低，14.25% 的稅率可能會造成巨大的額外負擔。

在這種模式下，用戶通常會隨著事件概率的變化而不斷買賣合約。當交易成本上漲時，流動性可能會下降，買賣價差可能會擴大以彌補成本。

與企業收入不同，交易稅會影響每筆次產生的銷售額。因此，即使企業尚未實現顯著盈利，交易稅也可能下降平臺的競爭力。

為什麼此案被認為是一個重要的法律先例？

如果肯塔基州維持這項稅收政策，其他州可能會將其視為效仿的典範。如果法院阻止這項稅收政策，預測市場平臺將有更多法律依據反對類似的措施。

這場爭議之所以超出肯塔基州的範圍，正是因為存在開創先例的風險。它直接關係到各州如何對介於金融、博彩和信息市場之間的產品進行分類和對待。

當前文件中仍存在一些不清楚的地方。

原告在訴訟中使用的全部憲法或法律論據尚不明確。此外，目前也沒有任何細節表明該案是基於商業條款、程序規則還是其他論點。

該稅收的具體實施時間表以及是否已有交易實際適用14.25%的稅率仍未得到證實。後續進展可能取決於法院文件和肯塔基州的回應。

常見問題解答

為什麼 Kalshi、Polymarket 和加密要起訴肯塔基州？

他們抗議肯塔基州對其預測市場徵收14.25%的交易稅。這些平臺認為，這項稅收威脅到它們在該州開展業務的生存。

肯塔基州的14.25%的稅適用於哪些方面？

這項稅收適用於預測市場平臺或事件型合約市場的交易。肯塔基州被認為是第一個對該行業徵收單獨稅款的州。

這場訴訟會影響其他州嗎？

是的。如果肯塔基州勝訴，其他州可能會考慮採用類似的模式。如果肯塔基州敗訴，預測市場平臺將又多了一個有利的法律​​先例。

接下來會採取什麼行動？

需要重點關注的是法院的初步裁決，特別是如果法院發佈緊急禁令阻止稅收強制執行。後續的法律文件也將進一步闡明雙方的論點。

概括

預測市場平臺與肯塔基州之間的訴訟圍繞著14.25%的交易稅展開，爭議焦點在於該州是否有權對這類市場徵收單獨稅項。此案的判決結果可能為其他州如何監管預測市場樹立先例。