1）關於 $BLUR 後期走勢的推演 ——談經濟模型與場外擼分、上幣安、以及沒了激勵就涼涼等 提前宣告： 🔹本人持有極大低價倉位，利益相關，謹慎看待； 🔹短線行情預測不確定因素較多，建議只作為參考； 🔹對新手來說，最好辦法是不斷買入 $ETH ，一邊好好工作。 長推以解當前普遍的誤解和錯判。

2）首先，經濟模型上，錯誤觀點是：治理代幣，沒有賦能，和“以前一樣”。 這裡面犯了三個錯誤： 一是沒有閱讀和研究官方文件，或看了但不理解 $blur 代幣價值。 二是所謂和從前一樣，是對之前的代幣模型一知半解，需閱讀補課《Paradigm的正規化轉移：Blur的跨時代創新》 三、沒有橫向對比項目。

3）關於官方文件，網址為：blur.foundation 首先看分配與釋放，51%空投給社群成員，這個51%設定有點意思。 行業有一個51%攻擊，超過一半的力量就能雙花。而治理中也是一樣，誰的幣多，誰的治理權就大。 這51%是通過各種激勵活動直接釋放，而其他版塊均有4年的歸屬期。 釋放進度見圖二。

4）關於代幣作用 目前行業龍頭，包括 $UNI $ldo 在內，均已經有了非常完善的代幣治理機制，比如此前的UNI治理開關，LDO的治理論壇等，更包括 $DYDX 今年要升級的V4版等。 這樣，協議的財產、權力都歸於DAO管理了，屬於社群——對，這是一種真正的屬於社群，而不是龐氏騙局。 BLUR仍有很大不同。

5）有了好機制，不代表幣就很好，要綜合考慮很多方面因素。 比如 $UNI 的費用開關提案，想給持幣人分紅，但背後的弊端是LP可能就走了，因為獎勵減少，龍頭地位可能不保等。 具體可參考本人此文 《Paradigm的正規化轉移》 看完此文再接著回來看 $blur 的模型 mirror.xyz/btcdayu.eth/Kqe5FgR...

6） $BLUR 的代幣作用上明確：BLUR 代幣是BLUR項目的關鍵要素，控制協議的賺錢與分配！ 這是龍頭項目中頭一個——其他項目也有，但限於情境、競爭格局、歷史原因等沒法這麼到位。 仔細閱讀，目前初始作用最主要是2個： 一是設定交易所收多少費用。 二是放發國庫補助金。

7）此外，在治理前期還有3個委員會，方便提升效率，分別對應： 安全、市場、激勵委員會。 安全委員會阻止那些不規範的提案； 市場委員會就是戰鬥兵團，圍繞著激烈的市場競爭動態決策（這部分交給DAO來投票，那死得快） 激勵委員會類似財政部，討論怎麼對市場進行激勵，將使用者持續留住。

8）所以， $blur 代幣的模型中，在前期通過預期管理和有效激勵，吸引來做市商和玩家，目前證明已經成功，而在幾個月後將開始在活躍的市場基礎之上進行收費，目前是0.5%。 而這些費用怎麼收，收了怎麼用，用代幣進行治理。 因此，在這一點上，我們有理由相信paradigm有能力會做得比每個人想得要好。

9）關於代幣成本和擼分 第一輪發放共3.6億代幣，場外成本大概0.2，總共5萬多個地址，100萬幣的大概100多人。 其中工作室擼的幣自留的大多上線即賣。 場外交易的幣很多也會第一時間出手。 這兩類人拿到現在是10倍，當天賣到平均約5倍。 考慮到天量成交量和極高換手，這一部分成本價或在1附近了。

10）當然，以上是段永評講的“毛估”，是一個模糊的正確，請自己判斷。 第二輪目前已經開始，和第一輪發生了極大變化： 一是出價和上架均有分，流動性提供方式增加，更卷 二是出價已經變成黑暗森林，為了成為每個項目最好的地板價提供者，工作室之間的廝殺變得慘烈。

11）比如，猛烈掃貨拉高所有人出價後，再猛烈砸盤，讓出價人沒有機會撤銷接到貨，手上的ETH暫時被套牢，以至沒有財力與他競爭。 大戶打架，小戶遭殃，散戶出去出價蹭一蹭積分結果一不小心就會買到。 擼積分這件事，只有你自己去感受一下才知道現在有多難。 當然，對於玩家體驗來說變得更好了！

12）現在所有人都搶著給最高的出價… 其實這一點在DEX上也一樣，就像UNI上，一半的交易量被各類搶跑和量化機器人完成，那是另外一個黑暗林森。 三是代幣這兩個月，只有1億多了。 所以擼幣成本上升、難度增加、幣量減少等，意味著成本的大大升高。 首輪場外0.2，本輪可能0.8-1了。

13）當年， $UNI 的幣是使用者是零成本獲得，PARADIGM直接撒錢，向所有用過他們產品的錢包空投，多的領到250萬個（比目前 $BLUR 集中很多），少的400個左右。 二年的作了一次統計，93%的錢包賣光了這些幣。 而 $blur 所謂的空投，人們需要用時間、用金錢去換取，類似於一種比特幣挖礦，有了成本！

14）這種成本不代表決定著市場價，就像BTC挖礦，礦工可能也有倒閉的時候，因為下跌太多。 同樣工作室也有可能成本達到1U，結果跌破1U了，因為市場的短期波動是愚蠢和無序的。 ⚠️所以，再強調作為參考，我不是在喊單讓你接盤，而只是分享我認為有價值的資訊。 繼續講上幣安的事。

15）關於為什麼不上幣安，以及會不會上幣安，有很多猜測，而我繼續用常識判斷，先上結論：100%上，無非什麼時候。 我敬佩 @cz_binance ，並反覆閱讀他所有文章，他是一個簡單、純粹到極致的人，他討厭惡和歪門邪道，但他不會搞所謂競品排他協議。 CZ的格局是推動行業發展，而不是做大幣安賺更多錢。

@cz_binance 16）要說賺錢，CZ現在立即退休，幣安解散，以他的生活方式，夠用到流浪地球計劃啟動了。 所以，我們不必去猜測暫時不上的原因，只要不是不可抗力，這樣的熱度和交易量，必上。 對幣安來講，這也是一門生意，無關私人恩怨。 在幣圈多用常識思考，這句話很重要——這也是我未再參與熱點追擊的原因。

@cz_binance 17）最後，沒有經濟激勵就涼涼？ 考慮幾件事： 一是經濟激勵持續4年。 二是代幣賦能將在幾個月之後開啟。 三是龍頭項目的鉅額利潤。 四是使用者習慣和心智的遷移。 五是幣圈前100項目你選10個進前10，有收益、有分配、有流量、有社群支援的是優選。 六是BLUR有龍頭項目中最好的激勵模型。

@cz_binance 18）OS一發幣就涼涼？ OS發幣先不說不可能，包括用GEM來改裝，一方面這需要時間，另外一方面他們追著BLUR造一個山寨版，有利於行業競爭加劇，散戶得利。 但是這對開創者來說沒有壞處。 就像谷歌瀏覽器後起之秀，打敗微軟IE，利好的是散戶，但強者恆強。 不過從投資的角度，不必關心這些太遠的。

@cz_binance 19）投資者更需要評估： 現在幣價多少，流通多少，釋放多少，市場平均成本多少。這一部分上面講了。 以及NFT賽道接下來半年熱度如何（我99%斷定有小牛，去BLUR交易或出價一下或許你會有感受）， $BLUR 有多少時間發育（最少半年無解發育期）等等。

@cz_binance 20）綜上，我對自己0.9重倉入場很滿意。 但對於散戶的建議仍然是：0.5可以入、0.25重倉入，0.1梭哈買入。 之所以這樣建議是，我不知道背後的做市商是否有機會配合某些現在還沒有知道的市場情緒進行砸到懷疑人生。 但我用常識判斷：只要我現貨不動，與我何損，每個人都只有一次出貨機會。

@cz_binance 21）所以，不要問我BLUR看到多少，因為短期預測不了，我沒那水平，也無意預測。 我只能從市場平均成本、情緒、代幣遠期價值等綜合判斷，當前階段代幣的FOMO和怪異的拉盤我並未看到。 相反，我相信很多人目前在想要是跌到0.6我肯定買——這對於想砸盤吸籌的做市商來說時機不夠好。