使用 ZkSync Era 或 Polygon ZkEVM 的使用者在交易費用過高方面存在很大問題，尤其是與 Optimism 或 Arbitrum 等其他以太坊擴充套件解決方案相比。那麼是什麼原因呢？讓我們在下面的文章中找到答案！
更新第 2 層和以太坊上下文
目前，以太坊仍然是領先的 Layer 1 區塊鏈，也是許多不同領域（Lido Finance、MakerDAO、Blur...）無數大大小小的項目的目的地。在鉅額資金流向鏈上的吸收下， 以太坊上的日活使用者數相比其他鏈還是有優勢的。
以太坊相對於Arbitrum 、 Optimism 、 ZkSync Era和 Polygon ZkEVM 等其他項目的優勢是可以理解的，因為它擁有龐大、長期存在的生態系統和高安全性。
然而，以太坊目前最大的問題是其低 TPS 和高Gas費。一旦交易數量激增，就會經常出現擁塞和 gas變異。你能看到的最接近的是以太坊Gas費在 $PEPE 在 Binance 上上市 Spot 之前創下歷史新高。此外，由於安全性高，以太坊的可擴充套件性也受到明顯限制。
那時以太坊的第 2 層擴充套件解決方案開始出現，具有更高的交易處理速度、更低的延遲和更高的可擴充套件性。與以太坊每天每筆交易的平均Gas費約為 4 美元相比，表中的其他四個項目顯示出更好的費用。
Layer 2 Optimism 和 Arbitrum 都通過其使用者群證明是有效的，社群現在正朝著具有零知識證明的更“未來派”區塊鏈技術發展。這是可擴充套件性、快速交易處理和低費用的相互作用，為使用者節省數十億美元而不是使用以太坊本身，以及一個令人印象深刻的安全平臺。
Optimistic Rollups 和 Zk-Rollups 概述
“Rollup”解決方案的意思是“彙總”。這是區塊鏈中的一種方法，用於處理脫離主鏈（此處為以太坊）的交易。交易不是直接在主鏈上執行，而是在一個獨立的 Rollup 層上處理。
交易處理完成後，資訊被打包成一個塊併傳送到第 1 層鏈進行驗證。在第 2 層上執行整個鏈下計算減輕了主鏈上的負載。
例如：當完成一本普通的書時，讀者會需要經歷閱讀所有頁面的過程，但有了Rollup ，所有的資訊和知識都會被縮減到一頁，從而減少時間消耗和能源消耗。
閱讀更多： 什麼是 Rollup？
樂觀彙總
該項目旨在假設所有釋出在鏈上的交易都被認為是有效的，當檢測到無效交易時，錯誤檢測器可以提交欺詐證明（Fraud Proof）。）並且處理 Rollup 過程的智慧合約將驗證和將其與第 1 層上可用的資料進行比較。具體來說，可以通過假設我被推定為無罪來理解這種機制，直到我有證據證明我有罪。
Zk-Rollups
與 Optimistic Rollup 相反，Zk Rollup 通過確保交易的有效性來解決這個問題。 Zk Rollup 使用 SNARK 的有效性證明來證明交易的有效性，而無需重新計算這些交易。
為什麼 Zk-EVM 的交易費用高於 Optimistic Rollups？
Optimistic Rollup升級
首先是 完整的 Optimism Bedrock 更新，它通過減少存款確認時間和減少 40% 的交易Gas費來改進網路的功能。因此，Optimism 的平均每日Gas費僅在 0.09 美元左右波動。
雖然 Optimistic Rollups 可以與 EVM 相容，但 Zk-Rollups 不能。而在要求結合 2 個擴充套件因素、便宜的費用和仍然保持原始 L1 鏈的安全性之前， ZkEVM正在逐漸興起。
在技術方面，從這 2 個 L2 之間的交易費用差異中可以清楚地看到的一件事是系統中應用的複雜技術。
Zk Rollups 的固定成本
在以太坊中，使用者越多， Gas費越高，因為需求與價格上漲成正比。但是對於基於 Zk 的第 2 層解決方案，情況就不同了。
Zk-Rollups 有兩種費用：
- 建立和傳送證明的固定成本。
- 由於與以太坊(EVM) 有側鏈而產生的背景費用導致與以太坊費用的連結。 （每筆交易的可變Gas費）
當交易較少時，分配給較少使用者的固定成本（建立證明）會導致Gas費增加。相反，隨著交易量的增加，固定成本被分配並且費用減少。可以理解的是，共享計程車費時，如果多人一起移動，每個人需要支付的金額就會減少。
根據以上資料，目前 ZkSync with Polygon ZkEVM 網路上的每日交易量還不足以降低交易費用。目前2個項目的交易量僅止於10萬筆以下，要實現減量，每天的交易量必須達到50萬筆。
對於 Optimistic Rollup，有以下區別：
- 由於不需要生成 zk-SNARKs 證明，成本會更低。
- 仍然需要將資料推送到鏈上以使用相同的欺詐證明（更多資訊請閱讀什麼是 Rollup？ ）-> 比 Zk-rollup 費用更多。
總的來說，無論是 Optimistic Rollup 還是 Zk-Rollup 技術，在某些階段都各有優缺點。然而，zkEVM 直到 2023 年 3 月底才宣佈主網，而像 Optimism 或 Arbitrum 這樣的 Layer 2 Optimistic Rollups 已經主網很長時間了，網路上有很多交易，從那時起受益於網路效應。（Network Effect ) 。這就是 Optimism 或 Arbitrum 的Gas費與 zkSync Era 或 Polygon zkEVM 相比非常低的主要原因。
確認
Layer 2之間的戰鬥又在逐漸升溫……
目前，Optimistic Rollups 仍占主導地位，並可能仍將在 2-3 年內引領取代以太坊的解決方案。 Arbitrum 和 Optimism 是這項技術的典型名稱。
同時，Zk技術結合以太坊虛擬機器（EVM），還需要更多的時間來完善和通過使用者資料來證明理論效果。以太坊的創始人V神 Buterin 本人多次表達了對 Zk-EVM 的欽佩，但也肯定他們仍然需要時間來提高交易費用。
歡迎加入我們的資訊頻道，共同探討，瞭解市場最新動態：
