逐倉和全倉是兩種用戶進行加密貨幣永續合約交易時，常需要設定的保證金管理模式。
這兩種模式對於資金的槓桿和保證金要求有著本質的差異，直接影響著交易者的策略選擇與風險承受能力，因此不同種類的倉位也代表了不同的交易策略，以下將透過分析逐倉與全倉的差異來分析該如何選擇。
逐倉模式是什麼？
在逐倉模式下，交易者可以對每個持倉分別設置保證金，這讓每筆逐倉模式都有其獨立的保證金，與其他交易隔離。此方式的優點在於它可以減少交叉損益的風險：一筆交易虧損只會影響到該筆交易的保證金，不會波及到帳戶中的其他交易。
舉例你所擁有的全部保證金為 1000 USDT，而你選擇用逐倉開了一個 10 倍槓桿 1000 USDT 的倉位，此時你的保證金為 100 USDT，即使最後持倉遭清算爆倉了，你的虧損只有 100 USDT 而已，對其他的交易不會有任何影響。
全倉模式是什麼？
全倉模式則相反，交易者所有的保證金都會用來維持倉位。
全倉的特色在用了交易者帳戶中所有的可用餘額來防止持倉被強制平倉，當看錯方向時的承受能力較高，但是這也意味當損失超過上限時，可能會清空所有保證金。
舉例，你所擁有的全部保證金為 1000 USDT，而你選擇用逐倉開了一個 10 倍槓桿 1000 USDT 的倉位，此時你的保證金為你的所有保證金 1000 USDT，而若今天市場行情對交易者不利，損失可能會是全部的保證金。
逐倉與全倉快速比較
逐倉與全倉的主要差異在於：
- 風險分布：逐倉模式將風險分散到各個持倉，而全倉模式將所有資金聚集來共同抵抗風險。
- 保證金要求：在逐倉模式中，每一筆交易都需要獨立計算和維持保證金，而全倉模式則共用帳戶中的所有保證金。
- 潛在收益與虧損：全倉模式可能在正確預測市場時帶來更高的收益，但同時也可能導致更大的損失。
- 操作複雜性：逐倉要求交易者對每一個交易的保證金進行管理，這可能會增加操作的複雜性。全倉模式相對簡單，但在風險管理上需要更多的關注。
逐倉的優缺點
逐倉模式是一種風險分散策略，它讓交易者對每一個持倉單獨分配保證金，從而可以獨立計算每一筆交易的盈虧。下面是逐倉模式的優缺點分析：
優點：
- 風險控制：逐倉模式允許交易者對每個交易的損失進行限制，當一個或幾個交易虧損時，不會影響到帳戶中的其他資金。
- 分散投資：這種模式便於進行分散投資，因為每個交易都是獨立的，不會因為單一投資的失誤而牽連整個帳戶。
- 透明度高：每筆交易的盈虧都是明確的，這對於進行策略評估和調整是有益的。
缺點：
- 資金利用率低：由於保證金是分開管理的，這可能會導致資金的利用率不如全倉模式高。
- 管理複雜：需要獨立管理每個交易的保證金和盈虧，對於新手或是不希望花太多時間在資金管理上的交易者來說，可能會顯得相對複雜。
- 潛在收益限制：相比於全倉模式，逐倉模式的潛在盈利可能會因為保證金分配的限制而較低。
全倉的優缺點
全倉模式是許多加密貨幣交易平台提供的一種保證金配置方式，它允許交易者將所有保證金合併來支持開設的所有倉位。這裡是全倉模式的主要優缺點：
優點：
- 資金利用效率高：全倉模式下，交易者可以將所有的保證金用於任何倉位，這樣可以使得資金的使用更加靈活和高效。
- 操作簡便：相對於逐倉模式，全倉模式的管理更為簡單直接，不需要為每一個倉位分配和管理保證金。
缺點：
- 風險較高：使用全倉模式時，所有倉位的盈虧都會影響到帳戶的全部保證金，因此如果市場對交易者不利，可能會迅速耗盡保證金，增加被強制平倉的風險。
- 風險集中：由於所有保證金被共用，一旦發生虧損，它會影響到帳戶中的全部資金，這種集中風險可能會對交易者不利。
- 管理難度：對於需要進行精密風險管理的交易者來說，全倉模式可能不容易精準控制每一個交易的損益比。
合約交易中逐倉全倉怎麼選比較好？
由於逐倉全倉模式都各有優缺點，下方為用戶舉例逐倉、全倉選擇時機的建議：
- 評估市場波動性的開倉選擇：
- 在高波動性的市場中，逐倉模式可以減少因市場突發事件導致的大規模損失風險。
- 想要清楚分配資金：
- 想要將資金分配清楚時，可以使用逐倉模式，確定每個倉位的保證金量，這樣即使一個倉位被強制平倉，也不會影響到其他倉位。
- 選擇分散交易：
- 若想要分散投資的用戶，可以透過逐倉模式達成針對性的交易策略，比如分散投資不同的資產或者交易標的，它可以幫助你獨立管理每一個倉位的盈虧。
- 集中投資交易：
- 全倉模式適合集中投資策略，特別是當你對市場有很強的方向性判斷時，可以讓全部保證金參與到交易中以增加潛在的收益。
- 理解個人風險偏好：
- 如果你是風險規避型交易者，偏好保守的資金管理策略，逐倉模式可能更適合你，因為它能夠幫助你對每一筆交易的風險進行限制和控制。
- 如果你是風險接受型交易者，願意承受較高風險以期獲得較高回報，全倉模式能提供更高的資金利用效率。
