注：Blur創始人鐵順於凌晨發文，談及大火的Blast，現將內容翻譯於此，並在末尾附上本人理解。

我發現許多關於 Blast 的誤解正在蔓延。雖然其中許多都是幽默的模因，但重要的是澄清以下幾點：

1/ 有一種說法認為 Blast 是一個龐氏騙局。

Blast 為用戶提供的收益讓人感覺好得令人難以置信，所以這個梗是可以理解的。但簡單來說，Blast 提供的收益（最初）來自 Lido 和 MakerDAO。

Lido 收益率來自 ETH 質押收益率，這是以太坊權益證明共識機制的一部分。在這種情況下，ETH 的收益來自以太坊本身。

MakerDAO 收益來自鏈上國庫券。國庫券是美國政府的債務。它們對於美國經濟的運作至關重要。

這些產量並非不可持續。它們是鏈上和鏈下經濟的核心組成部分。在 Blast 中，收益率讓人感覺好得令人難以置信，因為 Blast 使該收益率成為每個人的默認值。它為用戶提供了隱藏在眾目睽睽之下的收益。實際上，更高產量的民主化。

2/ 我還看到過另一個梗，是關於 Paradigm 負責 Blast 的發佈。

我想澄清這一點：Paradigm 對 Blast 的 GTM 的參與為零。坦白說，如果他們參與的話，他們可能會要求我對 Blast 的發佈做出很多改變。

Paradigm 是一個研究強國。他們幫助發明了 Uniswap 和 Blend，並創建了 Foundry 和其他工具來進一步發展以太坊。我們向 Paradigm 諮詢了 L2 技術設計（二月上線）——他們在這方面非常出色。我們不會就 GTM 與 Paradigm 進行協商——我們已經內化了這一點。

事實上，Paradigm 已要求我在發佈後對 GTM 計劃進行更改。他們的建議正在積極考慮中。然而，就像任何受人尊敬的投資者一樣，雖然他們可能不同意具體計劃並提供自己的建議，但他們將最終決定權留給了與他們合作的企業家。這是我喜歡與他們的團隊合作的眾多原因之一。

3/ 最後，我看到了很多關於 Blast 邀請獎勵的 FUD。

雖然我想把功勞歸於自己，但 Blast 的邀請系統並不是一個新機制。邀請系統已經存在很長時間了。

我不喜歡僅僅為了“增長”而進行營銷機制。鑑於此，您可能想知道為什麼 Blast 有邀請機制。退一步來說，如果沒有社區，Blast 就什麼都不是。作為 Blast 的第一批貢獻者，我們的目標是以儘可能最高的 L2 收益來發展鏈上經濟。需要整個村莊的努力才能實現這一願景。

有多種方式可以為 L2 做出貢獻。您可以是底層協議的開發人員，可以在 L2 之上創建應用程序，也可以是 L2 的用戶。沒有人民，城市就毫無意義。

如果您是一名用戶，並通過帶朋友一起幫助 Blast 成為一個蓬勃發展的 L2，那麼您就提供了真正的價值，應該因此而獲得獎勵。

這就是邀請獎勵存在的原因。