我很高興與大家分享科學誠信基金的啟動。去年，多起備受矚目的科學誠信醜聞被曝光。 這位斯坦福大學校長因研究數據造假而辭職。達納法伯癌症研究所 (Dana Farber Cancer Institute) 一月份宣佈將撤回 6 項研究，並更正另外 31 項研究，作為對數據操縱指控正在進行的調查的一部分。其中四篇正在接受審查的論文由丹娜—法伯癌症研究所首席執行官、哈佛醫學院教授Laurie Glimcher撰寫。諾貝爾生理學獎獲得者格雷格·塞門扎因圖像處理問題撤回了五篇論文。這個清單還在繼續，但你明白我的意思了。
和大多數人一樣，我對大量頂尖科學家參與數據和圖像處理這一事實深感不安。這些是哈佛大學、斯坦福大學和約翰·霍普金斯大學的研究人員在頂級期刊上發表的文章！他們基於篡改數據和圖像的“發現”直到有人發聲才被撤回。但舉報人幾乎沒有動力發聲，因為批評其他科學家的工作並不能促進自己的職業生涯。事實上，科學家們有很強的作弊動機，因為他們面臨著巨大的發表壓力，而且許多類型的研究很難複製，因此其他科學家需要很長時間才能發現。當他們確實被抓到時，他們常常將其視為無心之過或行政疏忽，而不承擔任何後果。最終發生的事情是，誠信受到損害的研究人員在頂級期刊上發表了欺詐性發現，隨後獲得了大量資助（通常由納稅人資助），並在著名機構中獲得了重要職位。這使得舉報變得更加困難，因為在花費無數個人時間驗證他們的調查結果後，舉報人將不得不忍受法律威脅、個人騷擾、疏遠ETC才能說出真相。這些欺詐行為可能會持續很多年，然後最終爆發。我相信我們目前正在目睹一些最嚴重的科學欺詐案件的後果。但如果我們不採取任何行動，事情可能會變得更糟。
大約六個月前，我偶然發現了這個支持Data Colada 法律辯護的GoFundMe 活動：
2023 年 6 月，Data Colada 發表了一系列博客文章，引發了對哈佛商學院 (HBS) 教授弗朗西斯卡·吉諾 (Francesca Gino) 合著的四篇論文中數據完整性的擔憂。他們等到哈佛商學院的調查結束後才發表這些博客文章，哈佛商學院讓吉諾教授休假並要求撤回這四篇論文。 2023 年 8 月上旬，吉諾教授對哈佛大學以及萊夫、JOE和尤里個人提起誹謗訴訟，要求賠償 2500 萬美元。無論訴訟的是非曲直，在法庭上為自己辯護都是耗時且昂貴的——正如第一修正案律師肯·懷特 (Ken White) 對 Vox 所說，“過程就是懲罰。”因此，科學批評的目標可以利用法律體系來壓制批評者的聲音。
Data Colada 案是舉報人必須經歷哪些事情才能揭露真相的一個例子。個人收益基本上為零，但會帶來大量的精神困擾和潛在的經濟損失。儘管付出了個人代價，像 Data Colada 這樣的人還是選擇發聲，因為他們尊重科學，並且想做正確的事。通過 GoFundMe 活動，我聯繫了 Simine Vazire 博士（上文提到的 Data Colada GoFundMe 活動的組織者）和 Elisabeth Bik 博士（一位頂級科學誠信研究員）， 他對斯坦福大學前校長的研究和許多其他備受矚目的案例提出了警告。我們意識到，不存在針對研究欺詐舉報人的法律辯護基金。我們決定設立一個機構，以便與 University Impact（一個由大學生積極參與的 501(c)3 組織）合作，為科學舉報人提供法律支持。通過提供法律援助，我們希望減少公開談論科學不端行為的威懾力，並阻止科學家起訴批評者。
我們還承認學生新聞在科學誠信方面所發揮的作用，正如斯坦福大學校長案例所證明的那樣。大學生非常關心教職人員研究的完整性。作為科學誠信基金的一部分，我們正在向學生記者提供資助，以提高他們對校園科學欺詐的認識，我們希望他們的工作能夠幫助阻止研究不當行為。
科學研究的現狀令人擔憂，但正在進行一場運動，使誠信成為科學研究不可妥協的品質。科學誠信基金很高興能在這場運動中發揮一小部分作用，我們希望有一個真相和證據盛行、欺詐行為被揭露、只有真實的發現才能得到獎勵、欺詐者被追究責任的世界。
