原創｜Odaily星球日報
作者｜jk
在當前數字貨幣和區塊鏈技術快速發展的背景下，美國證券交易委員會（SEC）與加密貨幣企業間的法律衝突愈發激烈。
美國時間4月25日週四，以太坊開發公司ConsenSys就因 SEC試圖將以太坊定性為證券而將其告上法庭，引發廣泛關注。ConsenSys在德克薩斯州北區地方法院提起這項訴訟。
訴訟內容
ConsenSys在訴訟文件中寫道，美國證券交易委員會試圖將ETH作為證券進行監管，儘管ETH不具備證券的任何屬性——儘管SEC之前已對外界表示，ETH不是證券，不屬於SEC的法定管轄範圍。
訴訟書文件揭露，2024年4月10日，SEC工作人員向ConsenSys發送了一份“威爾士通知”，聲明其即將推薦委員會對ConsenSys提起執行行動，因其通過其MetaMask Swaps和MetaMask Staking產品違反了聯邦證券法。
威爾士通知（Wells Notice）是美國證券交易委員會（SEC）在提起執行行動之前發出的一種正式通知。這種通知通常在調查結束時發給被調查的個人或機構，告知他們SEC打算因涉嫌違反證券法而對其推薦執行行動。Wells Notice 允許收到通知的一方在SEC作出最終決定前，提供書面陳述或者口頭辯護，來解釋或反駁SEC的初步發現。這種做法的目的是給予被調查者一個公平的機會來闡述他們的立場，或提出為何不應當對其採取執行行動的理由。
總結下來，SEC的法律立足點就是MetaMask 相關的Swap等功能涉及了對於未註冊證券的交易，從而違反了聯邦證券法。這一法律邏輯和之前對於Coinbase、Binance、KuCoin等交易所訴訟時提起的指控並無不同，也就是說如果SEC真正提起訴訟的話，前幾個案件的訴訟結果將會直接影響SEC與ConsenSys之間的法律爭端。
ConsenSys 的邏輯則是，對於SEC在是否視這些代幣為證券上的模稜兩可的態度非常不滿，決定先行向法院提起訴訟，以以太坊是否為證券為關鍵點，指控SEC越權監管不是證券的商品，且MetaMask並不是在做與證券相關的事情，因而也不違反聯邦證券法。
同時，這一結果可能也將直接影響到對於以太坊ETF的批准。如果法院裁定以太坊是一種證券的話，那麼以太坊在美國所有機構的銷售都需要經過和股票相似程序的披露，各大交易所和持倉大戶會受到很大影響，ETF在今年通過的可能性將會更加渺茫。
任何基於ETH是證券的觀點對ConsenSys的調查“將違反”公司的第五修正案權利和行政程序法案，MetaMask不是聯邦法律下的經紀人，MetaMask的質押服務不違反證券法，並禁止SEC調查或對MetaMask的Swaps或質押功能提起執行行動。
以太坊是證券嗎？之前的態度如何？
美國證券交易委員會（SEC）曾經聲明以太坊（ETH）不是證券。2018 年，SEC 員工 William Hinman 發表了一次演講，澄清 ETH 並不構成監管規則下的證券。“識別到以太坊缺乏任何集中管理權力，SEC 公司財務部門主任聲明，‘當前的以太坊銷售並非證券交易’，”訴訟中提到。“Hinman 關於 ETH 的表述反映了 SEC 及其領導層的深思熟慮的判斷。”
訴訟書關於2018年SEC宣稱以太坊不是證券的記錄。來源：法庭文件
ConsenSys的主要論點就是，SEC不能出爾反爾，在曾經宣佈以太坊不是證券之後現在又按照證券標準對Metamask提起執法行動。
“SEC對ETH的非法權力篡奪將為以太坊網絡以及ConsenSys帶來災難，”訴訟聲稱。“SEC對以太坊的新權力攫取——它稱之為“態度大轉變”——因此“違反了憲法規定的公正通知要求，根據程序正義條款”。
Coindesk報道提到， SEC的一名代表拒絕對該訴訟發表評論。
這場法律鬥爭不僅關係到 ConsenSys 自身的未來，也可能決定包括以太坊在內的絕大多數加密貨幣是否繼續作為創新金融工具存在。隨著案件的進一步發展，所有目光都聚焦於如何平衡創新與監管，確保技術進步與法律框架的和諧共存。
