avatar
看不懂的sol
關注
一生只搞一个币 $SOL 没有收费群,切勿相信。 币安广场创作者!蓝鸟会成员! 陪兄弟们一起穿越牛熊,通过逃顶和抄底赚更多的币。 #OKX web3入口 一个就够 https://t.co/KejoV0foz5
動態
avatar
看不懂的sol
芒格:如何把小資金滾大 有一段視頻在網上流傳,畫質模糊,像是用iPhone4拍的。 鏡頭裡是年邁的查理·芒格,有人問他:如果只有一小筆錢,你怎麼做到年化50%的回報? 芒格沒有直接給公式,也沒有列步驟。 他講了一個他從未見過的人——他外曾祖父的故事。 這個老人從一無所有來到愛荷華州,參加了黑鷹戰爭,經歷了常人難以想象的艱辛,最後成為了小鎮上最富有的人,擁有銀行,擁有大宅,鐵柵欄,寬闊的草坪。 芒格的外曾祖父晚年跟家人說過一句話,芒格到老都記得: "一個人這輩子,真正的機會就那麼幾個。" 這句話,就是芒格那天想說的全部。 一、去沒人看的地方找機會 我們先來想象一個場景。 一個菜市場裡,有一個攤位賣的東西定價明顯偏低,旁邊擠滿了人,爭著買。另一條巷子裡,有個不起眼的小攤,同樣的東西,更便宜,但幾乎沒人注意到它。 為什麼沒人去? 因為那條巷子太偏,大家懶得走過去。 投資市場就是這樣運作的。 巴菲特曾經說過,當他還在管理一小筆錢的時候,他會翻遍成千上萬頁的財報,偶爾找到一兩家公司,便宜得"荒謬",便宜得"顯而易見"。但隨著錢越來越多,這種機會對他來說就消失了——不是機會沒了,是他太大了,進不去那條小巷子。 芒格的第一個核心觀點是:小資金最大的優勢,恰恰是它的"小"。 伯克希爾·哈撒韋現在市值將近1.02萬億美元,是全球最大的非科技美國公司之一。聽起來很厲害,但芒格和巴菲特早就說過,體量是他們投資回報最大的障礙。因為他們只能看大機會,而大機會的定價,總是有無數雙眼睛盯著的。 市值10億以上的公司,可能有幾十個分析師在跟蹤,每一條消息都會被快速消化進股價裡。 但一家市值5000萬的小公司,可能根本沒有一個專業機構在認真研究它。 這就是定價失效的地方。這就是"巷子裡的小攤"。 很多機構投資者受制度約束,根本不被允許買市值低於某個門檻的股票——比如50億以下的公司,直接不在他們的視野裡。那些被忽視的地方,不是因為沒有價值,而是因為太小,沒人願意彎腰撿。 對於我們普通人來說,這反而是一個真實的窗口。 二、耐心等,等到了就要狠 芒格講過棒球擊球手特德·威廉斯的故事,這個故事值得好好說一說。 威廉斯是美國棒球史上最偉大的擊球手之一,他寫過一本書叫《擊球的科學》。書裡有一張圖,把擊球區分成了77個小格子,然後標註了他在每個位置揮棒時的擊球率。 最甜的那個區域,擊球率40%。 最邊緣的區域,只有23%。 威廉斯的結論是:我只打那個甜區的球。哪怕三振出局,我也不去打那些勝算低的球。 芒格讀到這裡,拍案叫絕——這不就是投資嗎? 每天市場上有成千上萬個"球"飛過來,但大多數都不在你的甜區裡。你可以一直站在那裡,什麼都不打,看著球一個個飛過。只有當一個球精準地落進你的甜區,你再全力揮棒。 芒格的第二個核心觀點是:投資最重要的動作,往往不是出手,而是等待。 這和我們的直覺是反的。我們總覺得"做點什麼"才是在進步,閒著就是在浪費時間。但在投資這件事上,按兵不動有時候才是最難的操作,也是最對的操作。 芒格自己說,好的機會可能幾個月才出現一次,甚至幾年才出現一次。但正因為它罕見,當它真的來的時候—— "你必須全力出手,打到最遠。" 不是"買一點試試水",是真的重倉。 這裡有個很有意思的心理現象:人在等了很久之後,往往會變得焦慮,覺得"是不是我判斷有問題""是不是我錯過了什麼",然後去找一些"差不多"的機會安慰自己。而這,恰恰是把整個等待的意義給毀掉了。 等待的價值,只有在你真的出手那一刻才會體現。 三、別把雞蛋放進一百個籃子 "雞蛋不要放在一個籃子裡",這句話幾乎人人都聽過。 但芒格偏偏要反這句話。 他家族大部分的資產,只集中在三樣東西上:伯克希爾·哈撒韋的股票、好市多(Costco)的股票,還有一位叫李錄的投資人管理的基金。 就這三個。 芒格的第三個核心觀點是:分散投資是對"不知道自己在買什麼"的一種補償。如果你真的懂,你根本不需要分散那麼多。 他講了一個朋友的故事,這個朋友叫約翰·阿里亞加,億萬富翁,靠房地產發家。 你可能以為這種人會把錢分散在全美各地,投資各種類型的不動產。 恰恰相反。阿里亞加這輩子的房地產投資,全部集中在一個地方:斯坦福大學校園方圓一英里以內。 就這一英里。 四十年間,他只做一件事:不借太多債,市場恐慌時買進,市場狂熱時賣出。 他肯定被人勸過無數次去別的地方投資,去別的城市,去別的類型的房產。他都沒有去。他只守著那一英里,把那裡的每一棟樓、每一條街、每一個租客的偏好,研究到了別人根本比不上的深度。 這就是他的護城河——不是資本,而是認知的密度。 當你對某件事的理解比所有人都深,你就自然擁有了定價優勢。分散的邏輯,其實是把一份精深的認知,稀釋成了很多份膚淺的瞭解。 芒格說: "如果我遵循傳統的金融理論來投資,我會窮得多。" 最後,回到那個老人 芒格講那個外曾祖父的故事,不是在講財富,是在講一種對機會的態度。 老人來到愛荷華,那裡的黑土地便宜,但肥沃。每當有恐慌、有危機,別人在逃的時候,他買幾塊農場,然後租給勤勞的德國移民耕種。他沒有做很多事,就是這樣幾次。 但這幾次,就夠了。 "一個人這輩子,真正的機會就那麼幾個。" 芒格說這句話的時候,語氣裡沒有悲觀,反而是一種釋然。不是"只有幾個,太可惜了",而是"只有幾個,所以不要亂花精力,等到了就押上去。" 我們總是活在一種幻覺裡,覺得機會是流水線上出來的,隔三差五就會有,錯過這個還有下一個。所以總是漫不經心,總是"先試試看",總是留一半的力氣。 但那些真正把小錢滾成大錢的人,往往不是因為他們找到了很多機會,而是因為他們認真等待,然後在那一兩次機會上,毫不猶豫地押上了自己全部的理解和信念。 這不是賭博,這是積累。 積累對某個小市場的深度認知,積累耐心等待而不焦慮的能力,積累在機會真正來臨時押下去的勇氣。 說起來簡單,但每一步都在反人性。 也許這就是為什麼,能做到的人永遠是少數。 twitter.com/DtDt666/status/205...
avatar
看不懂的sol
2029年回看,這篇文章是無數人命運的分水嶺 我很少用這麼宏大的標題寫東西 但今天這篇,我想破一次例 不是為了博眼球,而是因為我相信此刻你正站在一個你可能完全沒有意識到的分叉口上 你有沒有過這樣的感受:某天翻出幾年前的日記,突然意識到原來在某個不起眼的時刻,自己的人生已經悄悄拐彎了 心理學把這叫做隱性分叉點 那些在當時幾乎無法察覺、回頭看卻改變了一切的時刻 問題是,我們很少能在分叉口上認出它 我寫這篇文章,就是因為我隱約感覺到2026年就是這樣一個時間節點 技術在加速,信息在爆炸,社會的分化在悄悄加劇 不是收入的分化,而是一種更底層的東西:認知的分化 今天,我想分享我觀察到的6個 認知差一:焦慮於被淘汰的人,和關注在生長的人 一種人每天都在問:AI會不會取代我? 焦慮驅動的學習本質上是防禦性的,你學的是別人說重要的東西,而不是你真正需要的東西 另一種人問的是:我這個月有什麼是真正理解了的 他們關注的不是我有沒有被淘汰,而是我有沒有在生長 心理學家班杜拉研究發現,一個人對我能成長的信念,比對我有多聰明的信念,更能預測長期成就 我在生長這個感知,本身就是一種推進器 認知差二:把努力當消耗的人,和把努力當積累的人 我認識一個朋友,工作非常拼,每天從早忙到晚 但有一天他說:我感覺自己一直在原地踏步,越努力越覺得空 這就是努力作為消耗——能量花出去了,事情完成了,但你這個人並沒有因此變得不同 與之相對的是努力作為積累——每一次投入,都會在你身上留下一點什麼 2022年斯坦福大學的一項研究對比了兩類員工: 一類習慣快速完成任務, 一類習慣在任務中刻意提取學習點 三年後,後者的晉升速度幾乎是前者的兩倍 把努力當消耗,人會累;把努力當積累,人會強 認知差三:依賴信息增量的人,和追求理解深度的人 你有沒有過這樣的體驗:某天打開手機刷了一個小時,看了幾十條信息,感覺又瞭解了好多東西 但關上手機,什麼也沒留下 這是信息時代最隱蔽的陷阱:信息攝入的感覺,非常容易被大腦誤判為學習 我把這種狀態叫做信息假飽 你以為吃了很多,但全是0卡路里 真正的學習,感覺完全不同 它通常有一點阻力,有一點費勁,有那種我好像理解了,但還沒完全消化的感覺 心理學把這叫合意困難,研究發現,學習時適度的困難,反而會讓記憶和理解更深 不是知道更多,而是理解更深 這才是認知真正的壁壘 認知差四:只優化做事效率的人,和同時優化選題質量的人 我們這代人,接受了太多高效專注時間管理的訓練 這些都沒錯,但有一個前提問題經常被跳過:你高效地在做什麼 管理學裡有一個原則叫做效能先於效率 效率是把事做對,效能是做對的事 一個在正確方向上慢慢走的人,比一個在錯誤方向上狂奔的人,距離目的地要近得多 與其學怎麼做得更快,不如先想清楚做什麼值得做 選題比執行更稀缺,判斷力比執行力更難得 認知差五:把穩定當目標的人,和把韌性當目標的人 我見過很多人,為了維持穩定的狀態,耗盡了絕大部分能量 這種穩定,初看起來很安全 但它有一個巨大的隱患:當環境真正發生變化時,它會碎得很徹底 因為穩定是一種剛性系統,它抵抗干擾,但不能適應新情況 而韌性是一種彈性系統:它不以不被打擾為目標,而以被打擾之後能恢復甚至更強為目標 工程學裡把這叫做反脆弱性 我們要追求的,不是不被打擾的穩定,而是被打擾之後,依然能找回方向的能力。 這才是真正的安全感 認知差六:把錢存銀行的人,和把錢換成硬資產的人 大多數人對待錢的方式,和對待時間一樣:存起來,放著,覺得安全 但錢存銀行,真的安全嗎? 美國過去200年,現金購買力縮水了95% 中國過去20年,M2增長了十幾倍 法幣超發是長期趨勢,這不是陰謀論,是貨幣史的基本規律 把錢存銀行,名義上沒虧,實際上每年被通脹吃掉一塊 十年下來,不知不覺少了一半 另一類人,把錢換成硬資產——BTC、黃金、納指、標普 這些資產的共同特徵:供給有限,長期被全球資金追逐,能跑贏通脹 法幣可以無限印,這些資產不能 這不是投機,是押注一個確定性的趨勢:法幣長期貶值,稀缺資產長期升值。 怎麼做? 保持定投 每月固定買一點,不管高點低點,時間會把成本攤平 不要試圖擇時,不要試圖抄底 你唯一需要做的,是堅持 在法幣超發的時代,不投資就是最大的風險 ------- 這6個認知差,我沒有辦法說誰對誰錯 它們更像是兩條路: 一條越走越窄, 另一條越走越開闊 你不需要一口氣把6個都想清楚 認知的改變從來不是頓悟式的,而是漸進的:一點點地質疑,一點點地校正 我唯一想請你做的,是今天關上這篇文章之前,想一想 在這6個維度裡,有沒有一個讓你覺得說的是我的 如果有,不妨把它寫下來,貼在你能看到的地方 不是為了催促自己改變,而是為了多給它一點注意力 注意力到哪裡,生長就到哪裡 我不知道2027年你會在哪裡,過著什麼樣的生活 但我相信,一個人今天思考問題的方式,會在悄無聲息中,慢慢塑造那個未來。 好好走。。 twitter.com/DtDt666/status/205...
BTC
0.93%
loading indicator
Loading..