avatar
Gavin
12,165個推特粉絲
關注
Continuously building the #Bitcoin ecosystem for 7 years. Committed to making #BTC available. #BTClayer2 @btclayer2
動態
avatar
Gavin
而從社會經濟學來看,btc 是一個新文明的黑洞,這是一個完全不屬於過去經濟模式的新範式。 btc 的價值能量來自對人類舊價值的虹吸(類似於黑洞)。 而在btc的這個價值黑洞是一個 不同的宇宙規則。 我們的舊的社會學經濟運行 來自有組織的集中謀劃。而btc的共識來自無中心的博弈湧現。 所以像巴菲特/芒格 這些舊秩序的認知大佬無法對 btc 做出清晰的判斷解讀。 原因就如哥德爾的不完備定理揭示的:任何一個邏輯系統都是不完備的,總有內部邏輯產生不可判定的問題。更何況來自的不是該系統的邏輯呢。 可以類比為: 舊的集中計劃制經濟模型是 歐幾里的平面幾何。 而集中確定計劃 類比於 平行公理(兩條平行線不相交) 但一旦跳出該平行假設,我們就可以看到更大更全面的世界。 就如btc 帶來的 點對點的無中心共識機制就是跳出了原來確定的平行公理。 這也是芒格/巴菲特在 “歐幾里得平面”幾何的王者判斷,到“非歐幾何”領域就完全失效的原因。
Lux(λ) |光灵|GEB
@gguoss
#btc 的博弈 效能(期望) 来自两点,即 btc 单价和btc 个数。 btc 的单价 是 集体共识场的量化实时显现。 btc 的总个数 来自 2100万周期减半释放。 如果个人为了博弈btc个数:策略两种,挖矿新产生btc 或直接买卖btc。 这又会直接影响btc 单价。 所以btc的核心博弈在于 btc的单价。 btc 单价博弈 x.com/gguoss/status/…
BTC
7.99%
avatar
Gavin
01-30
1/ 博弈論不是社會科學的工具,而是自然科學方法對社會系統的刻畫。 它試圖用與物理學同等級別的結構,理解秩序如何在無中心條件下生成。 2/ 因此,博弈論本身就是自然科學與社會科學的連接點。 而在這個連接點上,理解最深刻的人,是約翰·納什。 3/ 納什一生最重要的兩項工作,看似無關,實則同構: 納什嵌入定理 納什非合作博弈均衡 4/ 納什嵌入定理解決的是: 非歐幾里得幾何,如何連續、完備地嵌入歐幾里得空間。 本質是“連續性與完備性的統一問題”。 5/ 納什均衡解決的是: 在沒有中心、沒有強制協調的條件下,個體理性如何收斂為穩定結構。 這是社會系統的完備性問題。 6/ 一個是幾何的統一, 一個是博弈的統一。 形式不同,結構同構。 7/ 馮·諾依曼的合作博弈,隱含共同體先驗: 規則、聯盟、分配,都預設了中心結構。 8/ 納什的非合作博弈,完成了這套理論的“完備化”: 在無中心前提下,系統仍能自發穩定。 9/ 這正是自然系統的特徵,而非人造制度的特徵。 10/ 物理世界早已給出對應結構: 粒子 ↔ 個體 場 ↔ 共同體 / 共識 作用力 ↔ 博弈 11/ 場不是先驗存在的, 它來自粒子之間作用的疊加。 但作用力,又依賴場的存在。 這是一個無中心、自洽結構。 12/ Bitcoin,正是這一結構在社會系統中的工程化實現。 13/ 在 Bitcoin 中: 共識 ≈ 場 博弈 ≈ 作用力 礦工 / 節點 ≈ 對等粒子 賬本穩定態 ≈ 最低能態 14/ Bitcoin 的共識不來自信任、權威或治理, 而來自對等個體之間持續的非合作博弈。 15/ 中本聰在白皮書摘要中明確指出: 無中心繫統,必須用最小結構來表達。 這個結構是——時間演化下的確權共識機制。 16/ 在結論中,他又強調: 無中心不是“簡單”, 而是在強約束下形成的穩定結構。 17/ 這正是納什思想的工程表達: 不是設計秩序, 而是設計生成秩序的條件。 18/ 因此,無中心共識的本質,不是制度, 而是一種社會場。 19/ 它不是被制定的, 而是從對等個體的博弈中自然形成的。 20/ 如果 Bitcoin 是人類設計的, 它最可能不是經濟學家的作品, 不是政治哲學家的作品, 而是—— 一個納什式思想,在工程世界中的自然湧現。
Lux(λ) |光灵|GEB
@gguoss
01-30
中本聪 在设计 无中心化 的技术结构时: 在白皮书的摘要有明确指出:无中心化技术实现需要最小的结构来表达, 这个结构叫 时钟演化确权的共识机制。 在白皮书的总结又明确说明: 无中心 不是一个简洁而强大的结构。 无中心 共识 本质是物理所描述的场, 来源于 x.com/gguoss/status/…
BTC
7.99%
loading indicator
Loading..