avatar
종명이의 딸깍
關注
動態
avatar
종명이의 딸깍
為了參與Fogo生態系統的Flame Season 2,我個人使用了Valiant,它是這個生態系統中的關鍵協定。我使用了Backpack Wallet,它為Fogo資產提供了極佳的可見性,並使用了Fogo的USDC。 1. 儲值流程與跨鏈工作流程 使用Valiant遇到的第一個特徵是資產在不同鏈之間的轉移路徑。 • 跨鏈橋接的必要性:目前,要在Valiant上使用資產作為交易資產,必須事先完成Fogo的USDC到Solana鏈USDC的橋接過程。雖然無法在原生鏈上立即充值可能會有些繁瑣,但使用者介面似乎已經盡可能地優先考慮了便利性。 • 兌換便利性:如果您在儲值過程中持有少量SOL和FOGO,系統會自動在儲值過程中支援兌換。從使用者的角度來看,我認為橋接過程的設計非常流暢。 2. 交易體驗 • 令人印象深刻的是,儘管該協議尚處於早期階段,但它支援超過 200 個交易對。 • 每個交易對的最大槓桿都根據波動性進行差異化設定。這似乎是一種旨在確保協議穩定性並保護交易者資產的機制。 • 隔夜利息和訂單執行速度非常流暢,方便應對即時波動。 • 現貨和期貨的交易量及其排名均可直觀查看。 **改進方向** 雖然整體使用者介面/使用者體驗尚可,但從使用者角度來看,仍有兩點需要改進。 • 存款路徑優化:儘管使用基於 Fogo 的資產,但交易仍必須透過 Solana 鏈進行,這方面需要透過未來擴展原生功能來改進。 • 流動性透明度(訂單簿):目前沒有單獨的訂單簿視覺化介面,因此難以識別特定的流動性提供者或執行路徑。我認為引入訂單簿使用者介面將創造一個更可靠的交易環境。 #fogo #ad
USDC
0.01%
avatar
종명이의 딸깍
我們說DeFi代表未來。我們說我們將保障下一個十億用戶的安全。我們說這項技術將取代傳統金融,為金融服務匱乏的人群提供金融服務,並賦予人們財務主權。 但是,我們如何才能安全地將數百萬用戶納入一個系統?在這個系統中,僅僅因為一次社會工程攻擊,2.5億美元就可能在短短几分鐘內消失。我們如何解釋這樣一個系統:一筆2.8億美元的交易,只要五個人中有兩個人簽名,就被認為是安全的?我們如何解釋這樣一個系統:即使攻擊者兩週前打開錢包並執行了一筆測試交易,也沒有人察覺?我們如何解釋像Circle這樣的系統:合法企業可能一夜之間被凍結,卻無法阻止真正的攻擊?我們如何解釋這樣一個系統:同樣的攻擊方法和同樣的人為錯誤年復一年地重複出現? Ronin、Bybit、Cetus,現在又是Drift。同樣的起因,不同的名稱,不同的鏈,同樣的結果。 DeFi的問題不在於代碼,而在於人。然而,我們卻始終試圖解決代碼問題。 我使用安全協議已經有一段時間了。我喜歡賺錢,但我更重視安全。然而,目前的形勢迫使我必須在兩者之間做出選擇。 安全絕不能再被邊緣化。它絕不能只是在黑客攻擊事件發生後才被提及,然後在下一次事件發生前被遺忘。安全必須是重中之重,絕不能是次要的。 這是因為我們目前還沒有做好應對下一個十億用戶的準備。我們勉強才能保障現有用戶的安全。 x.com/Only1temmy/status/203959...
loading indicator
Loading..