我們說DeFi代表未來。我們說我們將保障下一個十億用戶的安全。我們說這項技術將取代傳統金融，為金融服務匱乏的人群提供金融服務，並賦予人們財務主權。 但是，我們如何才能安全地將數百萬用戶納入一個系統？在這個系統中，僅僅因為一次社會工程攻擊，2.5億美元就可能在短短几分鐘內消失。我們如何解釋這樣一個系統：一筆2.8億美元的交易，只要五個人中有兩個人簽名，就被認為是安全的？我們如何解釋這樣一個系統：即使攻擊者兩週前打開錢包並執行了一筆測試交易，也沒有人察覺？我們如何解釋像Circle這樣的系統：合法企業可能一夜之間被凍結，卻無法阻止真正的攻擊？我們如何解釋這樣一個系統：同樣的攻擊方法和同樣的人為錯誤年復一年地重複出現？ Ronin、Bybit、Cetus，現在又是Drift。同樣的起因，不同的名稱，不同的鏈，同樣的結果。 DeFi的問題不在於代碼，而在於人。然而，我們卻始終試圖解決代碼問題。 我使用安全協議已經有一段時間了。我喜歡賺錢，但我更重視安全。然而，目前的形勢迫使我必須在兩者之間做出選擇。 安全絕不能再被邊緣化。它絕不能只是在黑客攻擊事件發生後才被提及，然後在下一次事件發生前被遺忘。安全必須是重中之重，絕不能是次要的。 這是因為我們目前還沒有做好應對下一個十億用戶的準備。我們勉強才能保障現有用戶的安全。 x.com/Only1temmy/status/203959...