미국 대선에서 경합주는 민주당과 공화당의 중요한 타깃이다. 이들 주에서는 선거인단 표를 얻을 만큼 압도적인 지지를 받는 특정 후보나 정당이 없기 때문에 이들 주에서 선거인단을 확보하는 것이 선거에서 승리하는 데 매우 중요하다. .
이달 초에는 1963년 설립된 오랜 전통의 여론 조사 기관인 해리스 폴(Harris Poll)과 블록체인 리스크 캐피탈 회사 디지털 커런시 그룹(Digital Current Group)이 공동으로 '스윙 스테이츠의 암호화폐 태도(Crypto Attitudes in Swing States)' 여론 조사를 발표했습니다. 이번 설문조사는 정치적으로 결정이 나지 않은 주에 등록된 미국 유권자 1,201명을 대상으로 실시되었습니다. 동시에, 최근 민주당의 암호화폐에 대한 정책 변화와 암호화폐에 대한 공화당의 우호적 태도도 이 보고서의 결과 중 일부를 뒷받침합니다.
45페이지 분량의 여론 조사 보고서는 몇 가지 주요 결과를 제시합니다. 예를 들어, 설문 조사에 참여한 유권자 중 40%는 정치 후보가 디지털 통화에 대해 더 많이 이야기하기를 희망하고 있으며, 절반 이상의 유권자는 정책 입안자가 과도한 규제를 통해 혁신을 방해할 것이라고 우려하고 있습니다. 10명 중 1명은 암호화폐에 대한 열정이 정치 후보를 더 신뢰하게 만들 것이라고 말했으며, 30%는 암호화폐에 우호적인 정치 후보를 지지할 가능성이 더 높다고 말했습니다.
이번 조사는 4월 4일부터 4월 16일까지 진행됐으며, 10분간 온라인 설문 형식으로 진행됐다. 자격을 갖춘 유권자는 미시간, 네바다, 오하이오, 몬타나, 펜실베이니아, 애리조나 등 격전지 주에 거주하는 18세 이상의 미국 거주자여야 합니다. 참가자는 자신이 거주하는 주에 유권자로 등록해야 합니다. 설문조사에 대한 자세한 내용은 다음과 같습니다.
조사 결과 1: 현재 금융 시스템은 일반적으로 인기가 없으며 유권자들은 일반적으로 이를 불공평하다고 생각하며 특히 젊은 세대가 불이익을 받습니다.
• 구체적으로 현재 금융 시스템은 유권자들로부터 부정적인 반응을 불러일으키며, 대다수는 일반 국민보다 엘리트를 선호하고(80%), 투명성이 부족하고(79%), 이해하기 어렵고(67%), 젊은 세대를 소외시킨다고 말했습니다. 실패한다(63%).
• 반대로 현재 금융 시스템이 자신과 같은 사람들을 위해 설계되었거나(38%) 모든 사람에게 공정하다고(26%) 믿는 사람은 거의 없습니다.
• 흥미롭게도 대다수(60-65%)는 일반적으로 현재와 미래의 개인 재정 상태(60-65%)에 대해 긍정적이며 금융 시스템에 대한 이해(77%)에 대해서도 긍정적입니다. 그러나 이러한 긍정적인 태도는 현재 금융 시스템 전체에 대한 긍정적인 감정으로 이어지지 않았습니다.
조사 결과 2: 암호화폐는 상당수의 유권자들 사이에서 어느 정도 관심을 불러일으키며, 이는 암호화폐에 대한 정서 형성합니다.
• 현재 암호화폐를 보유하고 있는 유권자의 비율은 상대적으로 낮으며(14%), 대부분의 사람들은 암호화폐에 익숙하지 않습니다(69%). 유권자 5명 중 약 1명은 향후 6개월 내에 암호화폐를 소유할 계획입니다.
• 그러나 거의 1/3의 유권자가 암호화폐에 대해 긍정적인 태도를 갖고 있습니다(“암호화 활동가”로 알려짐). 암호화폐 활동가 유권자들은 전체 유권자들보다 암호화폐에 대해 지속적으로 더 열정적입니다. 대부분의 암호화폐는 혁신(62%), 유망(50%), 접근성(45%)과 같은 긍정적인 특성과 연관되어 있습니다.
• 암호화폐에 찬성하는 유권자의 대다수는 암호화폐가 금융 보안과 번영을 향한 새로운 길을 대표하고(83%), 거래의 미래(79%)이며, 금융 건전성을 위한 공평한 경쟁의 장(77%)이라는 점에 동의합니다. 자신과 같은 사람들을 위해 설계되었습니다(70%).
• 암호화폐에 대한 회의론이 존재하지만 전체 유권자의 약 절반과 암호화폐에 긍정적인 유권자의 대다수는 해당 자산이 기존 또는 규제 회사에서 제공한 경우 암호화폐를 구매할 가능성이 더 높다고 말합니다(전체 50%, 암호화폐 76%). 활동가) 또는 정부가 소비자 및 투자자 보호법을 제정하는 경우(전체 48%, 암호화폐 활동가 69%).
조사 결과 3: 암호화폐를 선거 문제로 제기하는 것은 정치 후보에게 중요한 기회를 제공할 수 있습니다.
전반적으로 대다수의 유권자와 암호화폐에 긍정적인 유권자는 다가오는 2024년 선거(90% 이상)에 참여할 계획이며 공화당과 민주당에 대한 지지는 종료됩니다.
• 상당수의 유권자(40%)는 정치 후보가 디지털 통화에 대해 더 많이 이야기하기를 원합니다.
• 대다수의 유권자는 선출직 공무원이 암호화폐와 같은 혁신적인 기술을 이해하는 것을 신뢰하지 않으며, 절반 이상은 정책 입안자가 과도한 규제를 통해 혁신을 억제한다고 우려합니다. 대다수는 정책 입안자들이 암호화폐를 규제하기 전에 암호화폐를 확실히 이해하기를 원합니다.
• 거의 절반의 유권자가 암호화폐에 간섭하는 정치 후보를 불신합니다. 4명 중 1명은 암호화폐에 대한 열정이 정치 후보를 더 신뢰하게 만들 것이라고 말했습니다. 30%는 암호화폐 친화적인 정치 후보를 지지할 가능성이 더 높다고 답했습니다.
• 암호화폐 활동가 유권자는 전체 유권자보다 암호화폐 옹호 입장에 더 헌신적입니다.
• 특히 암호화폐 규제에 대한 폭넓은 지지가 있습니다. 압도적인 다수의 유권자와 거의 절반에 가까운 암호화폐 찬성 유권자가 암호화폐의 전면 개편을 지지합니다. 마찬가지로 유권자의 약 20~25%와 암호화폐 찬성 유권자의 1/3은 선출직 공무원이 암호화폐 규제 또는 암호화폐 투자자 보호에 집중하기를 원합니다.
조사 결과 4: 일부 주목할만한 그룹은 암호화폐에 더 개방적입니다.
• 암호화폐 운동가 유권자는 남성, 젊은, 흑인 또는 히스패닉일 가능성이 더 높으며 전체 유권자에 비해 4년제 대학 학위를 소지할 가능성은 낮습니다.
• 전체 투표 인구에 비해 암호화폐 활동가 유권자의 가계 소득과 정치적 성향에는 큰 차이가 없습니다.
• 암호화폐에 대한 긍정적인 태도는 암호화폐 보유자에게만 국한되지 않습니다. 암호화폐에 대해 긍정적인 태도를 가진 유권자 중 약 40%는 암호화폐를 소유한 적이 없습니다.
• 오하이오 유권자들은 조사 대상 주 중에서 암호화폐에 대해 더 부정적인 태도를 보였습니다.
이러한 결과는 어떤 영향을 미칠까요?
유권자들 사이의 암호화폐 이미지는 추가 교육을 통해 개선될 수 있습니다
• 대다수의 유권자는 암호화폐를 이해하지 못한다고 느끼며, 암호화폐에 대해 긍정적인 유권자의 대다수도 암호화폐를 이해하기 어렵다고 생각합니다.
• 암호화폐에 대해 부정적인 견해를 갖고 있는 이유를 묻는 질문에 일부에서는 암호화폐에 대해 익숙하지 않거나 경험이 부족하다고 지적하여 더 많은 정보나 경험을 통해 견해를 바꿀 수 있음을 시사했습니다.
암호화폐에 대해 긍정적인 태도를 가진 유권자는 다가오는 선거에서 기회를 나타냅니다.
• 고도로 양극화된 정치 환경에서 암호화폐는 유권자의 일부 사이에서 지지를 얻을 수 있는 상대적으로 초당파적인 문제가 될 수 있습니다.
• 암호화폐를 긍정적으로 보는 유권자(젊은이 및 유색 인종)의 인구통계학적 프로필은 민주당 후보에게 특히 매력적입니다.
정보에 입각한 방식으로 암호화폐에 대해 이야기하면 후보자가 눈에 띄는 데 도움이 될 수 있습니다.
• 디지털 통화에 대해 이야기하는 후보자에게는 상당한 관심이 있지만 실제로 암호화폐에 대해 알고 있는 후보자에 대한 신뢰는 낮습니다. 암호화폐에 대한 지식을 보여주는 정치인이 눈에 띌 수도 있습니다.
• 암호화폐 지지 후보를 지지하는 유권자들은 그 후보를 진보적이고 개방적인 사람으로 볼 것이라고 말하며 후광 효과가 있을 수 있음을 시사합니다.
암호화폐를 지원하는 것 외에도 후보자는 합리적인 규제를 지원함으로써 호감을 얻을 수도 있습니다.
• 암호화폐 개편에 대한 지지는 전체 유권자와 암호화폐 활동가 유권자 사이에서 높습니다. 정부 보호법의 지원을 받으면 더 많은 사람들이 암호화폐를 구매할 것이며, 이는 암호화폐에 대한 주저함이 권위에 대한 신뢰로 완화될 수 있음을 시사합니다.
• 전반적인 암호화폐 지지 메시지 내에서 암호화폐에 대한 합리적인 규제 제안은 암호화폐에 대해 긍정적인 유권자에게 어필하는 동시에 암호화폐에 회의적인 유권자의 우려를 완화할 수 있습니다.
