원본| 류자오리엔
BTC 대비 ETH 가격은 지난주 최저 0.045에서 최고 0.057까지 크게 반등했습니다. 이로 인해 ETH/BTC 환율을 롱(Long) 한 강세자들이 많은 돈을 벌게 되었습니다. 어제 5.27 티칭체인 내부 참고자료 "ETH/BTC 환율 롱 롱(Long) 800만 달러 이상 벌어들였다"는 사례가 대표적이다. 그러나 레버리지를 활용한 투기꾼이 큰 이익을 얻었다는 소식을 들을 때마다 시장은 반대 방향으로 움직이려는 동기를 갖게 될 수 있습니다. "그 반대는 도의 움직임이다. 이것은 변하지 않는 법칙이다." 28일 이른 아침부터 시장은 전반적으로 하락세를 보이기 시작했다. BTC는 69k를 뚫고 68k 방향으로 하락합니다.
어제 인터넷에서는 한 청년이 아버지의 낡은 컴퓨터에서 수년 동안 잃어버렸던 4000BTC를 되찾았다는 소식이 전해지며, 자신의 지갑 스크린샷도 공개됐다.
보세요, 보세요, 현재 4,000 BTC의 가격은 얼마입니까? 3억 달러로 20억 위안이 넘는 소액이다. 쯧쯧~
그런데 위 지갑 스크린샷은 이 분이 올린 사진이 아닙니다. 위 사진은 자오롄이 방금 자신의 컴퓨터에 있는 비트코인 지갑 소프트웨어로 4,000 BTC를 가져온 후 캡처한 사진입니다.
어때요? 가짜와 진짜를 혼동하는 걸까요? "비트코인 원칙"을 이해하지 못하는 친구들은 이러한 자기 비하적인 거짓말에 쉽게 속을 수 있습니다.
왜 속이는 것이 쉬운가? 언어 자체가 일종의 속임수이기 때문입니다. 위와 마찬가지로 Jiaolian은 사진을 게시하는 것 외에도 "이 4,000 BTC를 컴퓨터의 비트코인 지갑 소프트웨어로 가져오세요"라는 문구도 사용했습니다. 비트코인의 원리를 이해하는 사람들은 이 수사를 한눈에 속임수로 볼 수 있습니다. 하지만 이해하지 못하는 사람은 꿰뚫어 보기 어렵고, 사진의 교차 확증과 결합해 속아서 거짓말을 믿게 되기 쉽습니다.
여기 튜토리얼에서는 이 4,000 BTC를 자신의 지갑으로 가져오는 방법을 설명하지 않습니다(P 그림 아님). 나는 나의 원리 수업이나 초보 수업을 수강한 학생들이 스스로 생각하고 결론을 도출하도록 맡깁니다.
거짓말을 찾아내기 위해 Jiao Lian은 몇 가지 핵심 사항을 요약했습니다.
먼저, 반대 심문할 제안이 무엇인지 파악해야 합니다.
예를 들어, 그 사람이 4,000 BTC를 회수했다는 질문에 대해 반대 심문을 위해 두 가지 명제를 제시할 수 있습니다. 첫 번째 명제는 그 사람이 실제로 4,000 BTC를 회수했다는 것입니다. 두 번째 제안은 그 사람이 4,000 BTC를 발견했다는 것이 거짓말이었다는 것입니다.
첫 번째 명제는 증명(확인)이 매우 쉽다는 것이 특징입니다. 지정된 양의 BTC만 전송하면 증명할 수 있으며 위조는 거의 불가능합니다. - Jiaolian 이 논리적 이유는 에서 소개되었습니다. 5.17 기사 "비트코인의 존재는 미국 달러의 문제입니다": "존재하지 않음"을 증명하는 것, 즉 존재를 부정하는 것은 극히 어렵거나 심지어 거의 불가능합니다. 즉, 네티즌들에게 그 사람이 4,000 BTC를 회수했다고 위조하라고 요청하는 것은 첫 번째 제안을 위조하는 것이며, 이는 네티즌들에게 그 사람이 말한 것이 거짓말임을 증명하기 위해 그 사람이 공개한 소위 증거에 의존하라고 요청하는 것과 같습니다. , 이는 두 번째 명제를 증명하는 것입니다. 이 명제는 매우 어려운 문제입니다.
왜냐하면 예를 들어 청년의 거짓말에 대해 네티즌들이 제기하는 의심에도 불구하고 그는 '소니 컴퓨터'라고 말했지만 스크린샷은 애플 시스템에서 나온 것이라고 하거나, 2015년에 BTC를 샀는데 기록 을 확인했다고 했기 때문이다. 온체인 이지만 2011년에 이전되었습니다. 4,000 BTC 등의 경우 그 사람 또는 은밀한 동기로 그 사람을 지지하는 사람들은 모든 의심을 설명할 많은 이유를 찾을 것입니다.
예를 들어 심문 심리에 관한 FBI의 권위 있는 정보를 많이 인용하고, 질문자의 얼굴을 사진으로 찍어 그 청년이 아버지가 한 말을 들었다고, 아버지의 기억은 편향되어 있고, 불완전한 증언이 정확히 일치한다고 말할 수 있습니다. 망각의 특징은 그들이 거짓말을 하지 않는다는 것을 증명합니다! 그러면 질문하는 네티즌들에게 '내 말을 믿지 않는다면 권위 있는 기관, 학술 연구, 전문 논문을 믿지 않습니까?'라고 물어볼 수도 있습니다. !
생각해 보십시오. 왜 그렇게 많은 사람들이 하나님을 본 적이 없는데도 하나님이 존재한다고 믿는가? 인간에게는 존재를 논리적으로 반박할 능력이 없기 때문이다.
두 번째 명제는 첫 번째 명제에 대한 부정이다. 그러므로 두 번째 명제는 증명하기 어렵고 위조하기 쉬운 것이 특징임이 분명하다.
위조하기 어려운 명제를 "위증 불가능"하고, 위조하기 쉬운 명제를 "위조 가능"이라고 하면, 첫 번째 명제는 "위증 불가능"입니다. 소로스의 스승이자 철학자인 포퍼(Popper)의 이론에 따르면, 첫 번째 명제와 같은 명제는 과학적 명제가 아니라 비과학적 명제이거나, 두 번째 명제와 같은 두 번째 유형의 명제는 과학적 명제이다.
5.17 기사에서 Jiaolian은 미국의 유인 달 착륙이라는 또 다른 최근 이슈 주제를 예로 들었습니다. 닉슨 임기 동안 미국은 최초의 유인 달 착륙을 완료했으며 청년은 4,000 BTC를 회수했습니다. 모두 첫 번째 유형의 명제, 즉 비과학적 명제 또는 신학적 명제이다. 신학적 명제의 첫 번째 원칙은 무엇인가? 당신이 그것을 믿으면 당신은 그것을 가지고 있고, 당신이 그것을 믿지 않는다면 당신은 그것을 가지고 있지 않습니다.
정말로 진지한 과학자들은 이러한 유형의 주제("토론")에 대한 토론에 참여하지 않을 것입니다. 왜냐하면 모든 "증거"가 논쟁의 반대자들에 의해 제공될 뿐만 아니라 논리적으로 말하면 과학자들은 결코 신자들에게 증명할 수 없기 때문입니다. 신은 존재하지 않는다는 것.
그러므로 하나님을 믿는 사람들은 지금까지 세상의 어떤 과학자나 전문가, 학계나 국가 정부도 하나님이 존재하지 않는다는 것을 공개적으로 증명하거나 선언한 적이 없기 때문에 모두 하나님이 존재한다고 인정한다고 말할 것입니다. 당신이 무신론자라면 이것이 우스꽝스럽다고 생각할 수도 있다. 그러나 주제를 바꾸고 신과 같은 존재, 신앙과 같은 것을 믿는 것으로 주제를 바꾸면, 당신이 말하는 것이 정말 의미가 있다는 것을 즉시 느낄 것입니다.
하지만 그 사람이 정말 4,000BTC를 회수했다면, 전혀 위조할 수 없으니, 거짓말이 퍼지는 것을 지켜보며 무기력해야 하지 않을까?
아니요, 아직 다음 단계가 남아 있습니다.
두 번째 단계는 입증책임을 명확히 하는 것이다.
우리는 명제를 증명하는 것과 위조하는 것의 어려움은 동등하지 않으며 엄청난 차이가 있다는 것을 위에서 밝혔습니다.
경제 원리에 따르면, 그것이 더 간단하다는 것을 증명하는 사람(또는 그것을 더 잘 할 수 있는 능력이 있는 사람)이 입증 책임을 집니다. 가장 간단한 증거를 가진 당사자에게 증거를 제출하도록 허용해야 전체 비용이 가장 낮고 경제적일 수 있기 때문입니다.
예를 들어, 비과학적인 명제인 "신이 존재한다"는 명제는 증명하기는 쉽지만 위조하기는 어렵습니다. 그렇다면 입증책임은 하나님을 믿는 사람들에게 있어야 합니다. 하나님이 몇 걸음만 나아가시어 그의 전지하심과 전능하심을 보여주실 수만 있다면, 그는 많은 사람을 설득할 수 있습니다. 신의 존재를 의심하는 사람들에게 신이 존재하지 않는다는 증거를 제시하는 것을 허용해서는 안 됩니다.
사실 그 반대도 마찬가지이다. '신은 존재하지 않는다'라는 과학적 명제는 증명하기도 어렵고, 위조하기도 쉽다. 그러므로 입증책임은 '신이 존재하지 않는다'는 것을 부인하는 자, 즉 신이 존재한다고 믿는 자에게 져야 한다.
사랑하는 독자 여러분, 아시다시피 교육 사슬에서 언급된 책임 귀속 방법에 따르면 그것이 신학적인 명제이든 과학적 명제이든 관계없이 입증 책임은 동일한 그룹의 사람들에게 올바르게 할당됩니다. 즉, 하나님의 존재를 믿는 사람들입니다.
마찬가지로 '미국이 달 착륙을 유인으로 했다'고 믿는, 즉 '미국이 달 착륙을 유인으로 했다'는 것은 거짓이라는 것을 부인하는 사람들이 입증책임을 진다. '청년이 4,000BTC를 회수했다'고 믿는, 즉 '청년이 4,000BTC를 회수했다'는 것은 거짓이라는 것을 부인하는 사람이 입증책임을 진다.
이는 '신의 존재'를 의심하는 사람, '미국이 유인 달 착륙을 했다'는 의혹, '그 사람이 4,000BTC를 회수했다'는 것을 의심하는 사람은 입증책임이 없다는 뜻이다. 즉, 의심하거나 믿지 않는 당사자라면 이 문제를 확인하거나 위조할 책임이 없다는 것입니다! 귀하는 귀하의 의견과 관점 유지할 완전한 자유를 갖고 있습니다.
따라서 Jiaolian은 해당 청년이 4,000 BTC를 회수했는지 여부를 확인하거나 위조할 책임이나 의무가 없습니다.
입증책임을 지지 않는 당사자는 어깨와 정신이 매우 편안할 것이다.
세 번째 단계는 비실증적인 증거나 증명을 믿지 않는 것입니다.
소위 경험적 증거는 그것을 모든 사람에게 보여주는 것입니다. 소위 비증거란 다양한 정황 증거, 자료, 논문, 특허, 전문가 플랫폼, 정부 문서 또는 '기적'을 제시하고 이를 증명하기 위해 다양한 입소문 주장을 펼치는 것을 의미합니다.
좋아요, 우리는 입증 책임이 누구의 어깨에 있는지 이전 요점을 명확히 했습니다. 그래서 상대방이 지켜야 할 원칙은 실증주의의 원칙이다.
과학은 단 하나의 원칙, 즉 실증주의만을 이야기합니다.
그 사람은 4,000 BTC를 회수했습니다. 입증 책임은 그 사람에게 있습니다. 그의 확인 방법은 매우 간단하며 몇 BTC를 전송하여 모두에게 보여주는 것입니다. 또는 네티즌이 문자를 보내면 주소의 제어 개인 키를 사용하여 문자에 디지털 서명을 함으로써 자신의 소유권을 증명할 수도 있습니다. 이것이 증거입니다.
기억, 이야기, 스크린샷, 목소리, 목격자 진술 등은 모두 실증적인 증거가 아닙니다.
경험적 증거도 아니고 증거가 아무리 많이 제시되어도 중요하지 않습니다.
마지막 단계는 경험적 증거가 제공되지 않으면 원래 명제가 거짓인지 의심하는 것입니다.
이 의심에는 이유가 없다는 점에 유의하십시오!
사실 위의 3단계 판단을 통과한 후 이 단계에 이르면 그것이 거짓이라고 직접적으로 “의심할 이유가 없다”고 할 수 있다.
그 사람이 실제로 4,000 BTC를 소유하고 있음을 증명할 수 없다면 우리는 그 사람이 거짓말을 하거나 위조하고 있다고 의심할 수 있습니다.
어느 날 그 사람이 이를 확인하지 않는 한, 우리는 언제든지 의심을 해소할 수 있습니다.
위조될 수 없는 비과학적 명제를 믿는 것을 '미신'이라고 합니다.
위조 가능한 과학적 명제를 위조하기 전에 일시적으로 믿는 것을 '과학'이라고 합니다.
비과학적 명제에 대해서는 그 제안자가 그것을 증명할 때까지 우리는 회의적인 태도를 유지해야 합니다. 이것이 바로 과학적 태도입니다.
"미신을 믿는" 사람들은 다른 사람들을 "반과학적"이라고 꼬리표를 달며 돌아다니는데, 이는 그 자체로 특히 우스꽝스럽고 우스꽝스러운 일입니다.
미신이든 과학이든 인터넷상의 많은 험담 주제에 대해서는 시간을 낭비하고 험담을 하는 것 외에는 개인에게 큰 손실을 입히지 않을 수 있습니다. 그러나 자신의 투자 포지션 에 관해서는 상황이 심각해집니다. 만약 당신이 사기와 거짓말을 간파하기 위해 엄밀한 논리를 사용하지 못하고 낫에 대해 잘 속거나 심지어 미신을 믿는다면 당신은 추수되는 부추가 될 가능성이 높으며 당신의 중요한 이익은 해를 입을 것입니다.
우리가 처음 해부한 '참새'에 대해서는 청년이 이 4,000 BTC를 가지고 있는지 여부가 실제로 가십의 주제입니다. Jiao Lian은 이 사건을 맡아 4,000단어를 설득력 있게 썼는데, 이는 단순히 결론을 내리거나 답을 주기 위한 것이 아니라, 그것을 분해하고 분쇄하여 모든 사람의 사고에 영감을 주고 모든 사람과 함께 과학적 사고를 실천하기 위한 것이었습니다.
이 문제에 대한 결론이나 대답은 실제로 매우 간단합니다. 그가 확인하기 전에는 그것이 가짜이고 자랑이라고 생각할 수 있습니다.
(공개 계정: Liu Jiaolian. Knowledge Planet: 공개 계정은 "Planet"이라고 답합니다)
(면책조항: 이 기사의 내용은 투자 조언을 구성하지 않습니다. 암호화폐는 리스크 가 매우 높은 상품이며 언제든지 리스크 으로 돌아갈 수 있습니다. 주의해서 참여하시고 스스로 책임을 지시기 바랍니다.)
