다음은 더 많은 암호화폐 사용자를 확보하기 위해 더 많은 인프라가 필요한지 묻는 경로로 안내하며 실제로는 더 적은 기술이 필요할 수 있다는 사실을 깨닫게 됩니다. 그 동안 기술 내러티브는 더 많은 가치를 추출하기 위해 존재합니다. 이 서사적 추출 가능한 가치를 추구하면서 우리는 암호화폐 테인먼트 시대에 접어들었고 기관을 포함한 모든 사람이 이를 원합니다.
좌우로 자금을 지원받는 새로운 핫 인프라에 대해 듣는 것이 지치셨나요? 암호화폐의 기술적 마찰이 주류 채택에 대한 진정한 장벽입니까? 아니면 정말로 어려운 질문에 대한 답을 미루는 걸까요?
Shopify의 창립자가 자신의 회사에 자금을 조달하지 못한 VC들이 당시 TAM이 너무 작았다고 주장하는 동영상을 봤습니다. 당시 그들은 약 50,000개의 온라인 상점을 세었습니다. 현재 Shopify만 해도 100만 명의 판매자가 있습니다.
Shopify의 솔루션은 온라인 상점 생성에 따른 기술적 마찰을 해결하여 새로운 시장을 창출했습니다. 따라서 온체인 경제에 대한 질문은 사용자를 유치하기 위해 더 많은 사용 사례가 필요한가, 아니면 더 나은 기술이 필요한가입니다. 아니면 사용자를 유치하기 위해 더 많은 사용 사례가 필요한가요? 아니면 기술 에 대한 추측이 사용 사례입니까?
현재 실제 사용자를 위해 건물을 짓는 건축업자보다 다른 건축업자를 위해 건물을 짓는 건축업자가 더 많습니다. VC 피치에 맞게 최적화하는 것이 더 쉽습니다. 제품이 더 모호할수록 토큰의 반사성은 더 커집니다. 현재 우리는 사용 사례보다 기술이 더 많습니다.
위의 내용을 반복하려면 (적어도) 다음 중 하나가 충족되어야 합니다.
사용자 마찰을 없애기 위해서는 먼저 더 나은 기술이 필요합니다.
기술은 중요하지 않습니다. 사용자를 위해 먼저 구축한 다음 인프라를 구축하세요(Amazon/AWS 참조).
기술은 제품이고 VC는 카지노의 소비자이자 후원자입니다.
Shopify의 성공 스토리를 오늘날의 온체인 사용 상태로 추론하면 유용한 애플리케이션이 부족한 것은 기술적 마찰에 기인할 수 있다고 가정할 수 있습니다. Shopify는 새로운 시장을 만들었기 때문에 이전에는 실제 TAM이 없었습니다.
그것이 맞다면 인프라를 추가하기보다는 복잡성을 추상화해야 한다고 생각합니다. 대답은 더 많은 기술보다는 덜 기술인 것 같습니다. 동시에 더 많은 자금을 조달하기 위해 추측을 뛰어넘는 더 나은 사용 사례가 필요합니다.
블록체인은 설계상 복잡합니다. 이는 게이트된 데이터베이스에서 상태 유지를 해방시키는 중복성을 기반으로 합니다. 상태를 업데이트하는 그릇인 블록스페이스는 생성하기가 쉽지 않으며 복잡성이 따릅니다. 공짜 점심은 없습니다.
개발자와 기업가는 다양한 형태의 체인 추상화를 제안합니다. 이러한 솔루션을 사용하면 사람들이 편리한 방법으로 지갑을 묶고, 체인 간을 연결하고, 애플리케이션을 더 저렴하고 빠르게 배포하는 등 블록체인과 더 쉽게 상호 작용할 수 있습니다. 어떤 의미에서는 블록스페이스와 사용자 사이의 중개자입니다.
높은 수준에서 체인 추상화는 블록 공간을 개발자 도구/구성 가능한 인프라와 묶은 다음 이를 사용자에게 제공하는 것입니다. 하지만 과도하게 엔지니어링된 솔루션을 통해 중앙화를 왕복 할 수 있을까요? 결국 우리는 “Web3의 AWS”라는 멋진 다중 서명을 갖게 될 것이라는 뜻인가요?
추상화가 해결책이라고 생각하지 않지만 여전히 기술에 능통한 사람이라면 아마도 증명을 확장하고 증명할 다음 ZK/FHE 기적을 찾고 있을 것입니다. 우리의 평범한 이웃은 블록체인을 사용할 수 있습니다. 따라서 오늘날의 기술적 마찰에 대한 해결책은 다음과 같이 좁혀질 수 있습니다.
적은 기술: 복잡성 추상화(타협)
추가 기술: 확장 및 브리징(더 빠르고 저렴하며 원활한 전송)
이는 다음 5억 명의 사용자를 수용하려면 확장 가능하고 상호 운용 가능한 블록체인 및/또는 사용자와 개발자가 블록체인을 수행할 수 있는 덜 복잡한 상호 작용이 필요하다는 것을 의미합니다.
빌더는 새로운 사용자를 암호화폐에 온보딩하거나 메타마스크 시장 점유율의 일부를 훔치는 수단으로 더 나은 UX를 선전하는 지갑과 일반 앱을 지속적으로 홍보합니다. 사용자 측에서 암호화에는 더 나은 UX가 필요하지 않습니다. 새로운 사용 사례가 필요합니다. 사람들에게 더 재미있고 유용한 일을 제공합니다.
사용 사례를 생각해내는 것은 이미 수행된 작업을 복사하고 원본처럼 보이도록 약간의 변형을 추가하는 것보다 훨씬 어렵습니다. 많은 애플리케이션은 실제 수요를 수용하기보다는 "사용자는 자신의 데이터를 소유하고 거버넌스를 사용하기를 원해야 합니다" 및 "트위터는 이 정도의 권한을 가져서는 안 됩니다"라는 "해야 할 일"을 염두에 두고 구축되었습니다.
따라서 문제는 기술이 아니라 사용 사례에 있어서는 상상력의 실패라고 생각합니다. 지금은 새로운 애플리케이션이 필요합니다. 적절한 실행을 통한 아이디어보다 암호화폐에 더 많은 돈이 있다는 점을 고려하면 우리는 암호화폐 주기의 롤라팔루자(Lollapalooza)에 빠지게 됩니다.
무엇을 구축해야 할지 모를 때 더 많은 기술을 구축하게 됩니다. 돈으로 무엇을 해야할지 모른다면 금융을 하십시오. 지루하다면 인터넷에서 밈을 찾아보세요. Crypto는 하나의 현실도피 운동으로 이 모든 것을 수행합니다.
암호화폐는 제가 탈겐트로피 (degentropy )라고 부르는 거대 순환 속에서 자신을 발견합니다. 이것은 "추측은 쐐기이다" 로 가장 잘 요약됩니다. 투기는 암호화폐를 먹고 있고, 암호화폐는 투기를 먹고 있습니다. 내가 과거와 미래를 보는 방식은 다음과 같은 거대 순환에 있습니다.
2009-2014 사이퍼펑크 운동(개념)
2014-2020 암호화폐(엔트로피) 창업
2020-2025 크립토 엔터테인먼트(디겐트로피)
2025+ 배포 단계(네겐트로피) ???
현재 업계는 본질적인 가치가 없는 밈을 디스토피아적으로 포용하고 유토피아 테크노가 현재의 어려운 질문에 대한 해결책을 제공하지 않는다는 정반대의 상황에 갇혀 있습니다. 누구도 어려운 질문(사용 사례)에 답하는 데 집중하지 않습니다. 그림에서 탈겐트로피 는 다음과 같습니다.
사이클이 끝나면 미드커버가 다시 옳을 것이지만 이는 아마도 그들이 돈을 벌거나 잃지 않을 것임을 의미할 수도 있습니다. 암호화폐는 미래 에 대한 현실 도박이 됩니다. 모두가 기술 투자자 밈(meme) 투자자이며, 진입 장벽이 없기 때문에 누구나 시대정신에 참여할 수 있습니다.
왼쪽과 오른쪽 곡선 모두 수익성이 있을 수 있기 때문에 이 가상 게임을 계속합니다(중간 곡선은 출구 유동성이 되면서 어쨌든 빨려 들어갑니다). 게임의 규칙은 간단합니다. 구매하려는 사람에게 가장 많은 토큰을 판매하세요. 뭔가 문제가 있나요? 기초가 부족한 걸까요?
Whataboutism 처럼 들릴 수도 있지만, 경제 자체가 Kayfabe 의 수행 경제학에 의존하지 않고 정당화할 수 있는 소수의 연금술에 달려 있을 때 어떻게 그것을 현실 에 고정시킬 수 있습니까? 4000억 달러 규모의 글로벌 컨설팅 시장도 농담이라고 주장할 수 있지만 , 그것이 확립되었다는 사실은 사람들이 이 특정한 가상 놀이에 참여하는 것을 중단하기 어렵게 만듭니다.
사실 시장은 주로 엔터테인먼트 사업이 되었습니다. 이것이 연중무휴 스트리밍 정보가 사회에 미치는 영향입니다. 암호화폐는 성과가 가장 높은 시대에 적합한 훌륭한 제품 시장을 제공합니다. 우리는 게임과 현실 사이의 경계를 모호하게 만들고 있습니다.
C'est la vie. 이는 규범적인 분석이 아닙니다. 나는 이것이 나쁘다고 말하고 있다. 나는 단지 금융 게임이 어떻게 진화하는지 지적하고 있을 뿐입니다. 이러한 진화는 앞으로는 무가치해 보이지만 매우 귀중하게 될 수 있는 것(그리고 대부분은 다시 무가치하게 돌아가는 것)을 가능하게 했습니다.
요즘 시대에 돈을 따르는 것은 롤라팔루자의 흐름을 따르는 것을 의미합니다. 이 게임을 플레이할 수 있다면 KOL보다 더 빠른 속도로 판매할 수 있는 기술을 갖게 된 것을 축하합니다. 하지만 현재로서는 내 책에서 암호화폐는 대부분 엔터테인먼트 산업입니다. 우리는 토큰 판매 사업을 하고 있습니다.
나는 이것이 암호화폐의 최종 형태라고 믿지 않습니다. 나는 큰 파산, 즉 진정한 환멸이 여전히 앞에 다가오고 있다고 생각합니다. 암호화폐 닷컴 버블과 동등한 현상은 아직 발생하지 않았습니다. 왜 그렇게 생각합니까?
우리가 자금을 지원받는 대부분의 것은 기술을 위한 기술 입니다.
블록체인은 주류 수요를 충족할 만큼 확장되지 않았습니다.
소비자 중심의 사용 사례가 거의 없음
제도적 활성화 및 TradFi 채택은 시기상조이며 궁극적으로 멍청한 돈으로 작용할 것입니다.
여러분의 생각에도 불구하고 우리는 수조 달러에 달하는 제도적 자금 유입을 의미 있게 흡수할 준비가 되어 있지도, 그럴 자격도 없습니다. 그것이 내 퍼즐의 마지막 조각이다. ETF를 통해 흐름이 활성화되고 축복된다면 최종 디젠(Degen) 보스가 2020년에 시작된 거대 순환의 마지막 구간에 들어갈 수 있도록 허용하게 됩니다.
높은 수준에서 암호화폐의 성공은 게임에 더 많은 돈을 투입하는 데에만 달려 있습니다. 숏 으로 그 성공은 금융 퇴보가 암호화폐를 대체하려는 바로 그 시스템을 불태우는 자기 실현적 예언이 될 수 있습니다. 장기적으로는…
