저자: Luccy, 블록비츠(theblockbeats)
한 달 넘게 진행된 Sybil어택 에어드랍 드디어 끝났다고 레이어제로 재단이 오늘 발표했습니다.
커뮤니티에서 가장 기대가 큰 잠재적인 에어드랍 프로젝트 중 하나로 LayerZero의 에어드랍"큰 일이 다가오고 있다"고 예상됩니다. 그러나 Sybil어택 제거 활동이 진행됨에 따라 대량 스튜디오는 물론 개인 투자자 계정까지 Sybil어택 계정. 반년 넘게 열심히 노력한 끝에 마침내 군대 전체가 전멸되었습니다.
관련 읽기: "LayerZero의 통화가 곧 출시될 예정입니다. 에어드랍 역사상 가장 큰 "Sybil어택 제거"가 되기 전에 무엇이 올까요? 》
LayerZero가 발표한 이전 보고서에 따르면 800,000개의 주소가 잠재적인 Sybil어택 계정입니다. Sybil어택 에어드랍 Labs CEO Bryan Pellegrino는 다음과 같이 에어드랍 .
커뮤니티에서 게시한 에어드랍 신청 페이지에서 상위 5% 자격을 갖춘 사용자 중 일부는 200개 이상의 ZRO 토큰만 수령하다 수 있으며, 이는 오프사이트 3u를 기준으로 약 600u의 가치가 있습니다. 브라이언 펠레그리노(Bryan Pellegrino)는 에어드랍 메인 네트워크에서 수령하다 될 것이라고 말했는데, 이는 이미 부족한 에어드랍 수입에서 가스 비용을 공제해야 함을 의미합니다.
LayerZero도 "쥐 창고" 사고를 일으키고 있나요?
그러나 대부분의 사용자가 냉소하고 반박하는 경우에도 여전히 수만 개의 ZRO를 받을 자격이 있다고 말하는 사용자가 있었고 이들 대부분은 Kanpai Pandas NFT를 보유하고 있었습니다.
현재 ZRO의 토큰 이코노미 분배 규칙은 Bryan Pellegrino가 원래 발표한 버전일 뿐입니다. 즉, $ZRO의 총 공급량 은 10억 개이며, 23.8%는 커뮤니티 와 개발자에게 에어드랍 , 그 중 8.5%의 토큰이 첫 번째 일일 순환에서 에어드랍되며, 5%는 공식 브릿지 사용자에게 할당되고, 3%는 RFP 프로젝트(예: 생태학적 사용자)에 할당되며, 0.5%는 커뮤니티 풀에 할당됩니다. 나머지 대부분은 향후 36개월 동안 분배되며, 12개월마다 추가로 소급 분배됩니다.
이는 에어드랍 2억 3,800만 개의 $ZRO 중 2,023만 개가 상장 첫날 유통되었음을 의미합니다. Bryan Pellegrino는 커뮤니티에서 Stargate 생태학적 사용자가 총 1,000만 개의 ZRO 에어드랍 받았으며 Pudgy Penguins와 Kanpai Pandas가 각각 100만 개의 에어드랍 받았다고 밝혔습니다. RFP의 모든 프로젝트는 각자의 희망에 따라 해당 커뮤니티에 에어드랍 할당합니다.
그 중 한 주소는 Kanpai Pandas NFT 50개 포지션 로 총 5,335.55 ZRO 에어드랍 받았고, 0x816으로 시작하는 다른 주소는 152 NFT 보유로 10,000 ZRO를 받았습니다. 평균적으로 하나의 NFT는 NFT 자체의 희귀도에 따라 조정되어 약 100 ZRO를 산출합니다.
Kanpai Pandas는 그다지 잘 알려진 프로젝트가 아니기 때문에 '쥐 창고'라는 의혹도 제기되었습니다. 그러나 nftgo 데이터에 따르면 Kanpai Pandas의 높은 거래량과 LayerZero 에어드랍 의 스냅샷 시간 사이에는 뚜렷한 상관관계가 없으며 공식트위터 잘 운영되고 있습니다. 그러므로 칸파이판다의 '쥐 헛간'이 의심스럽습니다.
관련 읽기: "LayerZero 에어드랍 받은 Kanpai Pandas는 "쥐 창고"입니까? 》
에어드랍 토큰은 어떻게 배포되어야 합니까?
ZRO뿐만 아니라 최근 ZK 에어드랍 으로 판단하면 적격 주소의 수가 예측값보다 훨씬 적고 의사결정력이 불투명하고 Nansen이 관계에서 멀어지고 의심스러운 주소가 자주 나타나는데, 관계자의 직접적인 반응은 없고, 일련의 미스터리한 작전도 '쥐창고' 논란에 휩싸였다. 이전에 AltLayer는 OG NFT로 인해 "쥐 창고" 동작으로 인해 커뮤니티에서 뜨거운 논쟁을 벌이기도 했습니다.
관련 읽기: "ZKsync 에어드랍 논란: 부분적인 규칙이 의문을 제기하고 쥐 창고 논란이 많습니다."
근본적인 이유는 커뮤니티가 에어드랍 배분 비율에 만족하지 못하기 때문입니다. 개인 투자자 자신의 계좌가 어떻게 공식 에어드랍 기준을 준수하게 되는지 알 방법이 없으며 공식적인 '최종 해석권'은 배후의 음모로 보일 뿐입니다. 결국 에어드랍 쥐들에게 할당될 것입니다. 쥐들은 공급량 을 인수하기 위해 개인 투자자 코인을 판매합니다. 여전히 시장을 강타하고 있습니다.
관계자는 이전 Uniswap 에어드랍 되돌아보며, 모든 사람이 Uniswap을 사용하는 한 성공적인 상환 여부에 관계없이 누구나 400 UNI 에어드랍 수령하다 수 있다고 밝혔습니다. 동시에 UNI를 보유하면 SOCKS 토큰과 같은 일련의 혜택도 제공됩니다.
이런 문턱 없는 에어드랍 과거에도 비판을 받았지만, 오늘날 대량 반격과 인수가 이뤄지는 시대에 UNI는 그야말로 성공적인 에어드랍 사례가 된 것 같다.
암호화폐 연구원 Kerman Kohli는 Optimism, Starknet, EigenLayer 등 논란이 되고 있는 일련의 에어드랍 사례를 연구한 후 통찰력을 제공했습니다. 그는 고래가 대량 자본을 투자했기 때문에 모든 토큰을 얻어야 한다고 생각하지 않지만 동시에 가장 작은 사용자는 어쨌든 기본 금액의 토큰을 얻어야 한다고 생각합니다.
그러나 이 두 가지 목표는 직접적으로 충돌합니다. 현재로서는 업계 표준의 최선의 접근 방식은 "대규모" 사용자의 경우 할당량이 약간 덜 선형적인(더 많은 유동성, 더 많은 토큰) "중간" 사용자의 경우 할당되는 계층형 시스템을 구현하는 것 같습니다. 선형 금액, "소규모" 사용자의 경우 고정 금액이 할당됩니다. 또한 이 등급 시스템을 시행하려면 몇 가지 대략적인 기준을 사용하세요.
관련 읽기: "에어드랍 메커니즘 이해: 만족스러운 에어드랍 설계하는 방법" 》
ZRO 에어 에어드랍 루마오당이 종말을 맞이하게 될까요?
ZRO의 관점에서 볼 때, 많은 스튜디오들이 그들이 시작한 '최대 규모'의 Sybil어택 숙청 캠페인으로 인해 차질을 겪었습니다. 프로젝트 팀에는 타당한 이유가 있지만, 온라인에 접속하자마자 집단적으로 매도하는 스튜디오가 아닌 실제 사용자에게 토큰을 에어드랍 를 원합니다. 하지만 프로젝트의 데이터 개선과 성능 테스트를 돕기 위해 실제 돈을 지출한 후 스튜디오가 프로젝트를 포기하는 것을 보는 것은 정말 소름끼치는 일입니다.
ZRO로 인한 강한 불만에 대해 c00 k1 e(@lon e lyhors eme)는 진짜 이유는 이러한 에어드랍 프로젝트 당사자가 VC, 프로젝트 당사자 및 "머리카락을 기르는" 사용자 간의 균형을 깨뜨리고 있기 때문이라고 말했습니다.
VC들의 무책임한 가치 평가와 돈 지출로 인해 발생하는 이 비정상적인 게임에서 "머리카락이 곤두서는" 사용자, 즉 스튜디오 자체가 가장 취약한 당사자입니다. 프로젝트 측은 VC로부터 돈을 받기 위해 사용자의 상호 작용 데이터가 필요하고, VC는 현금화를 위해 토큰을 발행하기 위해 프로젝트 측이 필요합니다. 각 프로젝트 측은 분명히 토큰을 사용자 앞에서 당근으로 사용하고 있으며, 사용자가 데이터 성장을 위해 무료로 작업할 수 있도록 미래에 토큰이 될 분위기를 사용하고 있습니다.
VC 자신의 탐욕이나 투자에 대한 잘못된 판단으로 인해 이러한 프로젝트의 가치가 지나치게 높아졌습니다. 해당 프로젝트는 신뢰할 수 있고 안정적인 비즈니스 모델을 형성할 수 없으므로 개인 투자자 소화 불량 배설물을 지불하도록 하기 위해 토큰 발행에 의존해야 합니다.
개인 투자자 열심히 일하다 결국 버림받는 이런 기형적인 모델은 결국 사라질 수도 있다.
