L2 투자 VS ETH 투자: 어떤 전략이 더 수익성이 높나요?

avatar
PANews
06-20
이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시

제임스 호가 각본을 맡은 작품

편집자: 테크 플로우 (techflowpost) TechFlow

L2와 ETH에 투자하세요

이더 의 레이어 2(L2) 솔루션은 지난 몇 년 동안 상당한 발전을 이루었습니다. 현재 이더 L2의 총 잠금 볼륨(TVL)은 1년 전 100억 달러에 불과했던 것에 비해 400억 달러를 초과합니다. @l2beat에서는 50개 이상의 L2 프로젝트를 찾을 수 있지만 상위 5~10개 프로젝트가 TVL의 90% 이상을 차지합니다.

EIP-4844 제안을 구현한 후 거래 수수료가 크게 감소했으며 Base 및 Arbitrum과 같은 플랫폼의 거래 수수료는 0.01달러 미만입니다.

L2 투자 VS ETH 투자: 어떤 전략이 더 수익성이 높나요?

L2의 기술 및 사용 분야의 엄청난 발전에도 불구하고 L2 토큰은 일반적으로 유동성 투자로는 저조한 성과를 거두었습니다(비록 리스크 투자로는 좋은 성과를 거두었지만). ETH에 비해 L2 토큰의 성능이 좋지 않다는 농담과 농담을 많이 찾을 수 있습니다.

우리는 ETH와 관련된 기본 L2 평가 상황을 검토합니다. 한 가지 주목할 만한 관찰은 상장 L2의 수가 증가했음에도 불구하고 ETH 비율로 표시되는 총 완전 희석 가치(FDV)가 동일하게 유지된다는 것입니다.

2년 전, 상장 L2는 Optimism과 Polygon뿐이었는데, 이들의 FDV는 ETH의 8%를 차지했습니다. 현재 Arbitrum, Starkware, zkSync 등과 같은 L2 프로젝트가 있으며 해당 FDV는 ETH의 9%를 차지합니다.

L2 투자 VS ETH 투자: 어떤 전략이 더 수익성이 높나요?

상장 모든 새로운 L2 토큰은 실제로 이전에 상장 L2 토큰의 가치를 희석시킵니다.

L2 투자 VS ETH 투자: 어떤 전략이 더 수익성이 높나요?

L2 토큰에 투자한 결과는 ETH에 비해 상당히 저조한 성과를 보였습니다. 지난 12개월 동안의 수익률은 다음과 같습니다.

  • ETH: +105%
  • OP: +77%
  • 매틱: -3%
  • ARB: -12%

주요 L2 토큰의 FDV는 오랫동안 약 100억 달러였습니다. 어느 정도 이것은 매우 임의적이며 시장 참여자들은 왜 그것이 20억 달러나 3억 달러가 아니라 10억 달러인지에 대한 강력한 근거를 갖고 있지 않습니다. 궁극적으로 수요 유동성 및/또는 대량 잠금 해제로 인해 상당한 공급 압력이 있습니다.

앞서 언급한 L2는 월 2,000만~3,000만 달러의 비용을 발생시킵니다. EIP-4844 구현 이후 비용은 월 300만~400만 달러로 감소했으며 연간 비용은 약 4000만~5000만 달러에 이릅니다.

L2 투자 VS ETH 투자: 어떤 전략이 더 수익성이 높나요?

포함: 낙천주의, Arbitrum, 다각형, Starkware, zksync

현재 주요 L2 토큰의 총 FDV는 약 400억 달러이며, 연간 수수료는 4천만 달러이고 가치 평가 배수는 약 1,000배입니다.

이는 일반적으로 15~60배(지난 달 연간 수수료 기준)의 가치 배수로 거래되는 대규모 DeFi 프로토콜과 완전히 대조됩니다.

  • DYDX: 60회
  • SNX: 50회
  • 펜들: 50회
  • LDO: 40배
  • AAVE: 20회
  • MKR: 15배
  • GMX: 15회

더 많은 L2 프로젝트가 상장 에 따라 L2 토큰의 FDV는 계속해서 압력을 받고 희석될 수 있습니다. 시장에 공급이 너무 많아 유동적인 시장이 이를 쉽게 지원할 수 없습니다.

결론

장기적으로 L2는 잠재적으로 상당한 수수료 수익을 창출할 수 있습니다. L2는 연간 비용(Base, Blast, Scroll 포함)으로 1억 5천만 달러를 발생시키며, 이 수치는 L2 활동이 증가함에 따라 크게 증가할 가능성이 높습니다.

위의 내용은 L2 프로젝트에만 국한된 것이 아니라 전체 범주에 대한 광범위한 관찰입니다. FDV가 ~400억 달러이고 수수료가 ~4,000만 달러(1000배)인 L2 토큰 바스켓을 구매하고 장기적으로 ETH보다 뛰어난 성능을 기대하는 것은 어려운 것 같습니다.

분명히 L2, 높은 처리량 체인(예: Solana, Sui, Aptos 등) 사이에는 블록 공간이 부족하지 않습니다. 제한 요인은 이러한 블록 공간을 사용하는 애플리케이션입니다. 앞으로는 애플리케이션 계층에 더 많은 초점이 맞춰지기를 바라며, 유동성 시장이 향후 몇 년 안에 인프라 계층보다 애플리케이션 계층에 보상을 주기를 바랍니다.

마지막 주기에는 프로젝트가 일정보다 훨씬 앞서 상장 더 일반적이었습니다. MATIC은 5천만 달러 미만의 FDV로 유동 시장에 상장 현재 50억 달러를 초과하여 100배 이상 성장했습니다. 그러나 최근에는 $OP, $ARB, $STRK, $ZK 및 최종적으로 상장 될 수 있는 대부분의 다른 L2 토큰의 경우에는 그렇지 않았습니다.

출처
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
12
즐겨찾기에 추가
5
코멘트