될 것인가 말 것인가? 암호화 대중화와 탈중앙화 의 역설

avatar
PANews
06-21
이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시

작성자: Daniel Kuhn, CoinDesk

편집자: BitpushNews

암호화폐는 틈새시장을 유지하는 것이 더 나을 것입니다.

지금까지 암호화폐 산업이 직면한 가장 큰 위기는 의심할 바 없이 FTX의 급격한 쇠퇴와 붕괴입니다. Sam Bankman-Fried의 개인 금고는 붕괴 당시 세계에서 세 번째로 큰 암호화폐 거래 플랫폼이었습니다. 이번 사건은 암호화폐 가격의 폭락을 가져왔을 뿐만 아니라 많은 관련 기업에도 영향을 미칠 정도로 업계 전체에 큰 영향을 미쳤습니다.

2022년 말에는 암호화폐의 개념이 다시 돌아올 수 있을지 불분명했습니다. 가장 소비자에 정통하고 신뢰받는 암호화폐 회사 중 하나의 명백한 사기가 일반적인 믿음을 입증하는 것처럼 보였습니다. 사기를 은폐하기 위한 커버.

그러나 오늘날 업계는 과거의 실수를 반복하고 있으며 다시 한 번 처벌을 받을 수 있다는 우려가 널리 퍼져 있음에도 불구하고 상황은 개선되고 있는 것으로 보입니다. 노련한 암호화폐 투자자와 관찰자에게는 이것이 항상 표준이었습니다. 2014년 마운트곡스(Mt. Gox) 거래소 붕괴와 그에 따른 회복으로 인해 비트코인 ​​시장이 붕괴된 이후 시장의 주기적 변동은 일상생활의 일부가 되었습니다.

하지만 점점 성숙해지고 있는 산업에서 이러한 호황과 불황의 순환을 표준으로 보는 것은 놀라운 일이 아닌가요? 제 생각에는 블록체인 기술이나 소비자 애플리케이션의 광범위한 채택은 해당 토큰의 가격(또는 실제로 업계 전체)이 항상 임박한 붕괴 리스크 에 노출되어서는 안 된다는 사실에 크게 좌우됩니다.

암호화폐 개발의 가장 큰 문제는 바로 암호화폐 자체의 성장입니다. 시장이 상승할 때 극단적인 낙관론과 하락할 때 극단적인 비관론의 순환은 대략 4년마다 발생하는데, 이는 암호화폐의 광범위한 채택을 추구한 결과입니다.

험난한 대중화 과정

이 과정은 경제학자 로버트 실러(Robert Shiller)가 "비합리적인 활기"라고 묘사한 것의 분명한 예입니다. 통화에서 인터넷 자체에 이르기까지 핵심 가치 방향을 혁신하겠다는 약속으로 인해 관심이 촉발되었습니다. 사람들은 탈중앙화 라는 아이디어(또는 많은 사람들에게 빠른 이익에 대한 희망)에 매력을 느낍니다. 인기가 상승 에 따라 가격도 오르고, 이는 어딘가에서 문제가 발생할 때까지 더 많은 사람들이 투자하도록 장려합니다.

거의 예외 없이, 실패한 것은 블록체인이 대체하도록 설계된 바로 그 것입니다. 그리고 이러한 것들은 거의 항상 사용자가 암호화폐에 더 쉽게 접근하고 사용할 수 있도록 설계되었습니다. “대중”이 자신의 자산을 자체 관리하는 것을 선택하지 않을 수도 있다는 일반적인 관점 있습니다. 하지만 자기 보관권이 없는 비트코인과 같은 자산의 요점은 무엇입니까?

투자 은행 갤럭시 디지털(Galaxy Digital)의 알렉스 손(Alex Thorn) 리서치 책임자는 “사용자 수가 증가함에 따라 새로운 사용자가 탈중앙화 , 자기 자산 보관, 경화 및 기타 비트코인의 핵심 원칙을 이해하지 못할 수도 있다는 리스크 있습니다. 이러한 새로운 참가자가 이러한 핵심 개념을 학습, 이해 및 지원하지 않으면 이러한 개념을 가능하게 하는 프로토콜 기능이 시간이 지나도 유지되지 않을 수 있습니다.”

암호화폐를 채택한다는 것은 법을 준수하고(종종 암호화폐의 가치와 충돌함) 사용하기 쉬운 로그인 방법을 확립하는 것을 의미합니다(공격 가능). 탈중앙화 와 대량 채택의 목표 사이에는 긴장이 있습니다. 암호화폐가 너무 커지도록 방치하면 진정한 가치 있는 기능이 파괴될 위험이 있습니다. 콜로라도 볼더 대학교(University of Colorado Boulder)의 미디어 연구 교수이자 "Governable Spaces"의 저자인 Nathan Schneider는 "단순히 주류 금융 시스템에 통합되는 것만으로도 이 기술이 제공하는 많은 중요한 기회를 잃게 된다"고 지적합니다.

유니버시티 칼리지 더블린(University College Dublin)의 강사인 폴 딜런-에니스(Paul Dillon-Ennis)도 비슷한 관점 밝혔습니다. "암호화폐는 하위문화라는 사실을 인정하고 싶지 않은 하위문화입니다. 우리가 직면한 많은 문제는 '다음 10억 명의 사람들을 우리의 가치가 점진적으로 저하되는 토론에 참여하세요."

이미 존재하는 '킬러앱'

개발자, 창립자, 투자자가 블록체인의 "킬러 앱"을 검색하는 데 15년과 수십억 달러를 소비했지만 이미 존재한다는 점은 아이러니합니다. 사토시 나카모토) 와 진심으로 그의 발자취를 따라온 사람들은 자유롭게 사용할 수 있고 쉽게 가져갈 수 없는 디지털 베어러를 만들었습니다.

이것이 암호화폐의 핵심입니다.

그렇기 때문에 커피를 사기 위해 비트코인을 사용하는 사람은 거의 없지만, 다크웹에서는 많은 사람들이 프라이버시 코인인 모네로(XMR)를 사용하여 다양한 상품을 구매합니다. 암호화폐가 실물경제와 어떻게 연결되는지 살펴보면 암시장이나 회색시장, 스테이블코인 송금 채널, 아마추어 활동 등 몇 가지 특정 영역에서 주로 작동한다는 것을 알 수 있습니다.

이러한 시장은 거대하다는 점에 유의하십시오. 그러나 오늘날 암호화폐가 폭발적인 위기에 처해 있는 것처럼 보일 때, 이 사용은 암호화폐의 투기적 사용과 비교할 때 무색하며, 자본이 코인에서 코인으로 또는 프로토콜에서 프로토콜로 쏟아져 들어오고 숫자가 상승 하는 또 다른 합의입니다. 본질적으로 순환 경제를 창출합니다.

이것에는 아무런 문제가 없습니다. 도박도 어느 정도 응용 시나리오입니다. 그러나 사람들이 암호화폐를 보다 생산적으로 사용하기를 원한다면 개발자, 창립자 및 투자자는 검열에 저항하는 통화 및 도구가 진정으로 필요한 사람들을 위한 제품을 구축해야 합니다. 기본적으로 이는 소수의 사람들만이 관심을 가질 것임을 의미합니다.

이것은 단지 내 생각일 뿐이고 많은 사람들이 동의하지 않습니다.

다른 관점

중요한 암호화폐 저널리즘인 Web3IsGoingGreat 및 Citation Needed의 저자인 Molly White는 암호화폐가 주류가 되었다고 믿습니다. 그녀는 비공개 메시지를 통해 “아직 틈새 시장에 속한 소규모 프로젝트가 일부 있지만 브라이언 암스트롱과 샘 뱅크맨-프리드가 의회에서 서로 교류하고 블랙록과 피델리티가 비트코인 ​​ETF를 출시할 때 암호화폐의 추세가 바뀔 것으로 생각한다”고 말했다. 주류화는 되돌릴 수 없다.”

개인 정보 보호 옹호자이자 교육자이자 베테랑 Monero 사용자인 SethforPrivacy는 반대 관점 취합니다. 그는 “안타깝게도 대부분의 사람들은 아직 비트코인의 중요성을 인식하지 못했고 그렇게 많은 개인적인 책임을 맡을 의향이 없기 때문에 오늘날 비트코인의 필요성을 진정으로 인식하는 사람들에게 서비스를 제공하는 데 노력을 집중해야 합니다.”라고 말했습니다.

또한 탈중앙화 암호화폐가 글로벌 채택을 달성한 이유라는 주장도 있습니다.

인권재단의 최고 전략 책임자인 알렉스 글래드스타인(Alex Gladstein)은 “비트코인이 글로벌 규모로 상승할 수 있는 유일한 이유는 비트코인이 누구에게도 속하지 않고 사용자에 의해 운영된다는 가장 사이버펑크적인 속성을 갖고 있기 때문”이라고 말했습니다. 국가나 회사가 통제한다.”

그러나 일반 대중이 실제로 원하는 것이 무엇인지는 완전히 명확하지 않습니다. 이더 지지자인 Emmanuel Awosika는 "우리는 모든 사람이 개인 정보 보호, 검열 저항, 국가 공격을 견딜 수 있는 능력을 원한다고 생각하지만 일부 사람들은 문제를 해결하고 좋은 사용자 경험을 제공하는 제품에 만족합니다. "

Awosika는 모든 사람이 개인정보 보호, 검열 저항 및 최대의 탈중앙화 원하는 것은 물론이고 필요한 것은 아니지만 "우리는 가능한 한 많은 사람들이 암호화폐를 사용할 수 있도록 노력해야 합니다"라고 덧붙였습니다.

마찬가지로, "로코의 바실리스크"로 유명한 Roko Mijic은 실제로 규모가 탈중앙화 힘을 실어준다고 믿습니다. 이는 특히 비트코인의 경우에 해당됩니다. 왜냐하면 비트코인 ​​채굴자는 전 세계에 퍼져 있어 공격을 받기 어렵기 때문입니다. Mijic은 "규모가 작은 암호화된 네트워크에서는 정부가 쉽게 전체 네트워크를 무너뜨릴 수 있기 때문에 검열에 저항할 수 없습니다"라고 말했습니다.

시카고에 본사를 둔 Moonstone Research의 설립자인 Justin Ehrenhofer는 화폐가 널리 받아들여질 때만 유용하다고 지적하면서 "사이버펑크는 외부인의 참여를 유도하는 시스템 구축에 집중해야 한다"고 덧붙였습니다. 일반 사용자가 자신의 자산을 보관 거래소 에 보관함에 따라 암호화폐의 정신은 "대량 채택으로" 다소 퇴화되었습니다.

여기서 진짜 질문은 암호화폐의 핵심 가치가 얼마나 중요한가 하는 것입니다.

출처
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
1
즐겨찾기에 추가
1
코멘트