원본| 류자오리엔
오늘 BTC는 64k를 달성하려고 시도했지만 한 번 일어 났고 다시 격추되었습니다. Mt. Gox 지급이 곧 시작됩니다. 시장은 잠재적인 매도 압력에 대해 여전히 불안해하고 있습니다. Jiaolian은 지난 6개월 동안 Mt.Gox에 대해 많은 내부 참고 자료를 작성했습니다. 그 중 [2024.5.28 내부 참고 자료: Mentougou에서 140,000 BTC의 비정상적인 움직임이 시장 붕괴를 일으킬 것인가? ] 또한 일부 정량적 계산을 의도적으로 수행했습니다. 당시 추정 판매량은 5만 코인 정도에 불과했는데, 이는 사실 얼마 전 독일 정부가 정산한 금액과 비슷한 수준이었다. 관심 있는 친구들은 내부 참고 기사를 다시 읽어볼 수 있습니다.
어제 [7.15 내부 참고자료: BTC 상승 가속화, 트럼프는 여전히 참석할 예정]에서 장기 보유자들의 매도가 끝날 것으로 보인다고 언급했는데, 이는 확실히 시장 상승에 매우 유리한 요인입니다.
해외에 저스틴 본스라는 사람이 있는데, 며칠 전 선정적인 관점 로 장문의 게시물을 올려 많은 소란과 우려를 불러일으켰습니다. 각계각층의 사람들이 BTC에 반대하는 목소리를 낼 기회를 가졌습니다. 실제로 Bons의 긴 게시물을 보면 그가 BTC가 더 이상 안전하지 않을 것이라는 오래된 주장을 홍보하고 있거나 그의 마지막 몇 가지 "사적 상품"을 가져오는 것임을 알 수 있습니다.
첫째, 그는 BTC가 궁극적으로 2,100만 개의 한도를 유지할 수는 없지만 BTC가 채굴자에게 지불하기 위해 계속해서 과잉 발행되도록 보장하기 위해 영원한 인플레이션을 도입해야 한다고 믿습니다. (PoS와 유사한 경제 모델?)
둘째, 그는 BTC가 처리량을 늘리고 BTC 결제 도구(어, 왜 그렇게 익숙한 곡인가요? BSV)의 원래 의도로 돌아가고 채굴자에게 지불하기 위해 더 많은 거래를 패키징하기 위해 BCH와 같은 대규모 블록 확장을 사용해야 한다고 주장했습니다.
셋째, 그는 현재 BTC 클라이언트 시장 점유율이 98%를 넘어 독점 위치를 차지하고 있다는 사실을 비판했습니다. 핵심 규칙을 수정할 수 있는 권한이 비트코인 코어 개발팀에 의해 독점되는 것을 방지하려면 보다 다양한 클라이언트를 개발하고 대중화해야 합니다.
BTC 보안 모델의 임박한 실패와 붕괴에 대한 그의 주장이 맞는지 판단할 수는 없더라도, 그가 BTC가 실패하고 0으로 돌아가서 “사적 재물을 빨아들일 것”이라는 “최후의 심판의 날 예언”을 사용하고 있다는 것을 보면 ” 그리고 그의 위에서 언급한 세 가지 “구원 사상”을 생각할 때, 당신은 또한 몇 가지 숨은 동기를 냄새 맡을 수 있어야 합니다.
그의 고위급 발언은 본질적으로 '죽음의 나선 이론'과 같은 맥락이며 본질적으로 새로운 것은 없습니다. 즉, BTC 생산량이 반감 채굴자의 수입이 급격히 감소하고, 채굴 해시레이트 강제로 종료되고, 해시레이트 저하되고, 보안이 저하되며, BTC의 가치가 하락합니다. , 그리고 광부들의 수입은 더욱 감소합니다... 그래서 광부들은 더 많은 채굴기를 종료하고 더 많은 해시레이트 갖게 됩니다... 이것이 0을 향한 죽음의 나선입니다.
물론 고전적인 죽음의 나선 이론에 비해 Bons의 '보안 붕괴 이론'은 약간의 '혁신'을 이루었습니다. 그는 죽음의 나선에서 해시 해시레이트 의 역할을 부정하고 대신 이름을 해시레이트. 중요한 것은 광부들의 소득인데, 그는 광부들의 달러 소득에 대해 이야기하고 있습니다. — 그가 다음 차트를 인용했기 때문에 우리는 이것을 알고 있습니다.
그는 이 차트를 사용하여 채굴자들의 달러 수입이 줄어들고 있으므로 BTC가 더 이상 안전하지 않다는 것을 설명했습니다. 그는 또한 향후 4~12년 내에 BTC의 보안이 완전히 무너지고 BTC가 0으로 돌아갈 것이라고 예측했습니다.
그런데 그는 왜 위에서 언급한 '혁신'을 단행했을까? 그는 BTC 보안을 결정짓는 요소는 해시 해시레이트 가 아니라 BTC 공격 비용이 중요하다고 직접 말했다. 그는 기술이 발전함에 따라 비용을 늘리지 않고도 해시 해시레이트 높일 수 있지만 BTC의 보안은 동시에 향상되지 않았다고 말했습니다.
그러나 잘 생각해보면 BTC의 해시레이트 계속해서 역대 신고점 경신하고 있기 때문에 고전적인 죽음의 나선 이론이 그 예측을 실현할 수 없게 되어 사람들의 마음 속에서 이 주장이 곧 파산하고 있는 것이 아닐까?
이 경우 Bons는 BTC의 해시레이트 계속해서 성장하고 있다는 사실을 회피하기 위해 BTC가 보안 죽음의 나선 이론에 빠졌거나 곧 빠질 것이라고 주장하면서 죽음의 나선 이론의 수정된 이론인 보안 붕괴 이론을 제시했습니다. 그리고 그로 인해 그가 제시한 세상을 구하기 위한 세 가지 제안은 실천하기 어렵고, 결국 모든 사람 앞에서는 0으로 떨어지고 말 것이다.
그러나 그는 대규모 통화 보유자의 미시 전략 책임자인 마이클 세일러(Michael Saylor)가 PoW 보안을 이해하지 못한다고 비난하면서 BTC 보안이 해시 해시레이트 가 아니라 채굴자의 소득과 관련이 있다는 자신의 이론을 확고히 하려고 노력했지만 여전히 순환 논증에서.
논리적인 허점은 그다지 명확하지 않습니다. 채굴자가 엄청난 해싱 해시레이트 실행하기 위해 아주 낮은 비용만 지출하더라도 BTC 시스템 이외의 다른 시스템이 비슷한 해싱 해시레이트 얻기 어려운 한 공격하기 어려울 것입니다. BTC 시스템. 이는 해시 해시레이트 의 상대적 우위가 만들어낸 난공불락의 벽이다.
해시 해시레이트 의 절대 가치, 즉 그가 해시 해시레이트 생산 비용의 절대 가치라고 부르는 것은 실제로 중요하지 않습니다. 중요한 것은 해시레이트 생산하는 BTC 시스템의 효율성과 해시 해시레이트 생산하는 BTC 시스템 이외의 다른 시스템의 효율성 사이의 비교 우위입니다. 중요한 것은 생산성이 아니라 생산관계이다.
이러한 생산 관계의 비교 우위에서 비교 대상은 물론 채굴자의 수입은 물론 생산 비용이 아닌 해시 해시레이트(해시레이트)입니다.
더 낮은 생산 비용을 사용하여 더 큰 경쟁 우위, 즉 해시 해시레이트 갖춘 제품을 생산할 수 있다는 것은 물론 더 좋은 일이지 나쁜 일은 아닙니다. 다른 사람이 자동차를 만드는 데는 50,000위안이 들지만, 같은 수준의 자동차를 만드는 데는 10,000위안만 필요하다고 말하는 것과 같습니다. 이는 분명히 장점이지 단점이 아닙니다. 이것은 경제학의 지극히 단순한 상식인데, 그에 의해 신비화되어 옳고 그름이 바뀌었습니다.
생산 프로세스(기술)의 개선으로 인해 채굴자가 더 낮은 비용으로 동일하거나 더 높은 해시 해시레이트 생산할 수 있다면 채굴자는 이에 대해 더 낮은 소득을 요구할 수 있습니다. 위의 비유처럼, 다른 사람이 자동차를 만드는 데 50,000위안이 들고, 그것을 200,000위안에 판매한다면, 10,000위안으로 만들면 50,000위안에만 팔면 됩니다. 분명히, 귀하는 시장에서 더 큰 경쟁 우위를 얻게 될 것입니다.
따라서 BTC 채굴자는 더 낮은 수입을 요구하고 더 높은 해시 해시레이트 제공합니다. 이는 본질적으로 동일하거나 더 나은 제품을 더 낮은 가격에 판매하는 자동차의 예와 유사합니다. 물론 이는 BTC를 악화시키기보다는 BTC의 시장 경쟁력을 크게 향상시킵니다.
기술이 계속 발전하고 생산성이 계속 증가하면 채굴자는 더 낮은 수수료로 더 나은 보디가드를 제공하는 것처럼 더 낮은 보안 수수료를 지불하도록 시장에 요청할 수 있으며 이는 BTC를 더 좋게 만들고 더 적은 추가 발행만 필요하게 합니다. 채굴자의 소득 요구 사항을 충족하기 위해 블록을 줄이고 거래 수수료 지불을 줄였습니다.
본질적으로 블록 발행은 모든 BTC 투자자가 공유하는 수수료이고, 거래 수수료는 모든 BTC 사용자가 지불하는 총 수수료이며, 이 두 항목이 BTC 채굴자의 총 수입을 구성합니다. 광부의 총 수입에 따라 광부의 장기 연속 운영 비용의 상한이 결정됩니다.
비용은 줄이고 보안은 강화하세요. 이것이 BTC의 밝은 미래입니다.
(공개 계정: Liu Jiaolian. Knowledge Planet: 공개 계정은 "Planet"이라고 답합니다)
(면책조항: 이 기사의 내용은 투자 조언을 구성하지 않습니다. 암호화폐는 리스크 가 매우 높은 상품이며 언제든지 리스크 으로 돌아갈 수 있습니다. 주의해서 참여하시고 스스로 책임을 지시기 바랍니다.)
