작가 | 비탈릭
엮다 | GaryMa 우톡(Wu-Talk) 블록체인
원본 링크:
https://vitalik.eth.limo/general/2024/07/17/procrypto.html
지난 몇 년 동안 "암호화폐 산업"은 정치 정책에서 점점 더 중요한 주제가 되었으며, 다양한 관할권에서는 블록체인 활동과 관련된 다양한 행위자를 규제하는 다양한 방법을 고려하고 있습니다. 여기에는 유럽연합의 암호화폐 시장(MiCA), 영국의 스테이블코인 규제 노력, 그리고 미국에서 증권거래위원회( SEC )의 집행을 통한 규제 시도와 복잡한 법안이 포함됩니다. 제 생각에는 정부가 거의 모든 토큰을 증권으로 취급하거나 자체 호스팅 지갑을 금지하는 등 극단적인 조치를 취할 것이라는 우려가 있지만 이러한 법안 중 상당수는 일반적으로 합리적입니다. 이러한 우려에 영향을 받아 점점 더 많은 암호화폐 커뮤니티 구성원이 정치적으로 더욱 활발해지기 시작했으며 거의 전적으로 "암호화폐 산업"에 대해 관대하고 우호적인 정당과 후보자의 의지에 따라 누구를 지지할지 결정하기 시작했습니다.
이 기사에서 저는 이러한 추세에 반대한다고 주장합니다. 특히 이러한 방식으로 결정을 내리는 것은 애초에 여러분을 암호화폐로 이끈 가치에 어긋날 리스크 높다고 믿기 때문입니다.
2018년 블라디미르 푸틴과 함께 찍은 사진. 당시 러시아 정부의 많은 사람들은 “암호화폐 산업에 개방적”이 되겠다는 의지를 표명했습니다.
“암호화폐 산업”은 단순한 암호화폐와 블록체인 그 이상입니다.
암호화폐 업계에서는 보유 및 지출(또는 원하는 경우 "토큰")의 자유가 가장 중요한 정치적 문제라고 주장하면서 "돈"에 너무 많은 초점을 맞추는 경향이 있습니다. 나는 여기서 싸워야 할 중요한 전투가 있다는 데 동의합니다. 현대 세계에서 중요한 일을 하려면 돈이 필요합니다. 따라서 누군가 자금을 얻지 못하게 할 수 있다면 정치적 반대자들을 임의로 막을 수 있습니다. Zooko( Zcash 창립자)가 끊임없이 옹호하는 개인적으로 돈을 쓸 권리도 똑같이 중요합니다. 토큰을 발행하는 능력은 실제로 집단적 경제력을 갖고 일을 하는 디지털 조직을 구축하는 사람들의 능력을 크게 향상시킬 수 있습니다. 그러나 암호화폐와 블록체인에 거의 독점적으로 초점을 맞추는 것은 방어하기가 더 어렵고 중요한 것은 애초에 암호화폐를 만든 아이디어가 아니라는 것입니다.
원래 암호화폐 산업을 창안한 것은 자유롭고 개방된 기술을 통해 개인의 자유를 보호하고 향상시키는 것을 옹호하는 보다 광범위한 기술 자유주의 정신인 사이버펑크 운동이었습니다. 2000년대에는 인터넷에서 "MAFIAA"로 알려진 RIAA 및 MPAA와 같은 기업 로비 단체가 추진한 제한적인 저작권법에 맞서 싸우는 것이 주요 주제였습니다. 대량 분노를 불러일으킨 유명한 법적 사건 중 하나는 Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset입니다. 이 사건에서는 피고가 파일 공유 네트워크를 통해 24곡을 불법 다운로드한 것에 대해 손해 배상금으로 222,000달러를 지불해야 했습니다. 전투의 주요 무기는 토렌트 네트워크, 암호화 및 인터넷 익명화입니다. 제가 초기에 배운 교훈 중 하나는 탈중앙화 의 중요성이었습니다. 사토시 나카모토 그의 몇 안 되는 공개 정치적 성명 중 하나에서 다음과 같이 설명했습니다.
"암호화에서는 정치적 문제에 대한 해결책을 찾을 수 없습니다.
그렇습니다. 하지만 우리는 군비 경쟁에서 중요한 전투에서 승리하고 몇 년 안에 새로운 자유의 영역을 얻을 수 있습니다.
정부는 Napster와 같은 중앙 집중식 제어 네트워크를 참수하는 데 능숙하지만 Gnutella 및 Tor와 같은 순수 P2P 네트워크는 총을 들고 있는 것 같습니다. "
비트코인은 이러한 정신을 인터넷 결제로 확장한 것으로 간주됩니다. 초기에는 "재생 문화(regen Culture)"에 상응하는 것이 있습니다. 비트코인은 매우 간단한 온라인 결제 방법이므로 조직에서 제한적인 저작권법에 의존하지 않는 방식으로 아티스트의 작업에 대해 보상하는 데 사용할 수 있습니다. 저는 이 일에 직접 참여했습니다. 2011년 Bitcoin Weekly에 글을 쓸 때 제가 쓴 두 개의 새 기사 중 첫 번째 문단을 게시하고 총 기부금이 기부되는 동안 나머지 콘텐츠는 비공개로 유지하는 메커니즘을 개발했습니다. 공개 주소가 특정 BTC 금액에 도달하면 전체 콘텐츠를 게시합니다.
이 모든 것의 목적은 애초에 블록체인과 암호화폐를 만든 사고방식에 대한 맥락을 제공하는 것입니다. 자유는 중요하고, 탈중앙화 네트워크는 자유를 보호하는 데 잘 작동하며, 돈은 그러한 네트워크가 적용될 수 있는 중요한 영역입니다. 여러 중요한 영역 중 하나일 뿐입니다. 그리고 실제로 탈중앙화 하지 않은 몇 가지 중요한 영역이 있습니다. 대신 올바른 암호화 적용과 일대일 통신만 있으면 됩니다. 지불의 자유가 다른 모든 자유의 핵심이라는 생각은 나중에 생각한 것입니다. 냉소적인 사람은 "티커 테이프"를 정당화하는 이데올로기라고 말할 수도 있습니다.
저는 암호화 토큰과 관련된 자유만큼 "기본적인" 최소한 몇 가지 다른 기술적 자유를 생각할 수 있습니다.
● 통신의 자유 및 개인정보 보호: 여기에는 암호화된 메시지와 가명성이 포함됩니다. 영지식 증명은 가명을 보호하면서 중요한 진위 주장(예: 실제 사람이 보낸 메시지)을 보호할 수 있으므로 여기서도 영지식 증명을 지원하는 사용 사례가 중요합니다.
● 개인 정보 보호 친화적인 디지털 신원 자유: 여기에는 몇 가지 블록체인 애플리케이션이 있으며 특히 철회 및 다양한 '증명 거부' 사용 사례를 허용하지만 실제로는 해시, 서명 및 영지식 증명이 10배 더 자주 사용됩니다. 타임스.
● 사고 및 개인 정보 보호의 자유: 점점 더 많은 활동이 AI 상호 작용을 통해 더 깊은 수준에서 중재됨에 따라 이는 향후 수십 년 동안 점점 더 중요해질 것입니다. 중요한 변화가 없는 한, 기본 경로는 점점 더 많은 생각이 중앙 집중식 AI 회사의 서버에 의해 직접 중재되고 읽혀지는 것입니다.
● 고품질 정보 획득: 소셜 기술은 사람들이 대결 환경에서 중요한 주제에 대한 고품질 관점 개발하는 데 도움이 됩니다. 저는 개인적으로 예측 시장과 커뮤니티 주석에 대해 낙관적입니다. 솔루션에 대해 다른 의견이 있을 수도 있지만 요점은 이 주제가 중요하다는 것입니다.
위 목록은 단지 기술일 뿐입니다. 사람들이 블록체인 애플리케이션을 구축하고 참여하도록 유도하는 목표는 종종 기술 이상의 의미를 갖습니다. 자유에 관심이 있다면 정부가 원하는 가족을 가질 수 있는 자유를 존중하기를 원할 것입니다. 보다 효율적이고 공평한 경제를 구축하는 데 관심이 있다면 무엇보다도 이것이 주택에 미치는 영향을 연구하는 것이 좋습니다.
나의 기본 관점 은 다음과 같습니다. 이 기사의 첫 번째 문단 이상을 기꺼이 읽으려는 사람이라면 업계 자체 때문이 아니라 더 깊은 목표 때문에 암호화폐 업계에 있는 것입니다. 암호화폐 산업에서 암호화폐를 지지하지 말고, 더 깊은 목표와 그것이 암시하는 일련의 정책적 의미를 지지하세요.
적어도 현재로서는 현재의 "암호화 산업 지원" 계획은 다음과 같은 방식으로 생각되지 않습니다.
“암호화폐 산업 지원”을 위한 주요 법안. 암호화폐를 넘어 암호화폐와 기술적 자유 측면에서 정치인의 성과를 판단하려는 시도는 전혀 없습니다.
정치인이 귀하의 코인 거래의 자유를 지지하지만 위의 주제에 대해 아무것도 모르는 경우, 귀하의 코인 거래의 자유를 지지하는 그들의 사고 과정은 나와 매우 다릅니다(아마도 귀하의 경우). 이는 결국 그들이 미래에 귀하와 관련된 문제에 대해 귀하와 다른 결론을 내릴 수 있음을 의미합니다.
암호화폐 산업과 국제주의
이더 노드 맵, 소스 ethernodes.org
나와 많은 사이버펑크가 오랫동안 소중히 여겨온 사회적, 정치적 원인 중 하나는 국제주의입니다. 국제주의는 항상 국가 평등주의 정치의 주요 맹점이었습니다. 그들은 "가사 노동자를 보호"하기 위해 모든 종류의 제한적인 경제 정책을 시행하지만 종종 세계 불평등의 3분의 2가 불평등이라는 사실에 거의 또는 전혀 관심을 기울이지 않습니다. 국가 내부가 아닌 국가 간 공간. 최근 대중적인 전술은 관세를 통해 가사 근로자를 보호하려는 것입니다. 그러나 관세가 성공적으로 달성되더라도 불행하게도 관세는 종종 다른 국가의 근로자를 희생하게 됩니다. 인터넷의 주요 해방 측면은 이론적으로 가장 부유한 국가와 가장 가난한 국가 사이에 차이가 없다는 것입니다. 대부분의 사람들이 기본적인 인터넷 접속 표준을 갖게 되면 우리는 더욱 평등하고 글로벌한 디지털 사회를 가질 수 있습니다. 암호화폐는 이러한 이상을 돈과 경제적 상호 작용의 세계로 확장합니다. 저는 개인적으로 암호화폐가 세계 경제의 균형에 크게 기여한 사례를 많이 보았습니다.
하지만 내가 '암호화폐 산업'이 국제주의에 좋기 때문에 관심을 갖는다면 정치인과 그들의 정책도 그들이 외부 세계에 얼마나 관심을 갖고 있는지에 따라 판단해야 합니다. 구체적인 예를 들진 않겠지만, 많은 정치인들이 이에 능숙하지 않다는 것은 명백합니다.
때로는 이것이 "암호화폐 산업" 자체와 관련이 있는 경우도 있습니다. 최근 EthCC에 참석하는 동안, 쉥겐 비자 취득이 더욱 어려워져서 참석할 수 없다는 메시지를 친구들로부터 여러 차례 받았습니다. Visa 가용성은 Devcon과 같은 이벤트를 개최할 장소를 결정할 때 주요 고려 사항입니다. 미국 역시 이 지표에서 낮은 점수를 받았습니다. 암호화폐 산업은 독특하게 국제적이므로 이민법은 암호화폐법입니다. 어느 정치인과 어느 나라가 이를 깨닫고 있는가?
지금 암호화폐를 지원한다고 해서 지금으로부터 5년 후에도 지원을 받을 것이라는 의미는 아닙니다.
지금 암호화폐 산업을 지지하는 정치인을 본다면, 그들이 5년 전 암호화폐 자체에 대해 어떻게 생각했는지 찾아보세요. 마찬가지로, 암호화된 메시징과 같은 관련 주제에 대해 5년 전에 그들이 어떻게 생각했는지 찾아보세요. 특히 '자유 옹호'와 '기업 친화'가 일치하지 않는 주제를 찾아보세요. 2000년대 저작권 전쟁이 좋은 예입니다. 이는 향후 5년 동안 그들의 관점 어떻게 변할 것인지에 대한 좋은 지침이 될 수 있습니다.
탈중앙화 와 가속의 차이
분기가 발생할 수 있는 한 가지 방법은 탈중앙화 입니다. 작년에 저는 기본적으로 사람들에게 AI와 관련하여 어떤 것이 더 가치가 있는지 묻는 일련의 여론 조사를 실시했습니다. 결과는 분명히 전자를 선호합니다.
종종 규제는 탈중앙화 와 가속화 모두에 해를 끼칩니다. 이는 산업을 더욱 집중화하고 성장을 둔화시킵니다. 가장 유해한 암호화폐 규정("모든 것에 적용되는 필수 KYC") 중 다수는 의심할 여지 없이 이 방향으로 가고 있습니다. 그러나 목표가 다를 가능성은 항상 존재합니다. AI의 경우 이런 일이 이미 일어나고 있습니다. 탈중앙화 AI 전략은 모든 AI가 중앙 집중식 서버에 의존하고 운영자의 편견이 AI의 결과를 형성할 수 있는 개인 정보 보호 및 중앙 집중식 제어 디스토피아를 피하면서 더 작은 모델을 소비자 하드웨어에서 실행하는 데 중점을 둡니다. 탈출하지 마세요. 소규모 모델 중심 전략의 한 가지 장점은 AI 안전과 더 일관된다는 것입니다. 소규모 모델은 본질적으로 기능이 더 제한적이고 독립적인 에이전트가 아닌 도구처럼 작동할 가능성이 높기 때문입니다. 반면, 가속에 초점을 맞춘 AI 전략은 작은 칩에서 실행되는 가장 작은 마이크로 모델부터 Sam Altman의 꿈이 담긴 7조 달러 규모의 클러스터에 이르기까지 모든 것에 열정적입니다.
내가 아는 한, 우리는 암호화폐 세계에서 이런 종류의 대규모 분열을 아직 본 적이 없지만 언젠가는 일어날 수 있을 것 같은 느낌이 듭니다. 오늘날 "암호화폐 옹호" 정치인을 본다면, 갈등이 발생할 경우 그들이 어느 쪽을 우선시할지 알아보기 위해 그들의 기본 가치를 탐구해 볼 가치가 있습니다.
러시아의 눈으로 본 “암호화 친화적”
주의해야 할 일반적인 "암호 친화적" 스타일이 있습니다. 대표적인 예가 현대 러시아이다.
암호화폐 공간에 관한 최근 러시아 정부 정책은 매우 간단하며 두 가지 측면을 가지고 있습니다.
● 이는 암호화폐 영역을 사용할 때 다른 사람의 제한을 우회하는 데 도움이 되므로 좋습니다.
● 귀하가 암호화폐 공간을 사용하면 귀하가 우크라이나에 30달러를 기부했다는 이유로 우리가 귀하를 제한하거나 모니터링하거나 9년 동안 감옥에 가두는 것이 더 어려워지기 때문에 안타깝습니다.
다음은 러시아 정부가 취한 각 조치 유형의 예입니다.
또 다른 중요한 시사점은 정치인이 오늘날 암호화폐 산업을 지지하지만 매우 권력을 추구하는 사람이거나 권력을 추구하는 사람들을 기꺼이 구애하는 사람이라면 그들의 암호화폐 옹호는 다음과 같을 가능성이 높다는 것입니다. 지금으로부터 몇 년 후. 그들 또는 그들이 선호하는 사람들이 실제로 권력을 통합한다면 이는 거의 확실합니다. 또한, "그들이 나아지도록 돕기" 위해 위험한 행위자와 긴밀한 접촉을 유지하는 전략은 종종 역효과를 낳는다는 점에 유의하십시오.
하지만 저는 [정치인]의 전체 플랫폼과 관점 좋아합니다. 단지 암호화폐 산업을 지원하기 때문만은 아닙니다! 그렇다면 내가 그들의 암호화폐 입장에 열광하면 안 되는 이유는 무엇입니까?
정치 게임은 "다음 선거에서 누가 이기느냐"보다 훨씬 더 복잡하며, 여러분의 말과 행동이 영향을 미치는 지렛대가 많습니다. 특히, "암호화폐 지지자"라는 이유만으로 "암호화폐 지지자"를 지지한다는 인상을 공개적으로 제공함으로써 정치인들이 "암호화폐"를 지지하기만 하면 된다는 점을 이해하는 인센티브 그라데이션을 만드는 데 도움이 됩니다. 지원하다. 암호화된 메시징 금지를 지지하든, 권력을 추구하는 나르시시스트이든, 중국이나 인도 친구들이 다음 암호화폐 컨퍼런스에 참석하는 것을 더 어렵게 만드는 법안을 추진하든, 정치인들은 당신이 쉽게 토큰 통화를 거래할 수 있는지 확인하기만 하면 됩니다. .
수백만 달러를 기부할 준비가 되어 있는지, 영향력을 행사할 준비가 되어 있는 수백만 명의 트위터 팔로어가 있는지, 아니면 그냥 일반인인지에 관계없이 더욱 영광스러운 인센티브 그라데이션을 만드는 데 도움을 줄 수 있습니다.
정치인이 암호화폐 산업을 지지한다면 핵심 질문은 그들이 올바른 이유로 이 일을 하고 있는가 하는 것입니다. 그들은 21세기 기술, 정치, 경제에 대한 당신의 비전을 공유합니까? 그들은 “또 다른 나쁜 부족을 물리쳐라”라는 단기적인 우려를 초월하는 선하고 긍정적인 비전을 가지고 있습니까? 그렇다면 좋은 일입니다. 당신은 그들을 지지하고 이것이 당신이 그들을 지지하는 이유임을 분명히 해야 합니다. 그렇지 않다면 완전히 물러서거나 동맹을 맺을 더 나은 세력을 찾으십시오.
