원저자: 게스트 작성자
원본 편집: 테크 플로우 (Techflowpost) TechFlow
이 관점 은 NFT Price Floor 의 공동 창립자이자 COO인 Diario 가 작성했습니다.
하드파워 vs. 소프트파워
레이어 1(L1) 블록체인이 다른 블록체인보다 우수하고 이상적인 투자가 되는 이유에 대한 대부분의 분석은 일반적으로 기술적인 측면에 중점을 둡니다. 이러한 분석은 퍼블릭 블록체인이 시작된 이후 모든 문제와 과제를 해결할 수 있는 혁신적이고 획기적인 기술적 특징을 설명하는 경우가 많습니다.
기술은 매우 중요하며 합의 설계, 암호화 및 분산 시스템 엔지니어링(하드 파워)의 지속적인 개선과 발견은 전 세계 모든 사람이 이 기술에 액세스할 수 있도록 하는 데 필수적이지만 기억하는 것이 중요합니다. 블록체인은 단순한 기술 그 이상입니다. .
실제로 블록체인은 공유된 가치, 문화, 그리고 최상의 경우 보편적으로 접근 가능한 정신에 뿌리를 둔 커뮤니티의 신뢰(관심)에 의존합니다. 블록에 기록되고 커뮤니티에서 인정받는 개방적이고 낙관적인 역사에 참여할 수 있는 기회를 모든 사람에게 제공합니다. 이것이 우리가 블록체인의 소프트파워라고 부르는 것입니다.
보낸 사람: 0x 디자이너
블록체인은 인류가 디지털 존재와 역사를 기록하는 궁극적인 조정 도구이자 궁극적인 원장입니다. 블록체인은 기술이지만 기술 그 이상입니다. 기술적 특성만 평가하고 소프트파워를 무시한 채 기술적인 기준으로만 판단한다면 더 큰 그림을 놓치게 됩니다.
역사, 글쓰기, 회계에 대하여
유발 노아 하라리가 『인류의 간략한 역사』 에서 설명했듯이, 인간은 순전히 상상 속에 존재하는 이야기를 믿는 독특한 능력 덕분에 대량 사람들과 협력할 수 있는 능력 때문에 세계를 지배할 수 있었습니다.
공통된 신념 체계에 기초한 이야기, 인간 존재의 다양한 측면을 기록하는 문화적 유물이 결합되고 기록되면 역사를 형성합니다.
그렇다면 역사를 어떻게 기록할 것인가? 글쓰기를 통해.
따라서 한편으로 우리는 역사를 인류 공동체가 그 중요성과 타당성에 동의하는 공유된 이야기의 총합으로 정의할 수 있습니다. 반면, 기록 체계 없이는 실제 역사가 있을 수 없기 때문에 역사와 글쓰기는 밀접하게 연결되어 있습니다.
게다가 퍼즐 조각도요. 세계 최초의 문자인 설형 문자는 초기 농업 사회에서 가축, 곡물과 같은 상품을 추적하기 위해 점토 토큰을 사용했던 고대 회계 시스템에서 유래되었습니다. 처음에 이러한 토큰은 소량의 보리를 나타내는 원뿔과 같이 다양한 항목 이나 수량을 나타내는 다양한 모양으로 다양한 상품을 나타냅니다.
기원전 3500년경 도시가 등장하고 경제가 더욱 복잡해지면서 토큰의 종류는 도시 지역에서 생산되는 더 넓은 범위의 상품을 포괄하기 위해 약 300가지의 다양한 형태로 확장되었습니다. 흥미롭게도 글쓰기 발전의 최종 원동력은 사후 세계에 대한 메소포타미아 사회의 공유된 믿음에서 나왔습니다.
역사, 공유된 신념, 기록 시스템, 회계 메커니즘, 토큰... 이러한 개념이 어나니머스 여러분에게 친숙하게 들리나요?
공유된 신념으로서의 돈과 화폐성
하라리(Harari) 관점 따르면 인간이 대규모로 협력하는 능력은 신, 국가, 통화, 법과 같이 순전히 상상 속에 존재하는 것들을 믿는 우리의 독특한 능력에서 비롯됩니다.
즉, 종교, 무역 네트워크, 정치 제도와 같은 광범위한 협력 시스템은 인류 고유의 허구 능력의 결과입니다.
이 프레임 에서 돈은 상호 신뢰 시스템으로 존재하는 한 공유된 신념에 의존합니다. 이러한 관점에서 볼 때 하라리의 주장은 주관적 가치론과 직접적으로 관련이 있다. 이 이론은 모든 상품의 가치는 상품의 고유한 특성이나 상품을 생산하거나 제조하는 데 필요한 부품이나 노동의 누적 가치에 의해 결정되는 것이 아니라 상품을 구매하거나 판매하는 개인이나 단체에 의해 결정된다고 주장합니다.
이 개념을 바탕으로 특정 문화적 맥락에서 아이템의 가치가 더 가치 있고 매력적이기 때문에 아이템의 가치는 창작 시점부터 크게 상승 할 수 있습니다. 나이, 개인적 감정, 희귀성 등 많은 요인이 이러한 변화에 영향을 미칠 수 있습니다. 한마디로 문화적 관련성이다.
그런데 이 모든 것이 왜 중요한가요?
주관적 가치 이론(STV)은 소금, 가축, 조개껍데기, 금, 비트코인 및 이더 과 같은 암호화 자산 등 인류 역사 전반에 걸쳐 사용된 모든 가치 저장을 이해하는 데 도움이 됩니다.
그러나 공유된 신념이 인류 역사에서 수행한 중요한 역할에 대한 Harari의 주장을 이해해야만 STV의 모든 힘과 그것이 어떻게 작동하는지 진정으로 이해할 수 있습니다.
인류 역사와 마찬가지로 성공적인 통화와 가치 저장은 초기 공유 신념의 산물이 아니라 지속적인 관심이 필요한 네트워크 제품입니다!
어떤 사람들은 돈이 없으면 재미도 없다고 말합니다. 블록체인의 경우, 귀하가 선호하는 L1이 동료보다 우수하다고 주장하기 전에 기본 자산으로서의 가치 저장소를 가지고 있는지 확인하는 것이 좋습니다. 좋은 통화가 아니면 경제적 안정이 좋지 않을 것입니다. 이것은 불가피합니다.
지역 자산이 단순한 일시적인 자산이 아닌 진정한 가치 저장 수단이 되도록 어떻게 보장할 수 있습니까?
그 답은 역사와 문화적 활력에 있습니다.
디지털 역사 원장으로서의 블록체인
이더 및 비트코인과 같은 공개 블록체인은 거래를 기록하고 자산을 추적하는 데 사용되는 공유되고, 탈중앙화 되고, 불변이며, 검열에 강한 원장이라는 점을 기억하십시오.
즉, 블록체인 온체인 정보가 한번 기록되면 변경이나 삭제가 어렵습니다. 이 기능은 온체인 문서나 거래의 신뢰성을 보장하므로 과거 기록을 보존할 때 특히 중요합니다.
우리는 신뢰 없이 거래와 잔액 관리하는 이 독창적인 시스템을 높이 평가합니다. 하지만 실제 기록된 역사는 어떻습니까? 기반 기술만큼 중요하지 않나요?
제 생각에는 절대적입니다.
이더 의 기본 자산인 ETH는 프로토콜에서 설정한 규칙에 따라 암호경제학적 속성에서 가치를 얻습니다. 그러나 우리가 이미 지적했듯이, 이는 네트워크를 사용하고 지역 자산에 부를 저장하는 것의 가치를 보는 헌신적이고 대규모 커뮤니티가 없으면 아무 의미가 없습니다.
네트워크의 가치에 대한 커뮤니티의 공유된 믿음은 공개 원장으로 이더 온체인 에 기록된 풍부한 경제 역사를 가져왔습니다. ETH의 가치를 지속적으로 향상시키는 긍정적인 피드백 루프를 생성하는 것은 커뮤니티의 풍부한 역사와 공유 문화입니다.
역사는 공동체에 중요하고 그 중요성에 대한 사회적 합의가 있는 공유된 이야기의 합일 뿐입니다. 블록체인의 경우, 그 역사는 커뮤니티 구성원 간의 사회적, 경제적 관계를 반영합니다.
이러한 관계는 양적 측면뿐만 아니라 그 뒤에 있는 문화를 반영하여 질적 측면에서도 측정되어야 합니다.
CryptoPunks 의 생성과 그것이 가져온 2차 효과(전체 산업의 성장으로 이어짐)를 저투자 NFT 수집품 출시(일시적 열풍으로 이어짐)와 비교하는 것이 공정합니까?
Uniswap 및 기타 0-to-1 DeFi 혁신의 영향을 때로는 토큰 판매를 위한 구실로 보이는 점진적인 개선을 제공하는 간단한 1-to-N 프로토콜과 비교할 수 있습니까?
따라서 모든 L1이 블록에 기록된 자체 기록을 가지고 있다고 주장할 수 있지만, 불행하게도 모든 블록체인 기록이 각 지역 자산에 미치는 영향(특히 장기적 가치 축적 및 능력) 측면에서 동일하게 생성되는 것은 아닙니다. 가치저장)도 다릅니다.
확대
조정 도구이자 탈중앙화 원장인 L1의 가치는 경제 시스템과 그 위에 여러 커뮤니티를 구축할 수 있는 능력에 있습니다. 그러나 모든 블록체인이 동일하게 생성되는 것은 아닙니다. 탈중앙화, 검열 저항, 무신뢰 등의 속성은 기술적 특징으로 시작되었지만 결국 커뮤니티를 하나로 묶는 핵심 가치(신념 시스템/공유 내러티브)로 진화했습니다.
이러한 가치와 기풍에 대한 강한 믿음이 없고, 블록체인을 프로젝트의 본거지이자 부의 저장소로 선택하는 활기차고 창의적인 커뮤니티가 없다면 풍부하고 지속적인 역사를 발전시키는 것은 불가능할 것입니다. 이러한 공유 역사는 새로운 회원을 유치하고 네트워크 성장에 도움이 됩니다. 무형이지만 중요한 지원, 즉 커뮤니티의 신뢰와 지속적인 관심을 자산에 제공하는 것이 바로 이 역사입니다.
예를 들어 이더: Vitalik이 ICO를 통해 이더 출시하고 이를 관리할 기반을 구축하지 않았다면 그 가치는 어떻겠습니까? 과도한 토큰 집중을 방지하기 위해 작업 증명 단계를 구현하지 않으면 어떻게 될까요? 그가 부정직하게 행동하여 네트워크의 최선의 이익을 우선시하지 못했다면 어떻게 될까요? Larva Labs, Hayden Adams 및 기타 많은 창립자들이 이더 기본 플랫폼으로 선택하지 않았다면 어떻게 될까요?
이더 의 커뮤니티와 역사는 완전히 다를 것입니다. 기술은 기술 채무 로 인해 어려움을 겪더라도 업그레이드가 가능하므로 큰 문제가 되지 않습니다. 그러나 역사는 대체될 수 없고, 대체될 수 없으며, 지울 수 없습니다. 풍부하고 지속적인 역사를 통해서만 블록체인의 기본 자산이 진정한 프리미엄을 누릴 수 있습니다!
