얼마 전, 크로스체인 상호 운용성 프로토콜인 Connext가 브랜드를 Everclear로 업데이트했습니다. 공식 발표 트윗도 많은 관심을 끌었고 X에 대한 수백만 건의 읽기를 받았습니다. 팀의 업데이트된 문서에 따르면 Everclear는 모듈 추세에 따른 유동성 단편화 문제를 해결하기 위한 의도 구조를 기반으로 하는 암호화폐 세계 최초의 "Global Clearing Layer"(Global Clearing Layer)입니다.

그러나 '의도'에 관해서는 대부분의 사람들이 여전히 혼란스러워합니다. Paradigm이 지난해 말 최고의 암호화 기술로 '의도 중심 애플리케이션'을 꼽은 이후로 이 개념은 '사라진' 것 같습니다. 우리 모두는 프로토콜이 사용자의 생각을 "더 잘 이해"하도록 만드는 것이 목표라는 것을 알고 있습니다. 하지만 이를 구체적으로 구현하는 방법은 무엇입니까? 현재 기술 스택과 어떻게 다른가요? 이유를 말하기는 어렵습니다.

그러나 Everclear에 대해 더 많이 알게 된 후에는 "의도 시장"에 대한 새로운 이해를 갖게 될 수도 있습니다. 혼란 뒤에는 MEV만큼 거대한 기회가 점진적으로 존재하는 것 같습니다.

의도적인 내러티브는 어디에서 오는가?

사실 <의도>는 새로운 서사가 아니다. 이 개념은 DeFi 분야에 처음 적용되었습니다. AMM 및 오더북 와 같은 거래 매칭 방법에 대한 서로 다른 견해로 인해 DeFi 프로토콜은 개발 경로에서 점차적으로 두 가지 기술 개발 방향으로 발전했습니다. 하나는 온체인 의 LP입니다. Uniswap 거래 쌍, 다른 하나는 Cowswap으로 대표되는 온체인+ 오프체인 오더북 결제입니다.

유동성 풀에서 최종 거래 가격을 계산하기 위해 "x*y=k"를 사용하는 전자와 달리 Cowswap 사용자는 온체인 에서 특정 거래 의도(예: 가격, 목표, 수량 및 기타 거래 매개변수)에 서명한 다음 나머지 작업은 프로토콜의 "해결자"에게 넘겨져 온체인+ 오프체인 접근 방식을 통해 완료됩니다.

"온체인+ 오프체인" 솔루션이 "암호화 네이티브"처럼 들리지는 않지만 사용자 경험에 큰 개선을 가져옵니다. 오더북 및 오프체인 일괄 처리 거래 방식을 통해 프로토콜은 온체인 LP 풀, 거래 상대, MM (Market Making) 자체 자금 및 CEX의 유동성을 집계할 수 있으며, 거래 속도가 더 빠르고 마모가 적으며 사용자는 이를 수행합니다. 비용을 지불할 필요도 없습니다. 거래를 위해 추가 가스 토큰을 준비하면 경험이 매우 원활해질 것입니다(자세한 원칙은 Cowswap 문서를 참조하십시오).

Uniswap 팀이 V4, 특히 UniswapX를 출시한 후, DeFi 분야와 심지어 전체 암호화 시장까지도 기술 방향 선택에 있어 점차적으로 Cowswap으로 기울어졌습니다. 온체인 과 오프체인을 결합한 이 기술 모델을 사용하기 시작했습니다. 그리고 기관 그런 다음 그들은 "의도 중심"이라는 더 고귀한 이야기를 생각해 냈습니다.

간단히 말해서 프로토콜이 원하는 것을 더 잘 이해할 수 있도록 하기 위해 수학 공식을 혁신하는 것 외에도 구조적 개선을 수행할 수도 있습니다. 의도 구조는 Meituan이 식료품을 쇼핑하는 것과 같습니다. 더 이상 신선 식품 슈퍼마켓에 직접 갈 필요가 없으며 대신 플랫폼에서 제품을 선택하고 판매자와 배달원이 나머지 작업을 완료하도록 합니다. 그리고 트렌드가 먼저 나오고 서사가 뒤따르기 때문에 많은 프로토콜이 솔버 명명에 통일성이 없어 많은 사람들이 의도 서사의 '핵심 기술'이 무엇인지 궁금해하게 만듭니다.

디디의 온체인 사업은 쉽지 않습니다

암호화에 대한 새로운 이야기가 된 이후 의도 구조의 사용은 더 이상 DeFi 분야에만 국한되지 않습니다. 크로스체인은 거래 외에 암호화폐 시장에서 두 번째로 큰 사용 시나리오도 이 새로운 설계 구조를 탐색하는 데 앞장섰습니다. 최초의 의도 크로스 체인 브리지를 만들었습니다. 과거의 Multichain과 같은 자금 풀의 크로스체인 브릿지나 Wormhole 및 Layer Zero와 같은 현재의 크로스체인 상호 운용성 프로토콜과 달리 Connext 및 Across와 같은 의도 기반 크로스체인 프로토콜도 해결자 역할을 도입합니다( 솔버), 사용자의 크로스체인 허용 인텐트가 서명되고 솔버가 사용자를 위해 나머지 작업을 수행합니다.

의도 구조 하에서 사용자는 체인 전환, 기본 가스 준비 및 지불, 자산 보안과 같은 체인 간 상호 작용의 복잡성을 제3자 서비스 제공업체인 솔버(Solver)에 이전합니다. DeFi 분야에서 사용되는 의도와 비교할 때, 크로스체인 의도 프로토콜은 블록체인 세계의 Didi Taxi와 비슷합니다. 버스를 직접 갈아타야 할 필요가 없고 가고 싶은 곳을 플랫폼에 직접 알려주면 솔버에게 알려줍니다. 목적지로 직접 데려다 줄 것입니다.

이는 좋은 아이디어처럼 들립니다. 사용자는 더 이상 적합한 크로스 체인 브리지를 찾는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 또한 이는 연초에 기관에서 제안한 "체인 추상화" 개념을 준수합니다. 관심을 가지거나 심지어 그들이 온체인 어디에 있는지도 알 수 있습니다. 그러나 암호화 업계는 항상 새로운 용어를 만드는 데 열중했지만 특정 시나리오에서 구현하면 소음이 많이 발생하지만 비가 거의 발생하지 않으며 이제 크로스 체인 의도도 동일한 문제에 직면한 것 같습니다.

지난 달 발표된연구 보고서 에서 LI.FI 팀은 크로스체인 브리지에 대한 현재 의도와 함께 중앙화 문제를 언급했습니다. 보고서는 Across 및 DLN과 같은 현재 주류 크로스체인 브리지를 연구 사례로 삼고 이러한 프로토콜 중에서 매우 소수의 솔버가 거의 모든 주문 흐름을 획득하며 이러한 소수의 솔버는 일반적으로 프로토콜 뒤의 팀에 의해 운영된다는 사실을 발견했습니다. . 아크로스의 경우, 팀에서 운영하는 솔버(어크로스팀에서는 Relayer라고 함)가 자본 흐름의 92% 이상을 차지했습니다.

또한, 보고서는 또한 프로토콜 솔버가 주문을 받을 때 경쟁이 거의 없으며 대부분의 주문 입찰에는 단 한 명의 입찰자가 참여한다는 사실도 발견했습니다. 계속해서 크로스체인 프로토콜의 개발은 해결하고자 했던 원래의 문제로 되돌아간 것 같습니다. 초기 크로스체인 브릿지와 비교하여 오늘날 의도된 크로스체인 프로토콜은 다시 한번 명백한 중앙화 상황을 보여주고 있으며, 네트워크 활동이 증가하면 검열 저항 및 주문 흐름 실행 효과 측면에서 큰 리스크 있습니다.

뭐가 문제 야?

먼저 의도 크로스체인 프로토콜 작동의 일반적인 프로세스를 이해해 보겠습니다. 먼저 사용자가 온체인 에서 자신의 크로스체인 의도를 표현한 다음 프로토콜의 해결자 네트워크가 해당 의도에 대해 입찰하고 승리한 해결자는 다양한 방법을 사용합니다. 집계된 유동성, 해당 금액을 온체인 사용자에게 전송하고 작업을 완료한 후 온체인 증명을 사용하여 프로토콜의 온체인 사용자가 스테이킹 자산에서 자금 상환을 얻습니다.

위의 과정에서 솔버 자신의 체인 간 자산 할당은 사용자와 함께 반전됩니다. 왜냐하면 온체인 사용자에게 제공된 자금은 소스 온체인 에서 상환되어야 하기 때문입니다. Solver의 역할은 사용자의 역할과 다릅니다. 종종 대상 온체인 의 다른 사용자에게 자체 자금을 지속적으로 전송해야 합니다. 따라서 이 경우 Solver는 유동성 균형 문제에 대면 하는 경우가 많습니다.

사용자 입장에서는 크로스체인 거래는 솔버에게 서비스 수수료를 지불한 후 종료되지만, 솔버의 경우 CEX나 OTC MM (Market Making) 등을 통해 온체인 자산배분도 보충해야 한다. 거래에서 이익을 얻으려면 이러한 추가 수수료 비용이 사용자가 지불한 서비스 수수료보다 낮은지 확인해야 합니다. 그러나 유동성의 균형을 맞추는 것은 어렵고 비용이 많이 드는 일입니다. Connext의 창립자 Arjun은 현재 크로스체인 해결사 중 Wintermute와 같은 대형 MM (Market Making) 만이 수익성이 없다고 언급했습니다. 솔버를 실행하는 다른 작은 개인.

설상가상으로 각 인텐트 프로토콜은 자체적인 크로스체인 결제 메커니즘을 구축하고 주문 경매에서 서로 다른 입찰 방법을 채택하는 것으로 보입니다. 예를 들어 Across는 개인 주문 풀을 사용하는 반면 DLN은 조회 메커니즘을 사용합니다. UniswapX와 Connext 모두 크로스체인 토큰 상호 운용성 수준에서 ERC-7683 및 ERC-7281과 같은 표준을 제안했지만 Solver 표준이 없으면 구현하기 어려울 수 있습니다.

표준 수준에서 통합을 달성할 수 없으면 솔버의 고립이 악화되며 종종 하나의 프로토콜 사용자에게만 서비스를 제공할 수 있어 규모의 경제를 달성하기가 어렵습니다. 크로스체인 프로토콜의 경우 Solver의 유동성 단편화는 모듈 세계에서 다양한 새로운 체인에 유연하게 연결하는 능력을 방해합니다. 모두가 온체인 Didi의 사업이 생각만큼 쉽지 않다는 것을 발견했습니다.

멀티체인 세계에는 여전히 Alipay가 부족합니다.

2021년에 Connext 팀은 V0 및 V1 버전에서 처음으로 Solver(현재 의도 구조)를 사용하여 크로스 체인 프로토콜을 실행했습니다. 의도 크로스 체인 구조가 인기를 얻은 후 팀은 대부분의 프로토콜이 발생한다는 것을 발견했습니다. 3년 전 우리가 해결하려고 했던 문제는 유동성의 재조정이었습니다. 오늘날의 코인업계 에서 이 질문에 대한 답은 분명해 보입니다.

암호화폐 시장의 대부분의 개인 투자자 와 기관 참여자에게 오늘날 가장 빠르고 가장 안전한 크로스체인 센터는 의심할 여지 없이 바이낸스와 같은 주류 CEX 플랫폼입니다. 입다. 어느 정도 CEX의 오프체인 백엔드는 암호화폐 세계의 결제 센터가 되었습니다.

그러나 업계 유동성을 위한 결제 계층으로 CEX에 의존하는 것은 우리가 가장 원하는 결과가 아닐 수도 있습니다. 보다 암호화된 방식으로 이 문제를 해결하는 것이 가능합니까? Connext 팀이 답을 찾는 데 3년이 걸렸습니다.

Everclear를 소개하는 최신 블로그 게시물 에서 설립자 Arjun은 흥미로운 발견을 언급했습니다. 전체 산업의 체인 간 자본 유입 및 유출로 판단하면 유동성의 약 80%가 매일 순화될 수 있습니다. 온체인$0.8이 이체됩니다.

예를 들어, 크로스체인 브리지를 통해 Arbitrum으로 들어오는 1 ETH 중 0.2 ETH만이 오랫동안 여기에 머물게 되며, 나머지 0.8 ETH는 다양한 온체인 통해 생태학적으로 계속 흐르게 됩니다. 해결자의 경우, 온체인 모든 자본 흐름에 대한 오더북 통합할 수 있는 시스템이 있다면 그는 크로스체인을 반복하지 않고도 흐르는 0.8ETH에서 자신의 유동성 균형을 맞출 수 있는 기회를 찾을 수 있는 기회를 갖게 될 것입니다. 자산을 별도로 배분합니다.

이 개념은 전통적인 금융과 인터넷 금융에서 매우 인기가 있습니다. Visa와 Alipay가 그러한 결제 시스템입니다. 판매자와 사용자가 Alipay에 계정을 설정하고 매일 사용하기 위해 자금을 이체하면 대량 거래가 Alipay의 백엔드로 이체되며, 이는 더 이상 은행 계좌 간의 자금 흐름을 포함하지 않습니다. Alipay는 일정 기간 내에 모든 거래를 이체합니다. 이를 순자금 흐름으로 분류한 후 다양한 은행의 결제 자금을 조정합니다.

이러한 기본 개념을 바탕으로 Connext 팀은 온체인 자금 결제 레이어(Clearing Layer)인 Everclear를 설계했습니다. 우리가 자주 논의하는 블록체인 결제 레이어와 달리 Alipay와 같은 자금 결제 레이어는 체인 간 자금의 순 자금 흐름을 통합하여 자금 마모와 솔버의 운영 임계값을 최소화합니다.

Everclear는 Arbitrum Orbit 기술 스택을 기반으로 구축된 롤업입니다. Gelato RaaS를 사용하여 오프체인 데이터 가용성을 제공하며 현재 Hyperlane을 통해 다른 체인에 연결되어 있습니다. 앞으로 Across 및 UniswapX와 같은 인텐트 프로토콜, 자산 크로스체인을 완성해야 하는 사용자, 인텐트 작업을 완료하는 솔버는 모두 Everclear에 계정을 설정할 수 있으며 Everclear의 통합 계산을 사용하여 자체 운영 및 유지 관리 비용을 크게 절감할 수 있습니다. 전체 온체인 의 생태계를 개선합니다. 자금 흐름 효율성.

Everclear에는 의도 메시지(Intent), 주문 메시지(Fill) 및 결제 메시지(Settlement)의 세 가지 주요 메시지 유형이 있습니다. 의도 메시지는 사용자 서명에 의해 생성되고 소스 체인에서 정기적으로 Everclear로 전송됩니다. 주문 메시지는 Solver가 의도 작업을 완료한 후 생성되고 또한 Everclear로 전송됩니다. 여기에는 관련 결제에 어떤 Solver가 적립되어야 하는지에 대한 정보가 포함되어 있습니다. 의도 메시지와 주문 메시지 모두 Everclear에 도달하면 결제 메시지가 생성되어 Everclear에서 해결자의 결제 도메인(결제 도메인)으로 전송됩니다. 해결자는 지정된 결제 도메인에서 자금 상환을 얻기 위해 이 메시지를 사용합니다.

또한 시스템은 온체인 과 오프체인의 두 부분으로 구성됩니다. 온체인 부분은 주로 Rollup에 배포된 계약입니다. 사용자와 해결자는 Spoke 계약을 통해 Everclear에 계정을 설정하여 각자의 자금 잔액 보유하고, 허브 계약은 의도 및 주문 메시지를 처리하고 해결자의 자금 결산 일정을 예약하는 일을 담당합니다. 인텐트 및 주문 메시지 처리 결과는 각각 SpokeGateway 및 HubGateway를 통해 Hyperlane 전송 계층으로 전송됩니다. 경매인 계약은 대부분의 의도 프로토콜과 유사하며 입찰 메커니즘을 통해 해결자의 선택을 결정하는 데 사용됩니다.

오프체인 부분에는 Relayer, Cartographer 및 Router의 세 가지 구성 요소가 포함됩니다. 중계자는 생성 시간과 수량을 기준으로 주문 대기열을 정기적으로 중앙에서 처리합니다. 매퍼는 각 체인의 인덱스 레이어 데이터를 기반으로 체인 전반에 걸쳐 Everclear 네트워크 자금의 실시간 상태 보기를 그리는 역할을 담당합니다. Solver)는 네트워크에서 브로드캐스트되는 크로스체인 트랜잭션을 수행하기 위해 이러한 라우터를 자체 솔버가 없는 인텐트 애플리케이션에 통합할 수 있습니다.

사용자가 NewIntent 크로스체인 인텐트를 생성하면 프로토콜은 예금 계약을 통해 Spoke 계약에 자금을 저장합니다. Spoke 계약의 자금 잔액 그에 따라 증가하며 이 도메인의 다른 해결자를 정산하는 데 사용될 수 있습니다. 의도가 충족되고 메시지가 FillQueue 계약에 추가되면 해결자는 Spoke 계약에서 해당 유동성을 청구할 권리를 가질 수 있으며 ProcessSettlementQueue 계약을 통해 언제든지 자금 인출을 완료할 수 있습니다. 솔버는 구성한 모든 결제 도메인을 정산할 수 있으므로 유동성 재조정을 완료하기 위해 단일 거래와 관련된 결제 도메인으로 제한할 필요가 없습니다.

물론 네트워크가 출시된 후 Everclear는 각 Solver를 결제할 만큼 충분한 유동성을 즉시 확보할 수 없으므로 Everclear는 초기 단계에서 네트워크의 유동성 격차를 처리하기 위해 네덜란드 경매를 사용할 것입니다. 구체적으로 Everclear는 보류 중인 모든 결제에 대해 "바우처"를 발행하고 유동성이 부족할 때 차익거래자를 유치하여 유동성을 예치할 수 없을 때 인증서 가격을 점진적으로 낮춥니다. Arjun은 자신의 블로그 게시물에서 다음과 같은 예를 제시했습니다.

1. Alice와 Bob은 서로 다른 의도를 가진 두 프로토콜의 해결자입니다. Alice는 Arbitrum에 정착하는 것을 선호하는 반면 Bob은 Optimism에 정착하는 것을 선호합니다.

2. 이제 Alice는 Optimism에서 Arbitrum으로 10 ETH 상당의 거래를 완료할 준비가 되었으며 Bob은 Arbitrum에서 Optimism으로 20 ETH 상당의 거래를 완료할 준비가 되었습니다. 두 사람 모두 Everclear에 ETH를 입금하여 거래를 완료할 준비가 되었습니다. 거래.

3. Everclear는 Bob의 Arbitrum 예금 20 ETH 중 50%를 즉시 사용하여 Alice의 10 ETH를 무료로 정산하지만 Optimism의 10 ETH로는 Bob의 10 ETH 부채를 정산하기에 충분하지 않습니다.

4. 이때 시스템은 Bob의 바우처 경매를 시작하며 가격은 US$1에서 US$0.99로 인하됩니다.

5. 차익거래자 Charlie가 가격 차이를 발견한 후 그는 Optimism에 9.99 ETH를 예치하고 10 ETH의 결제 인증서를 보유했으며 Everclear는 Optimism에 19.99 ETH를 사용하여 Bob을 결제했습니다.

충분한 유동성을 확보한 후 Everclear는 향후 프로그래밍 가능한 유동성 결제를 도입하기를 희망합니다. 누구나 Everclear에서 다양한 크로스체인 토큰 표준이나 크로스체인 메시지를 사용하여 자체 결제 전략을 작성하여 전체 네트워크 자본 효율성을 향상시킬 수 있습니다.

롤업으로서 Everclear는 크로스체인 유동성을 집계하고 최적의 결제 솔루션을 제공하는 데 사용되는 공유 컴퓨터와 같습니다. 이는 사용자 자금의 마모와 솔버 운영 임계값을 줄일 뿐만 아니라 의도 라우팅과 솔버 결제를 더욱 분리하여 더 많은 프로토콜과 참가자가 전체 크로스체인 결제 프로세스에 액세스할 수 있도록 합니다.

팀의 비전에서 Everclear는 해결사, MM (Market Making), 중앙화 거래소 및 의도 프로토콜이 프로토콜에 자금을 예치하고 결제 전략을 선택하고 결제하려는 대상 체인을 설정하는 멀티체인 세계에서 Visa의 역할을 수행합니다. . Everclear는 다양한 체인 생태계와 CEX 플랫폼을 기반으로 솔버에 대한 집계 결제를 수행합니다. Everclear를 기반으로 다양한 의도 프로토콜은 자체 솔버 성능 수준을 더 잘 향상시킬 수 있으며 Everclear를 사용하여 자체 의도 구조를 구축하도록 더 많은 기존 프로토콜을 유치할 수도 있습니다.

"기본 블록체인은 신경 쓰지 않고 최종 결과에만 신경 쓴다"는 최종 사용자의 요구가 점점 더 강해지면서 "체인 추상화"라는 개념은 순 결제 거래를 통해 점점 더 주목을 받고 있습니다. 결제 비용과 복잡성을 줄이는 동시에 지원되는 프로그래밍 가능한 결제를 통해 새로운 체인에 대한 무허가 유동성 액세스를 제공하여 체인의 추상 내러티브 개발의 중심에 위치합니다.

새로운 PoS 시장

모듈 의 개발 방향은 이미 정해져 있는 것 같습니다. 통계에 따르면 현재 암호화 세계에는 50개 이상의 롤업과 250개 이상의 퍼블릭 체인이 운영되고 있으며 이 숫자는 계속해서 늘어날 것입니다. 모듈 세계에서 유동성 단편화는 가장 큰 문제입니다. 새로운 체인은 유동성을 끌어들이기 위한 티켓을 얻기 위해 주류 크로스체인 브릿지의 통합에 의존해야 하며, 크로스체인 브릿지는 보안 및 비용에 대한 병목 현상 제한으로 인해 새로운 체인을 통합할 수 없습니다. 속도는 새로운 체인의 탄생 속도를 거의 따라잡을 수 없습니다. 계속 확대되는 시저스 갭은 새로운 체인 생태계가 초기 단계에서 살아남는 것을 "작은 확률 이벤트"로 만들었고, 시장 유동성은 항상 헤드 생태계의 상위 5%~10%에 집중되어 왔으며 업계의 매튜 효과 계속해서 강화하고 있습니다.

의도 구조는 전통적인 크로스 체인 브리지가 시장 수단을 통한 체인 간 자본 흐름의 효율성 문제를 고려하고 해결하는 데 필요한 기술적 과제를 우회하기를 희망합니다. 이는 사용자의 경우 "체인"에 대한 인식이 더욱 약화되었음을 의미합니다. 새로운 체인 생태계의 경우 선도적인 퍼블릭 체인과 경쟁할 수 있는 조건이 개선되었음을 의미합니다. 성장 가능성이 있는 산업을 의미합니다.

얼마 전 Cysic이 새로운 융자 을 완료했다는 소식이 많은 VC 친구들 사이에서 화제가 되었습니다. "ZK 하드웨어 가속"이라는 개념은 의심할 여지없이 PoS로 전환된 이더 생태계에 PoW 색상을 다시 가져왔고 또한 많은 투자자들이 채굴기가 불티나게 팔리는 시대라고 생각한다. 칩 가속과 비교할 때 Solver를 실행하는 것은 새로운 PoS 시장에 가깝습니다. 참가자는 자신의 자금을 사용하여 "온체인 Didi" 역할을 하여 온체인 서비스 수수료를 얻습니다. MEV 산업과 비교할 때 솔버 산업은 사용자와 참가자 사이의 상생 상황입니다. 사용자는 목적지 의도를 표현한 다음 합의에 따라 사용자가 "운전자를 찾고" "경로를 계획"하는 데 도움이 되는 최상의 솔루션을 찾습니다. 편의를 위한 대가로 프로토콜에 대한 소액의 수수료.

Everclear의 출현으로 Solver의 높은 운영 임계값 문제가 크게 해결되었으며 이 "인텐트 포터" 시장에 산업화 및 규모의 가능성이 가져왔습니다. 암호화 인프라가 전반적으로 비즈니스 모델을 찾지 못하는 상황에서 솔버 시장은 온체인 펀드에 '실질 수익률'을 가져다 주는 산업이 된 것 같습니다. 안정적인 연간 수입과 잠재적인 토큰 인센티브를 찾고 있는 사람들에게는 해결사로 달리거나 행동하고 추가 돈을 벌기 위해 Didi를 통해 자신의 돈을 운영하는 것이 나쁜 생각이 아닐 수도 있습니다.

블록비츠(Theblockbeats) BlockBeats 공식 커뮤니티 에 오신 것을 환영합니다.

텔레그램 구독 그룹: https://t.me/theblockbeats

텔레그램 커뮤니케이션 그룹: https://t.me/BlockBeats_App

공식 트위터 계정: https://twitter.com/BlockBeatsAsia