비트코인 과 이더 암호화폐 업계의 두 가지 벤치마크이며 사람들은 종종 두 가지를 함께 비교합니다. 그러나 사실 그들은 매우 다릅니다. 두 가지 서로 다른 사고 방식을 대표한다고 말할 수 있습니다. 비트코인은 "쓸모없는 용도"이고 이더 은 "유용한 용도"입니다.
비트코인의 목표는 디지털 세계의 가치 벤치마크인 디지털 금 역할을 하는 것입니다. 비트코인은 다른 용도로 사용되지 않으며, 특히 사용 가치가 없습니다. 사용가치가 없다고 해서 효용의 관점에서 분석할 수도 없고, 지표를 이용해 그 가치를 측정할 수도 없습니다. 그러므로 비트코인을 패배시킬 논리를 찾을 수 없기 때문에 비트코인은 패배할 수 없습니다. 그러나 반면에 비트코인은 애플리케이션 개발과 생태학적 구축을 위한 여지가 거의 없으며 그 위에 아무것도 구축하기가 어렵습니다. 비트코인은 최초이자 마지막 블록체인 애플리케이션이라고 주장해온 많은 비트코인 지지자들이 있습니다. 해서는 안 되며, 비트코인을 제외한 다른 모든 블록체인 혁신은 불필요합니다.
이러한 관점 근본적인 비트코인 패권의 전형입니다. 이는 물론 비트코인에 대한 궁극적인 찬사이지만 더 큰 가치를 지원하는 인프라 역할을 할 수 없는 비트코인의 무능력에 대한 굴복이기도 합니다.
이더 원래 목표가 글로벌 컴퓨터가 되는 것이었습니다. 이제는 디지털 경제 결제 계층이자 전용 컴퓨터이며 처음부터 생태학적 인프라로 등장했습니다. 이것이 이더 의 강점이자 약점이기도 합니다. 유용하기 때문에 성능, TVL, 사용자 수, 처리량 등과 같은 일부 지표를 기반으로 유용성을 분류하고 측정할 수 있습니다. 이더 유용하기 때문에 이론상 모든 면에서 이더 능가하는 블록체인을 만든다면 더 유용한 블록체인이 될 것이고 이더 이길 수 있을 것입니다. 2017년부터 셀 수 없이 많은 Ethereum Killer 퍼블릭 체인 내러티브가 있었으며 그중 일부는 한때 매우 높은 평가를 받았습니다. 이것이 그 뒤에 있는 논리입니다.
비트코인은 스스로 모양을 이루는 큰 공과 같지만 그 위에 더 높은 건물을 추가할 수 있는 방법은 없습니다. 이더 높은 건물을 짓기 위한 기초를 제공하는 석판과 같지만 그 자체는 비트코인보다 더 취약합니다.
비트코인 컨퍼런스에서 트럼프 대통령의 연설은 많은 말을 했지만 실제로는 비트코인에 대한 월스트리트의 논리에 초점을 맞춰 비트코인의 위상을 거듭 향상시켰으며, 마치 비트코인을 디지털 금으로 인정하고 그 가치에 대한 자신감을 표명한 것처럼 당선 후에도 정책적 지원을 약속했다. , 그러나 이 외에 다른 측면은 언급하지 않았으며, 인터넷 애플리케이션의 사용 방식을 바꾸는 블록체인과 같은 주제도 언급하지 않았습니다.
비트코인과 이더 서로 다른 장점을 가지고 있습니다. 비트코인은 디지털 금으로 자리매김하고 지속적으로 시총 높여 투자에 주로 활용됩니다. 반면 이더 Defi, Web3, RWA 및 기타 애플리케이션에 대한 지원을 제공하기 위한 기반을 구축하며 주로 기술 개발에 사용됩니다.
사업가인 트럼프가 업계에 대해 그렇게 깊은 이해를 갖고 있을 가능성은 낮기 때문에 그의 연설은 주로 비트코인이 주류 금융권에 포위될 수 있는 주류 호환 자산으로 자리매김한다는 비트코인 매거진의 장기적인 입장을 반영했습니다. 다양한 업무 과 파생상품. 과거에는 금이 그것을 가지고 있었지만 이제는 비트코인이 그것을 가지고 있습니다. 월스트리트는 이 이야기를 좋아하며 고객이 거래를 즐기는 한 수수료를 받을 수 있습니다.
반대로 실리콘 밸리는 새로운 기술, 도구, 플랫폼 및 애플리케이션 패러다임을 만드는 것을 선호합니다. 따라서 이더 에서 DeFi, Web3, RWA 또는 산업용 블록체인과 같은 애플리케이션을 만들 때 월스트리트가 특별히 활발할 것이라고 기대할 수는 없습니다. 먼저 몇 가지 성과를 낸 다음 월스트리트가 합류할 것입니다.
트럼프의 이러한 발언은 DeFi, Web3, RWA에 직접적인 영향을 미치지는 않았지만 그의 발언은 여전히 매우 의미가 깊습니다. 첫째, 디지털 자산으로 대량 돈이 유입된다면 이러한 상부구조 영역은 분명히 영향을 받을 것입니다. 반면 트럼프 대통령이 SEC 수장 교체를 언급한 것은 흥미로운 일이다. 왜냐하면 Gensler는 매우 짜증나는 사람이지만 재임 기간 동안 비트코인에 대한 그의 태도는 별로 당황하지 않고 비교적 우호적이었기 때문입니다. 비트코인 관점에서만 보면 Gensler의 성능은 여전히 괜찮습니다. 그러나 Gensler의 진짜 문제는 이더 생태계, 특히 Web3를 방해하는 것입니다. 특히 Hester Peirce의 "Token Safe Harbor" 제안이 작성되었을 때 그는 오랫동안 조치를 취하지 않았으며 Web3의 개발을 심각하게 방해했습니다. 따라서 Gensler를 교체하는 것은 Bitcoin에 거의 영향을 미치지 않지만 Web3에는 이점이 될 수 있습니다.
미국이 Web3의 천국이 되고자 한다면 가장 중요한 것은 월스트리트가 아닌 SEC의 태도이다. Web3 프로젝트가 자연스럽고 합리적인 방식으로 사용자와 거버넌스에 인센티브를 제공하기 위해 토큰을 사용할 수 있도록 허용하는 동시에 효과적인 감독을 구현하고 토큰 발행자를 엄격하게 단속하여 부추와 사기를 차단함으로써 Web3는 안정적인 개발주기와 업무 진정으로 발전할 수 있습니다. 그래야만 업계가 부침의 악순환에서 벗어날 수 있다.
이 문제에 대한 트럼프의 견해가 얼마나 깊은지는 모르겠지만, 해리스가 이 방향으로 갈 것 같지는 않습니다. 역사의 방향을 대변한다고 생각하는 사람들은 개인의 자유와 권리를 침해하는데도 거리낌이 없을 것이기 때문이다. 따라서 이번 미국 선거는 실제로 Web3 업계의 이익에 관한 것입니다. 기다려 보겠습니다.
