Dongzhong은 이달 초 SoSoValue의 데이터에 따르면 홍콩 비트코인 및 이더 현물 ETF의 순 청약 및 순 상환량이 며칠 동안 0이었다고 보고 했습니다 .
SoSoValue는 나중에 홍콩 암호화폐 ETF가 현금 및 실물 청약을 지원한다고 공식적으로 밝혔지만, 실물 BTC 또는 ETH 실물 청약을 통해 구매한 ETF 점유율 자산의 현금 유입을 생성하지 않으므로 단순히 일일 순 유입량 통계에 포함될 수는 없습니다. ; 그러나 여전히 홍콩 시장의 부진한 거래 상황을 바꿀 수는 없습니다.
OSL 거래소 전무이사: 홍콩 암호화폐 ETF가 시스템적 장애물에 직면
이러한 상황에 대해 홍콩 암호화폐 거래소 OSL의 전무이자 규제 업무 책임자인 Gary Tiu는 일요일 Foresight 2024 토론에서 홍콩 암호화폐 ETF가 시스템적인 장애물에 직면해 있다고 말했습니다.
홍콩에는 특히 펀드와 구조화 상품의 경우 일반적으로 발행자와 최종 투자자 사이에 브로커, 은행, 개인 은행, 소매 은행 등 매우 풍부한 중개자가 있으며 이러한 중개자는 만들어진 금융 상품을 배포하여 수익을 얻습니다. 많은 돈.
Tiu는 ETF를 통해 누구나 시장에서 거래를 실행할 수 있기 때문에 이러한 브로커에 대한 수수료는 구조화 상품 판매 수수료의 약 1%~2%에 불과하므로 이러한 상품을 고객에게 제공하는 것이 매우 중요하다고 말했습니다. 인센티브가 거의 없음
따라서 홍콩의 인센티브 시스템은 ETF가 금융상품으로 발전하기 어려운 이유 중 하나라고 생각합니다.
반면에 Tiu는 홍콩 규제 기관과 금융 기관 전체가 여전히 비트코인, 이더 과 같은 암호화폐에 대해 부정적인 편견을 갖고 있으며 이는 미묘한 부정적인 영향도 미친다고 말했습니다.
홍콩 암호화폐 ETF에도 딜러와 브로커 부족
Fosun Wealth의 디지털 자산 이사인 Chen Zhao도 다음과 같이 덧붙였습니다. “홍콩 암호화폐 ETF에는 거래자와 중개자가 부족합니다. 그는 설명했다: 홍콩의 시장 참가자는 주로 서구 기관, 중국 기관, 홍콩 기관의 세 가지 범주로 나뉩니다.
- 중국의 브로커 및 상인은 허용되지 않거나 제품을 취급하지 않기로 결정했습니다.
- 서구 금융 기관의 경우 더 많은 수수료와 인센티브를 받고 미국 ETF에 더 쉽게 접근할 수 있기 때문에 이러한 상품을 거래할 필요가 없습니다.
즉, 홍콩의 나머지 플레이어는 두 주요 플레이어에 비해 매우 작으며 이는 홍콩 암호화폐 ETF 성장의 주요 제한 요소입니다.
홍콩 BTC, ETH 현물 ETF 규모는 미국의 0.5% 미만
현재 홍콩 비트코인 현물 ETF의 총 자산은 2억 7천만 달러에 불과하고, 이더 현물 ETF의 총 자산은 3,908만 달러에 불과해 규모가 551억 달러, 72억 8천만 달러에 달하는 것과 비교하면 격차가 상당히 크다. , 두 가지를 합치면 미국보다 0.5% 적습니다.
일반적으로 홍콩의 암호화폐 ETF가 향후 시장 지위를 지속적으로 향상시키려면 여전히 많은 노력이 필요할 수 있습니다. Web3 센터가 되겠다는 홍콩의 꿈은 여전히 지속적인 관찰이 필요합니다.
