BTC는 밤새 강력한 반격을 가해 다시 60,000달러를 기록했습니다. 어젯밤 [" 8.19 티칭체인 내부 참고자료: 환율전쟁이 초승리를 거두었고, 금 BTC 상승은 당연하다 "]에서 1년 전 환율전쟁 분석과 중국과 중국 간 게임이 엇갈린다는 결론을 검토했다. 미국은 금과 BTC를 밀어붙일 것입니다. Jiaolian이 기사를 게시한 날인 2023년 8월 31일 BTC는 26.9k, 금은 1,940으로 마감되었습니다. 2024년 8월 20일 현재 BTC는 61,000에 도달했으며 금은 2,500달러라는 핵심 정수를 돌파하며 역대 신고점 경신했습니다. BTC +127%, 금 +29%.
어제 2024.8.19 Jiaolian 기사 에서는 "매크로 유동성이 곧 추가 확장주기에 진입하려고합니다"라고 말했습니다. 모두가 보고 있는 데이터는 일반적으로 중국, 미국, 유럽, 일본의 M2 공급량 데이터입니다. 이제 그 규모는 80조 달러 이상으로 늘어났습니다.
Jiaolian은 데이터를 다시 반성하면서 아직 발견되지 않은 뿌리 깊은 문제가 있는 것 같다고 느꼈습니다. 여러 국가의 M2 구경이 실제로 일치하지 않으며 미국 달러의 글로벌 유동성이 M2로 커버되지 않는 반면 M3는 오랫동안 관찰할 수 있는 M2의 총량을 비밀로 유지했습니다. 실제로 신중하게 고려할 가치가 있습니다.
Jiao Lian은 한 가지 질문을 생각했습니다. 총액이 상승 말하는 것은 미국 달러가 더 많아졌기 때문인가요, 아니면 미국 달러 가치가 하락했기 때문인가요? 예를 들어 원래 RMB는 100위안, USD는 100위안이고 usd:rmb 환율은 1:10이므로 미국 달러로 환산한 총 금액은 110달러입니다. 그러나 미국 달러 가치가 하락하고 usd:rmb 환율이 1이 되면 rmb와 usd의 금액이 동일하게 유지되면 미국 달러로 환산된 총 금액은 US$200로 크게 증가합니다.
* * *
어제 8월 19일 최고인민법원과 최고인민검찰원이 공동 기자회견을 열고 사법해석을 발표했는데, 그 정식 명칭은 '자금세탁 형사사건 처리에 관한 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 해석'(법해석)이다. [2024] 10) [1] . 최고인민검찰원 홈페이지 는 "'두 최고'가 자금세탁범죄 식별기준을 명확히 하기 위해 최신 사법해석을 발표했다" 고 밝혔다. 법원과 최고인민검찰원은 자금세탁 형사사건 처리에 관한 법률 적용과 관련하여 여러 가지 문제를 발표했습니다." [1]
그러나 해석서 제5조 제6항의 내용 은 "범죄수익금과 '가상자산' 거래 및 금융자산 교환을 통한 수익금의 양도 및 전환"이기 때문에 각종 언론에서도 다루어지며, 사법 해석에서는 '가상자산' 거래를 자금세탁 방법으로 명확히 명시하고 있습니다. 이 발언은 별 문제가 없지만, 이 발언이 퍼진 뒤 독해력이 좋지 않은 몇몇 친구들이 코인 거래 돈세탁과 동일시하는 것으로 해석하기도 했다.
실제로 제5조의 다른 단락의 해석에는 실제로 자금세탁을 실행하는 데 사용될 수 있는 다음과 같은 다른 수단이 나열되어 있습니다.
"범죄수익 및 그 수익금을 저당, 임대, 매매, 투자, 경매, 금융상품 구매 등을 통해 양도, 전환하는 행위"
"범죄수익 및 그 수익금을 쇼핑몰, 음식점, 유흥업소 등 현금집약적 장소의 영업수익과 혼합하여 양도·전환하는 행위"
"허위거래, 허위 채권 , 허위보증, 허위소득 신고 등 채무 통한 범죄수익 및 수익금의 양도 및 전환"
"복권, 복권, 선불카드, 금 및 기타 귀금속 등을 매매하여 범죄수익과 수익금을 전환하는 행위"
"도박을 통해 범죄 수익금과 그 수익금이 도박 수익금으로 전환됩니다."
등.
코인 거래 는 수단이고 자금세탁은 목적이다. 코인 거래 이용해 돈세탁을 할 수 있지만, 그렇다고 코인 거래 자금 세탁이어야 한다는 뜻은 아닙니다. 자금 세탁은 범죄입니다. 그렇다고 코인 거래 범죄라는 의미는 아닙니다.
형법과 마찬가지로 운전도 살인의 수단이 될 수는 있지만, 운전이 살인과 같다고 할 수는 없습니다. 살인은 범죄지만 운전은 범죄가 아니다.
* * *
Jiao Lian도 비슷한 일을 기억했습니다. 2년여 전인 2022년 2월 24일, 최고인민법원은 '범죄 사건 재판에서 구체적인 법률 적용과 관련된 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석을 수정하는 최고인민법원의 결정'을 발표했습니다. 불법자금모금'(법률해석[2022] 5호)[3].
이번 사법해석 개정에서 최고인민법원 은 공공의 불법흡수 방법에 관한 기존 사법해석 제2조에 "온라인 대출, 주식투자, 가상통화 거래 등을 통한 불법자금 흡수"라는 조항을 추가했다. 예금 .
이번 개정안은 당시 많은 사람들에게 가상화폐 거래를 모두 불법자금 조달로 규정하는 것으로 오해되기도 했다. 실제로 이 사법해석과 유사하게 가상화폐 거래는 불법자금 조달 수단으로만 포함될 뿐, 가상화폐 거래가 불법자금 조달과 동일하다는 의미는 아니다.
물론 이번 개정판은 2017~2018년에 등장한 소위 '토큰 발행 융자', 즉 프로젝트 당사자가 토큰(디지털 토큰) 기술을 사용해 대량 디지털 토큰을 생산하는 격차를 주로 차단한다. 인위적으로 합의한 '발행가격'에 따라 대량 의 개인 투자자 투자자에게 판매하고, 다수의 개인투자자로부터 대량 의 BTC, 대량 , USDT를 조달합니다. 및 기타 가상 화폐 활동. 이런 종류의 활동에는 한때 ICO, ICO 등의 멋진 이름이 있었습니다.
과거 형법상 불법 모금은 위안화나 기타 법적으로 인정되는 재산을 모아야 했기 때문에 이들 프로젝트 당사자들은 BTC, ETH, USDT 등 가상화폐를 모금할 때 법적 조항을 우회해 허점을 이용했다. 이것이 민법 체계다. 우리는 법의 엄격함을 엄격히 준수해야 합니다. 미국이나 영국과 같은 해양법 체계에서는 낡은 법을 아무렇지도 않게 설명함으로써 새로운 것에 적용할 수 있다. 이러한 유연성은 해상법 시스템의 고유한 장점으로 지속적으로 홍보되어 왔습니다.
민법 시스템이 유연한 재량권을 설계하지 않는 이유는 무엇입니까? 글쓴이는 법조인이 아니어서 말도 안되는 소리를 할 수 없습니다. 그러나 최근 몇 년간 판사가 암살된 사례를 보면, 본토 사람들은 자유보다 공정을 중시하는 경향이 더 강하고, 불의를 당했다고 생각하더라도, 위험을 무릅쓰고라도 궁극적인 책임을 추구하는 데 집착하고 있는 것 같습니다. 아멜리아는 전염병으로 인해 수백만 명의 사람들이 사망하더라도 집권 정부의 관용과 개방성을 결코 비난하지 않을 것입니다.
사법해석은 패치라고 볼 수 있으며, '법의 불소급성'이라는 제한을 받을 필요는 없다. 즉, 2017년 BTC, ETH, USDT 등 '경화화폐'를 조달하기 위해 화폐를 발행한 후 해당 화폐를 가지고 도주한 프로젝트 당사자를 2022년 새롭게 개정된 사법해석으로 판단하는 것도 적용 가능하다.
따라서 2022년 초 개정된 사법해석이 나오자마자 당시 코인업계 발행했던 프로젝트 개발자들은 마치 새와 짐승이 흩어지는 것과 같을 것이며 그들의 이익은 모두 소진될 것입니다.
—
[1] https://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/440681.html
[2] https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbt/202408/t20240819_663652.shtml
[3] https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/346901.html
