2024년 미국 대선이 다가오면서 시장 예측 플랫폼 Polymarket은 도널드 트럼프의 당선 확률이 꾸준히 상승하고 있다고 보여주었습니다. 최신 예측에 따르면 그는 53%의 지지를 얻었고, 그의 주요 경쟁자인 현 부통령 카말라 해리스는 46%에 머물렀습니다. 이러한 데이터 변화는 특히 금융 시장과 암호화폐 커뮤니티에서 광범위한 관심과 논의를 불러일으켰습니다. 공화당 후보로서 트럼프의 지지율이 높아지는 것은 경제 정책, 유권자 동원, 당의 통합에 대한 그의 강점을 반영할 뿐만 아니라 해리스가 캠페인에서 직면한 어려움과 어려움을 강조합니다.
2024년 미국 대선이 다가오면서 시장 예측 플랫폼 Polymarket은 도널드 트럼프의 지지율이 꾸준히 상승하고 있다고 보여줍니다. 최신 예측에 따르면 그의 지지율은 53%인 반면, 그의 주요 경쟁자인 현직 부통령 카말라 해리스는 46%로 뒤처졌습니다. 이러한 수치의 변화는 특히 금융 시장과 암호화폐 커뮤니티에서 광범위한 관심과 논쟁을 불러일으켰습니다. 공화당 후보로서 트럼프의 지지율이 상승하는 것은 경제 정책, 유권자 동원, 당의 응집력에서 그의 강점을 반영할 뿐만 아니라 해리스가 캠페인에서 직면한 어려움과 딜레마를 강조합니다. 이 기사에서는 민주당 경제 정책의 영향, 온건 유권자의 태도 변화, 주요 주 정치인 부재, 암호화폐 산업 내에서 트럼프가 누리고 있는 광범위한 지지를 포함하여 트럼프의 지지율이 상승하는 주요 요인을 탐구하여 독자에게 이 복잡한 선거 역학에 대한 포괄적인 이해를 제공하고자 합니다.
I. "해리스 경제학"이 공감을 얻지 못하고 있는가?
카말라 해리스의 핵심 캠페인 플랫폼 중 하나는 그녀가 제안한 경제 정책으로, 종종 "해리스 경제학"이라고 불립니다. 그러나 이 정책은 특히 온건파 유권자들 사이에서 광범위한 논란을 불러일으켰습니다.
1. 가격통제정책에 대한 논란
해리스의 경제 정책에서 가장 논란이 되는 측면은 그녀가 제안한 가격 통제 조치입니다. 이러한 조치는 가격 폭등을 방지하기 위해 필수품에 대한 기업 가격 책정 권한의 제한을 법률화하는 것을 목표로 합니다. 이론적으로는 인플레이션을 통제하고 소비자 이익을 보호하는 데 유익하지만, 경제학자와 정책 전문가들은 이러한 조치의 실행 가능성에 대해 광범위하게 의문을 제기합니다.
많은 전문가들은 가격 통제가 시장을 왜곡하여 공급망 문제와 제품 부족으로 이어질 수 있다고 주장합니다. 예를 들어, 워싱턴 포스트 의 사설은 해리스의 가격 통제 정책이 시장의 수요-공급 균형을 깨뜨려 잠재적으로 암시장과 매점매석으로 이어질 수 있다고 제안했습니다. 이러한 우려는 전례 없는 것은 아니며, 유사한 역사적 조치가 종종 시장 반응 부족으로 실패했기 때문입니다. 이러한 정책은 생활비 상승으로부터 단기적인 구제책을 추구하는 유권자들의 관심을 끌 수 있지만, 장기적으로는 경제적 불안정으로 이어져 온건 유권자들, 특히 경제적 안정과 시장 자유를 우선시하는 유권자들 사이에서 해리스의 지지를 해칠 수 있습니다.
2. 주택정책의 과제
해리스의 주택 정책도 그녀의 선거 운동에서 복잡한 역할을 했습니다. 그녀는 상당수의 저렴한 중산층 주택을 건설하여 주택 부족을 해결하는 계획을 제안했습니다. 이 정책은 이론적으로는 타당해 보이지만(특히 미국의 악화되는 주택 위기를 감안할 때) 실행 비용이 엄청나게 높고 경제적 타당성과 실제 효과에 대한 의문이 널리 제기되었습니다.
예를 들어, 해리스는 첫 임기 동안 300만 채의 저렴한 주택을 건설하겠다고 약속했습니다. 그러나 자금 출처와 실행 세부 사항은 여전히 불분명합니다. 게다가 그녀는 연간 소득이 40만 달러 미만인 가구에 대한 세금을 인상하지 않겠다고 약속했는데, 이는 이 프로젝트가 상당한 정부 적자나 부유층에 대한 더 높은 세금에 의존할 수 있음을 의미하며, 이는 민주당 내외에서 비판을 증폭시킬 수 있습니다.
이러한 불확실성은 온건한 유권자들을 불안하게 만들 뿐만 아니라, 해리스의 정책 실행에 대한 신뢰성을 훼손합니다. 주택 가격 통제와 주택 구매자에 대한 보조금은 저소득 및 중산층 유권자들의 이익에 직접적으로 부합하는 것처럼 보이지만, 의도치 않게 가격을 높여 공급-수요 불균형을 악화시킬 수 있습니다. 주택 정책은 해리스의 사회적 문제에 대한 우려를 강조하지만, 설계상의 결함과 실행상의 어려움은 그녀의 캠페인에 부정적인 영향을 미쳤습니다.
3. 중산층 유치 및 제한
해리스의 경제 정책의 핵심은 중산층의 삶의 질을 개선하는 것이며, 특히 자녀 세액 공제를 늘리고 의료비를 통제하여 이 계층의 경제적 안정을 강화하는 데 중점을 두고 있습니다. 이러한 조치는 이론적으로 미국 중산층이 직면한 경제적 압박을 완화하는 데 도움이 되며, 특히 육아 비용과 의료비가 증가하는 상황에서 더욱 그렇습니다.
그러나 일부 비평가들이 지적했듯이, 이러한 정책은 일부 유권자의 지지를 얻었지만, 장기적 지속 가능성과 자금 조달원은 여전히 해결되지 않은 과제로 남아 있습니다. 중산층의 표는 모든 후보에게 중요하지만, 정책이 제대로 실행되지 않으면 이러한 표는 상대 후보에게로 넘어갈 수 있습니다. 해리스의 정책 설계는 이상적이기는 하지만, 연방 적자를 늘릴 가능성과 같은 실행 과정에서 발생할 수 있는 잠재적인 문제로 인해 중산층에게 어필력이 약화됩니다.
또한 해리스는 경제 정책을 사회 정의 문제와 링크(Chainlink) 하려고 시도했는데, 예를 들어 차별 금지 법안을 촉진하고 소외 계층의 경제적 부담을 줄여 더 광범위한 사회적 형평성을 달성하는 것입니다. 그러나 이러한 접근 방식은 진보주의자들의 지지를 얻었지만, 이러한 정책이 정부 권력을 확대하고 사회적, 경제적 불확실성을 증가시킬 수 있다는 우려를 보수파와 일부 온건파 사이에서 제기했습니다.
4. 선거에 대한 전반적인 영향
전반적으로 해리스의 경제 정책은 중산층과 저소득층에 대한 그녀의 관심을 보여주지만, 급진적인 설계와 실행 세부 사항의 부족은 온건파와 경제적으로 자유주의적인 유권자들 사이에서 그녀의 지지를 효과적으로 높이는 능력을 방해했습니다. 반대로, 이러한 유권자들은 더 명확한 입장과 더 실용적인 정책을 가진 트럼프를 지지하는 쪽으로 기울어질 수 있습니다.
이러한 정책을 둘러싼 논란은 해리스를 선거에서 수비적으로 만들 뿐만 아니라 트럼프에게 공격할 수 있는 충분한 기회를 제공합니다. 트럼프는 이러한 정책의 불확실성을 이용하여 경제 관리 경험과 시장 자유에 대한 지지를 강조함으로써 경제적 안정과 성장에 더 관심이 있는 유권자들을 끌어들일 수 있습니다. 따라서 이번 선거에서 민주당 경제 정책의 영향은 이중적입니다. 한편으로는 진보주의자들 사이에서 해리스의 지지를 확고히 하는 반면, 다른 한편으로는 핵심 온건 유권자들 사이에서 불확실성을 더 만들어내 트럼프의 승산이 높아지는 길을 닦습니다.
생활비 절감, 가격 통제, 주택 공급 증가를 포함한 해리스의 정책은 이론적으로 미국 중산층이 직면한 과제를 해결합니다. 그러나 실행 세부 사항이 불분명하고 재정 적자 문제가 발생할 가능성이 있어 이러한 정책은 광범위한 비판을 받았습니다.
예를 들어, 해리스가 제안한 가격 통제 정책은 숏 으로 일부 유권자들에게 매력적일 수 있지만, 많은 경제학자와 언론은 실제 문제를 효과적으로 해결하지 못하고 대신 시장 왜곡과 제품 부족으로 이어질 수 있는 "대중적 속임수"라고 비판했습니다. 이러한 부정적인 평가는 유권자들, 특히 경제 문제에 높은 우선순위를 두고 경제적 안정과 시장 자유를 보장할 수 있는 후보자를 지지하는 경향이 있는 온건파 사이에서 해리스의 지지를 약화시켰습니다.
II. 미국 온건 유권자들의 불안정한 태도
온건파 유권자들은 종종 미국 선거에서 중요한 역할을 합니다. 그들의 입장은 보통 어느 쪽과도 강하게 일치하지 않으며 후보자의 실제 정책과 경제 및 사회에 미치는 영향에 더 집중합니다. 해리스의 경제 정책을 둘러싼 논란 속에서 온건파 유권자들 사이에서 그녀의 지지는 약해지기 시작했습니다. 반면 트럼프의 경제 정책은 논란이 있지만 온건파 유권자들의 경제 개발에 대한 기대와 일치하는 더 명확한 입장을 가지고 있습니다.
또한 트럼프의 자유 시장 지지와 세금 감면, 규제 완화와 같은 대통령 임기 동안 시행한 경제적 조치는 일부 온건파 유권자의 지지를 얻었습니다. 이에 비해 해리스의 경제 정책은 특히 가격 통제와 주택 보조금과 같은 분야에서 너무 급진적이라고 여겨져 온건파 사이에서 지지를 얻기 어렵습니다.
III. 펜실베이니아 주지사 샤피로의 부재와 민주적 통합에 미치는 영향
펜실베이니아 주지사 조쉬 샤피로의 부재는 해리스의 캠페인에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 주요 변동 주로서 펜실베이니아의 유권자들은 국가 선거 결과에 결정적입니다. 샤피로의 부재는 해리스의 경제 정책이나 캠페인 전략에 대한 당내 불만으로 해석될 수 있으며, 이는 주에서 그녀의 지지를 더욱 약화시킬 수 있습니다.
이런 시나리오에서 유권자들은 해리스가 성공적인 캠페인을 펼치고 당의 응집력을 유지할 수 있을지 의심하기 시작할 수 있으며, 이는 더 단호해 보이는 트럼프를 지지하게 만들 수 있습니다. 샤피로의 부재는 펜실베이니아에서의 해리스의 전망에 영향을 미칠 뿐만 아니라 다른 주에서의 그녀의 성과에도 간접적으로 영향을 미칩니다. 해리스에게 당의 통합을 보장하고 주요 주에서 지지를 확보하는 것은 캠페인 성공에 매우 중요합니다. 그러나 샤피로의 부재는 의심할 여지 없이 그녀가 이러한 분야에서 직면한 과제에 더해집니다.
4. 트럼프와 암호화폐 산업: 상호 유익한 관계?
트럼프의 인기 상승은 암호화폐 산업에 대한 그의 지지에 기인할 수도 있다. 그는 처음에는 암호화폐에 대해 부정적인 입장을 취했지만, 시장이 진화함에 따라 트럼프는 점차 입장을 바꾸어 결국 암호화폐 부문의 강력한 옹호자가 되었다.
2024년 대선에서 트럼프는 암호화폐 기부를 공개적으로 수락한 최초의 주요 후보 중 한 명으로 떠올랐습니다. 그의 캠페인은 비트코인, 이더리움, 리플(XRP) 등 다른 암호화폐로 기부를 수락하겠다고 발표했습니다. 이러한 움직임은 암호화폐 세계에 대한 그의 개방성을 보여줄 뿐만 아니라 암호화폐 커뮤니티와 더욱 긴밀한 관계를 맺는 데 도움이 되었습니다.
암호화폐 기부를 수락하기로 한 결정은 전략적인 것이었습니다. 그것은 트럼프의 유권자 기반을 확대했을 뿐만 아니라 전통적인 금융 시스템에 회의적인 젊은 유권자와 기술 애호가들을 끌어들였습니다. 이러한 유권자들은 종종 분산화, 자유 시장, 금융 혁신과 같은 개념에 강하게 공감합니다. 트럼프는 암호화폐 기부를 수락함으로써 이 새로운 분야를 지지하고 정치적으로 옹호할 의향이 있다는 명확한 신호를 보냈습니다.
트럼프는 암호화폐 기부를 수락하는 것 외에도 암호화폐 커뮤니티 내에서 자신의 입지를 더욱 공고히 하는 일련의 정책 공약을 했습니다. 가장 주목할 만한 공약 중 하나는 가장 오래되고 악명 높은 암호화폐 시장 중 하나인 실크로드의 창립자인 로스 울브리히트를 사면하는 것이었습니다. 울브리히트의 사건은 암호화폐 커뮤니티 내에서 상당한 상징적 가치를 지닙니다. 트럼프의 공약은 많은 암호화폐 지지자들의 호감을 얻었을 뿐만 아니라 이 산업에 대한 관대한 태도를 전달했습니다.
게다가 트럼프는 재선된다면 비트코인을 미국 전략적 준비금에 포함시키고 비트코인을 사용하여 국가 부채의 일부를 해결하는 것을 고려할 것이라고 밝혔습니다. 이러한 제안은 주류 금융권에서 광범위한 논쟁을 불러일으켰지만, 암호화폐 커뮤니티에서는 열광적으로 받아들였습니다. 암호화폐 지지자들은 이러한 조치가 암호화폐의 합법성과 세계적 입지를 크게 강화하여 산업에 더 큰 성장 기회를 제공할 것이라고 믿습니다.
트럼프의 지지 입장은 암호화폐 커뮤니티에서 널리 인정받고 있습니다. 해리스에 비해 트럼프의 암호화폐에 대한 입장은 더 명확하고 적극적이어서 이 신흥 시장에서 상당한 지지를 얻었습니다. 암호화폐 산업 전문가와 투자자는 시장 전망에 매우 민감하며, 암호화폐 산업에 대해 개방적인 태도를 보이는 후보를 지지할 가능성이 더 높습니다. 트럼프의 입장은 분명히 이 유권자 계층의 지지를 얻었고, 그의 인기 상승에 기여했습니다.
Ⅴ. 2024년 미국 선거주기 동안 암호화폐 기업의 선거 지출
Public Citizen의 보고서에 따르면, 2024년 선거 주기 동안 기업 정치 기부금의 거의 절반이 암호화폐 회사에서 나왔습니다. 이러한 회사는 자신의 이익과 일치하는 후보자를 지원함으로써 선거 결과에 영향을 미칩니다. 암호화폐 산업이 트럼프를 지지하는 것은 수사학뿐만 아니라 선거에 상당한 영향을 미친 실질적인 재정적 기여를 통해서도 분명하게 드러납니다.
이러한 수준의 기업 지원은 트럼프의 암호화폐 커뮤니티와 관련 산업 내에서의 입지를 더욱 공고히 했습니다. 더 많은 암호화폐 회사와 개인 투자자가 트럼프 지지 정치 행동 위원회(PAC)에 자금을 투자함에 따라 트럼프의 선거에서의 재정적, 홍보적 이점이 강화되어 Polymarket과 같은 예측 시장에서의 승률이 상승하는 데 직접적으로 기여했습니다.
결론: 최종 결과는 여전히 불확실하지만, 우리는 승리한 후보 하에서 Web3 정책이 완화될 가능성을 예상합니다.
요약하자면, 트럼프의 당선 가능성 상승은 여러 가지 요인이 합쳐진 결과입니다. 해리스의 경제 정책은 특히 온건한 유권자들 사이에서 논란을 불러일으켰고, 이로 인해 그녀가 지지 기반을 확대하는 데 어려움을 겪었습니다. 펜실베이니아 주지사 샤피로의 부재로 인해 당내 분열에 대한 우려가 커졌고, 해리스의 중요한 주에서의 입지가 더욱 약화되었습니다. 한편, 트럼프의 암호화폐 산업에 대한 호의적인 입장은 이 신흥 시장에서 그를 널리 알렸습니다. 또한, 암호화폐 회사로부터 상당한 정치 기부금이 트럼프의 캠페인에 상당한 지원을 제공했습니다.
앞으로 몇 달 동안 트럼프와 해리스는 모두 엄청난 도전에 직면하게 될 것입니다. 그들은 특히 주요 변동 주에서 더 많은 유권자 지지를 얻기 위해 전략을 지속적으로 조정해야 할 것입니다. 트럼프에게 암호화폐 산업에서 자신의 강점을 유지하고 온건한 유권자에게 어필력을 확대하는 것은 선두를 유지하는 데 중요할 것입니다. 반면 해리스는 다가올 선거의 절정에 직면하여 당의 단결을 강화하는 동시에 온건한 유권자의 신뢰를 되찾기 위한 돌파구를 찾아야 할 것입니다.
최종 결과에 관계없이, 이번 선거는 미국과 글로벌 암호화폐 시장에 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 투자자와 시장 참여자에게 두 후보의 정책 방향을 면밀히 모니터링하는 것은 미래의 투자 전략을 형성하는 데 필수적입니다.
