동부 표준시 기준 8월 28일, OpenSea는 미국 증권거래위원회(SEC)로부터 Wells 통지를 받았다고 밝혔습니다. 이는 최고의 NFT 회사가 증권법 위반으로 기소하다 수 있음을 의미합니다.
NFT 시장에는 인디 아티스트가 제작한 온체인 아트부터 디지털 및 '물리적' 수집품에 이르기까지 수만 개의 수집품이 있으며, CryptoPunks, Bored Ape Yacht Club 등 과거 축적된 PFP 프로젝트도 있습니다. 몇 년. 엄청난 평가.
SEC가 NFT 프로젝트에 대해 조치를 취한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 지난해 9월, 밀라 쿠니스(Mila Kunis) 등 많은 할리우드 스타가 목소리를 맡은 NFT 애니메이션 시리즈 Stoner Cats는 규제 기관과 100만 달러의 합의에 도달했습니다. SEC는 제작사인 Stoner Cats 2 LLC가 미등록 암호화폐 자산 증권 발행을 수행했다고 비난했습니다. .
그러나 OpenSea에 대한 잠재적인 소송은 그러한 중앙화된 시장에 대한 더 광범위한 단속을 의미합니다.
OpenSea CEO Devin Finzer는 "크리에이터가 두려움 없이 계속 혁신할 수 있도록" 하기 위해 회사는 미국 SEC Wells로부터 통지를 받을 수 있는 NFT 아티스트와 개발자에게 법적 비용을 지불하기 위해 500만 달러를 제공하겠다고 약속했습니다.
암호화 커뮤니티 격렬하게 반응했으며, 많은 업계 인사들이 공개적으로 OpenSea를 지지한다고 밝혔습니다.
Winklevoss Capital Management 및 Gemini 거래소 의 창립자인 Tyler Winklevoss는 다음과 같이 말했습니다.
"SEC는 이제 NFT가 증권이라고 주장하려고 합니다. 다음은 무엇입니까? 만화책? Gary Gensler의 암호화폐에 대한 악의적이고 비미국적인 전쟁이 이제 십자선에 있습니다."
무역 단체인 Crypto Council의 CEO인 Sheila Warren은 다음과 같이 썼습니다.
"최근 규제 시행은 "암호화폐 반대 단체" GG에 의해 시작되었습니다. 우리는 전 세계 opensea와 제작자를 지원하며 @dfinzer의 리더십을 칭찬합니다."
Variant FundCLOJake Chervinsky는 NFT가 수십 년 전에 제정된 법률의 적용을 받아서는 안 된다고 믿습니다(증권법은 1933년에 통과되었습니다).
"SEC는 완전히 의견을 잃었습니다. 1930년대에 설립된 금융 시장 규제 기관이 2020년대에 디지털 아트에 대한 관할권을 갖게 될 것이라는 생각은 상식뿐만 아니라 SEC의 법적 권위에도 어긋납니다. 정의를 위한 투쟁에 감사드립니다."
자칭 "암호화폐 트위터 트롤"인 Gwart는 NFT에 대한 SEC의 단속이 미치는 광범위한 영향에 대해 논의했습니다.
"Opensea가 거래소 라면 Etsy도 마찬가지입니다. 일관성을 유지하려면 "Life, Laughter, Love"가 새겨진 나무 예술 작품을 800달러에 판매하는 사람들은 모두 감옥에 가야 합니다."
Bankless 공동 창립자 Ryan Sean Adams는 다음과 같은 분노한 에세이를 썼습니다.
“SEC는 이제 NFT가 증권이라는 이유로 OpenSea를 기소하다 할 계획이며, 분명히 Gary Gensler는 토큰화된 포켓몬 카드가 증권이라고 믿고 있습니다. OpenSea는 이제 SEC가 올해 단속한 여섯 번째로 성공한 미국 암호화폐 회사입니다. 지금 단속 중입니다. 미국 암호화폐 산업의 FANNG: Metamask, OpenSea, Coinbase, Kraken, Uniswap, Robinhood(줄여서 MOCKUR), Gensler는 가장 건전하고 합법적인 회사를 공격하면서 암호화폐를 소유할 수 있는 헌법상의 권리를 파괴하고 있습니다. 이 모든 일은 바이든 행정부에서 일어나고 있으며 백악관의 파벌들이 이를 조율하고 있으며 그들은 미국에서 암호화폐를 죽이고 싶어합니다.
선거 90일도 채 안 되어 이런 일을 벌인 바이든 행정부(해리스 행정부라고 해야 하나?) 의 대담함은 아무리 강조해도 지나치지 않으며, 만약 그들이 선거 전에 6번째 암호화폐 회사를 기소하다 계획이라면 선거 이후 암호화폐는 어떻게 해야 할까. 선거? Kamala Harris는 암호화폐에 대해 아무 말도 하지 않았습니다.
아니요, 그녀는 단순한 부통령 그 이상입니다. 대통령 선거가 다가옴에 따라 그녀의 캠페인은 큰 영향력을 발휘합니다. 그들이 원한다면 Gensler를 막을 수 있습니다. 따라서 현 시점에서 우리는 그녀가 이 일을 묵인했다고 가정해야 합니다. 만약 그녀가 이기면 그것은 그녀가 계속해서 미국에서 암호화폐의 생명을 죽이려고 시도할 것임을 의미합니다. 충분합니다. 저는 그것이 제 세대의 가장 위대한 해방 기술이라고 믿고 지난 몇 년 동안 제 고국이 변화하는 것을 보았기 때문에 암호화폐에 들어갔습니다. 체계적으로 그것을 억누르려고 노력하는 것은 내 성인 생활에서 가장 큰 실망 중 하나였습니다.
올해 우리는 열심히 싸워왔습니다. 이제 우리는 경계심을 늦출 수 없습니다. 암호화폐는 괜찮을 것입니다. 저는 미국의 미래가 걱정됩니다.”
VC 아담 코크레인:
"이것은 의심할 여지 없이 Gensler의 가장 어리석은 도박 중 하나이며 그가 새로운 행정부에서 물러나야 하는 또 다른 이유입니다. 분명히 NFT는 예술품을 증권으로 판매할 수 있습니까? 아니오.
그리고 일단 그들의 인기, 투자 및 수익이 감소하면 SEC는 그들을 표적으로 삼아 마치 무리의 뒤쪽에 있는 부상당한 짐승처럼 그들을 제거하기를 희망할 것입니다. SEC가 NFT가 OpenSea의 증권이라고 우려한다면 이 문제는 지금이 아니라 유명인이 Bored Ape 아바타와 함께 토크쇼에서 포즈를 취할 때 "사용자를 보호"하기 위해 해결되어야 합니다. 하지만 만약 게리가 계속 이런 짓을 한다면, 그는 법정에서 또다시 엉터리를 당하게 될 것입니다. 왜냐하면 이것은 그의 가장 약한 주장이기 때문입니다."
전 CFTC 위원 Brian Quintenz(현재 a16z에서 근무):
“현재 암호화폐 산업에 대한 SEC의 캠페인은 계속되고 있습니다. 이는 해리스 부통령이 2주 전 경제 의제를 발표했을 때 말한 것과는 완전히 대조적입니다.
미국의 명확한 암호화폐 규제 규칙에 대한 초당적인 강력한 지지와 하원과 상원 모두 SAB 121에 대한 SEC의 접근 방식에 대한 명확한 비난에도 불구하고 업계에 대한 SEC의 법적 전쟁 전술은 줄어들지 않았습니다.
여러 민주당 의원들은 암호화폐에 대한 사려 깊은 입법적 접근 방식이 초기 산업에 대한 자의적이고 변덕스러운 법적 공격보다 훨씬 낫다고 반복해서 말했습니다.
해리스 부통령은 SEC의 행동을 비난할 뿐만 아니라 향후 행정부가 고객 보호를 제공하면서 이러한 혁신을 어떻게 지원할 것인지에 대한 자세한 계획을 제시해야 합니다. 이제 그녀는 그 어느 때보다 이와 관련한 자신의 전략을 명확히 할 필요가 있습니다. "
비트코인 보유자 제임슨 롭(Jameson Lopp)은 SEC의 의도가 투자자를 보호하는 것이라면 이미 몇 년은 늦었다고 믿습니다.
여러 NFT 프로젝트를 지원하는 Dapper Labs의 CEO인 Roham Gharegozlou는 다음과 같이 말했습니다.
"비재무적 NFT는 분명히 증권이 아니며 우리가 접촉한 대부분의 입법자들은 이를 이해하고 있습니다. 우리는 다가오는 의회 법안을 통해 NFT에 대한 법적 명확성을 제공하고 OpenSea의 투쟁을 지원하기 위해 열심히 노력하고 있습니다."
Anthony Scaramucci는 Gensler가 암호화폐 커뮤니티 에서 동맹을 구축하려는 최근 민주당의 노력을 약화시키고 있다고 말하면서 SEC 의장의 접근 방식에 의문을 제기했습니다. “Gensler는 Harris가 선거에서 패배하기를 원합니다(?)
일부 의회 의원과 학계도 SEC의 접근 방식에 반대를 표명했습니다.
민주당 의원인 Wiley Nickel(D-NC)은 SEC를 "압력적인 집행 접근 방식"이라고 부르며 SEC가 "권력을 노골적으로 남용하고 규제 시스템의 신뢰와 투명성을 약화시켰다"며 "과도하게 '집행 감독'을 사용하고 있다"고 비판했습니다. ."
Wiley Nickel은 규제 기관이 "미국의 디지털 혁신 프로그램을 훼손"하겠다고 위협했다고 비난하고 SEC에 의회와 협력하여 디지털 자산과 Web3 기술을 관리하는 "명확하고 공정한 규정"을 개발할 것을 촉구했습니다.
NFT와 증권법을 전문으로 하는 켄터키대학교 법학과 교수인 브라이언 프라이(Brian Frye)는 블룸버그와의 인터뷰에서 “NFT 시장은 SEC가 설립되기 오래 전부터 존재했던 미술시장과 똑같다. SEC는 이를 규제한 적이 없다. SEC가 미술시장을 증권시장으로 간주한다면 그렇게 말하고 규제를 시도해야 하며, 그렇지 않다면 오픈씨가 계속해서 발전할 수 있도록 해야 한다.”
