원본| 류자오리엔
BTC는 하룻밤 사이에 60,000을 향해 회복하지 못하고 59,000선으로 다시 떨어졌습니다. 어제 ["8.29 교육 체인 내부 참조: BTC의 규모가 미국 달러 완화 주기의 부를 흡수할 수 있습니까?"]에서는 미국 SEC (증권거래위원회)가 선도적인 NFT 플랫폼 Opensea에 Wells 공지를 발행했다고 언급했습니다. NFT가 증권이라고 주장하며 Opensea는 물론 플랫폼의 창의적인 발행자까지 기소하다 하겠다고 위협합니다.
이번 웰스 공지에 대해 말하자면, 서클에 있고 시간이 있는 친구들은 익숙해져야 할 것입니다. 지난 주기 동안 미국 SEC는 수많은 암호화 프로젝트나 회사에 이 공지를 발행했습니다. 예를 들어 Jiaolian의 2024.4.11 기사 "오늘 밤, 부츠 두 개가 땅에 떨어졌습니다"에 따르면 올해 상반기 4월 10일 미국 SEC는 선두 DEX 플랫폼 Uniswap 에 Wells 공지를 보냈습니다. Wells 공지 사항에 대한 소개를 보려면 "오늘 밤, 부츠 두 개가 떨어졌습니다"라는 기사를 클릭하여 간략하게 읽을 수도 있습니다.
이후 유니스왑 개발사인 유니스왑 랩스는 SEC에 대한 답변으로 공개 서한을 발표했다. 공개 서한의 제목은 "DeFi를 위한 싸움은 계속됩니다"입니다. 이는 ["5.22 교육 체인 내부 참조: BTC의 궁극적인 성공에는 다극 세계가 필요합니다"]에 소개되었습니다.
금융 사기를 근절하려는 SEC의 의도는 좋을 수도 있습니다. 그러나 SEC 의장 게리 겐슬러(Gary Gensler) 는 지옥으로 가는 길이 종종 좋은 의도로 포장되어 있다는 사실을 망각했을 수도 있습니다.
SEC가 사방에서 공격하고 암호화 프로젝트를 기소하다 한 사례와 관련하여 과거 JiaoChain 내부 참조에는 셀 수 없이 많은 사례가 있으며 JiaoChain은 여기에 하나씩 나열하지 않습니다.
오늘 기사에서 Jiaolian이 말하고 싶은 것은 Gary Gensler가 이끄는 SEC가 모든 암호화폐 자산을 1933년과 1934년의 고대 증권법과 증권 거래법에 무의식적으로 적용했다는 것입니다. "게으른 정책"의 징후가 있습니까?
나는 게리 겐슬러(Gary Gensler)가 이러한 매우 보수적인 개념을 반복해서 옹호했다는 인상을 받았습니다. Jiao Lian에게 깊은 인상을 준 경우는 단 두 번뿐이었습니다. 한번은 그는 청문회에 참석하여 암호화 감독이 1933년과 1934년의 법률에 적용되며 새로운 법률을 제정할 필요가 없다고 주장했습니다. 또 한 번은 미국 최고의 컴플라이언스 거래소인 코인베이스 와 SEC 사이의 소송이었다. 코인베이스는 구법이 오늘날의 암호화폐 시장을 감독하는 데 적합하지 않다고 믿었지만 SEC는 이를 단호히 부인했다.
삼성전자의 관점 지지하는 논리와 삼성전자의 관점 반대하는 논리는 대략적으로 이해될 수 있습니다.
SEC를 뒷받침하는 논리는 다음과 같습니다. 종이에 잉크로 기록하든, 타자기로 입력하든, 심지어 데이터베이스에 전자적으로 저장하든(현재 대부분의 주식은 전자식입니다) 증권은 기본 성격을 바꾸지 않습니다. Howey Test에 따라 "투자 계약"으로 분류됩니다. 오늘날의 소위 토큰과 NFT는 발행과 유통을 위해 증권을 블록체인 온체인 저장하는 방식이 다릅니다.
SEC에 반대하는 논리는 다음과 같을 수 있습니다. 법적 및 규제적 효과의 대상은 로드나 콘텐츠가 아닌 전달자 또는 매체일 수 있습니다. 콘텐츠에 대한 우리의 규제 감각은 환상입니다. 간단히 말해서, 공개된 플랫폼에 게시된 후 불법일 수 있는 콘텐츠는 처벌을 받지 않고 마음속에 존재할 수 있습니다. 일기에 적어도 법적 제재가 가해지지는 않습니다.
따라서 종이에 적힌 동일한 정보를 편지라고 하고, 컴퓨터에 입력한 내용을 이메일이라고 합니다. 동일한 콘텐츠를 텍스트 형태로 표현하고 유포하는 것을 블로그라고 하고, 오디오와 비디오 형태로 표현하고 유포하는 것을 쇼트 비디오라고 부르기도 합니다. 동일한 가치에 대해 중앙은행이 발행한 법정화폐를 사용하여 보관 및 유통하는 것과 비교하여, 탈중앙화 보관 및 유통하는 경우 필연적으로 다른 관리 방법을 모색해야 합니다. 그렇다면 이제 토큰이 무엇을 상징하든 그 매체와 운반체는 신기술인 블록체인이므로 1933년 법률에 따라 단순히 증권으로 관리할 수는 없는 걸까요?
그렇지 않으면 우편 표준에 따라 이메일을 관리하고, 도서 출판 표준에 따라 온라인 블로그를 관리하고, 택시 표준에 따라 온라인 차량 호출을 관리하는 것과 같을 것입니다.
오늘날의 SEC는 암호화폐 산업의 발전 경로에 걸림돌이 되었고 암호화폐 산업을 압박하는 큰 산이 되었습니다. 아마도 2024년은 새로운 주기의 불장(Bull market) 전 해로서 2020년만큼 활기차고 혁신적이지는 않을 것이지만, SEC가 큰 막대기를 휘두르며 모든 곳에 합법적인 "협박 편지"를 보낼 것입니까? (Wells 통지)에 대한 "크레딧"은 어떻습니까?
11월 미국 선거 결과는 이와 관련하여 몇 가지 변수와 희망을 가져올 수 있습니다.
암호화폐 업계는 Gary Gensler를 공직에서 제거할 수 있는 후보자를 지원해야 합니다.
(공개 계정: Liu Jiaolian. Knowledge Planet: 공개 계정은 "Planet"이라고 답합니다)
(면책조항: 이 기사의 내용은 투자 조언을 구성하지 않습니다. 암호화폐는 리스크 가 매우 높은 상품이며 언제든지 리스크 으로 돌아갈 수 있습니다. 주의해서 참여하시고 스스로 책임을 지시기 바랍니다.)
