최근 @solana 재단도 "네트워크 확장"에 대한 명확한 요구를 내놓았는데, 흥미롭게도 "layer2"라는 용어를 금지하고 네트워크 확장 계획을 Network Extention으로 명명했습니다. 우리는 이더 레이어 2가 정말로 대중의 비판의 대상이 되었는지 묻지 않을 수 없습니다. 솔라나의 의도에 따르면, 일반 레이어 2를 특정 목적 체인으로 완전히 변환하면 레이어 2의 난이도를 해결할 수 있을까요? 다음으로 내 의견을 공유하겠습니다. 1) 레이어 2는 지난 2년 동안 단연 가장 이슈 이야기입니다. 이번 불장(Bull market) 에 대한 기대를 이어받아 DeFi Summer 외에 이더 의 또 다른 여름이 되어야 한다는 것은 당연한 일입니다. 그러나 실제로 암울한 통화 가격은 이러한 기대를 뒷받침할 수 없기 때문에 전체 트랙이 정서 반발과 고통을 겪게 됩니다. 강한 부정적인 정서. 그러나 정서 강압을 제쳐두고 저는 항상 레이어 2가 상대적으로 성공적이라고 믿어 왔습니다. 명백한 성공은 레이어 2가 메인 네트워크 트래픽의 일부를 전환하여 메인 네트워크가 더 이상 높은 가스 혼잡의 압력을 견디지 않는다는 것입니다. 레이어2의 원래 목표와 비전을 가지고 (피를 빨아먹고 기생한다는 비판을 받았지만...); 하지만 본질적으로 레이어 2의 가장 큰 성공은 이더 킬러를 제거한 Alt-layer 1 서술이라고 생각합니다. 적어도 현재로서는 이더 블록체인 세계에서 여전히 비트코인 ​​외에 유일한 선택입니다. 기타 고성능 레이어 1, 병렬 EVM, 모듈 및 체인 추상화는 모두 기본 이더 에 의해 "중심" 위치로 보완됩니다. 코인 가격은 제쳐두고, 이것이 롤업 중심 전략이 성공하는 곳입니다. 2) 레이어2이든 네트워크 확장이든 모두 메인 네트워크의 외부 확장을 기반으로 합니다. 이더 의 레이어 2는 "기능적" 확장에 초점을 맞춰 더 집약적인 컴퓨팅, 높고 낮은 가스, 더 빠른 트랜잭션 속도를 갖춘 오프체인 상태 네트워크를 구축합니다. 실행 환경 및 특화된 처리 기능을 포함한 솔루션: State Compression, EVM 환경과 호환되는 Neon, 대규모 처리를 위한 cNFT, 프라이빗 트랜잭션 등 둘 사이에는 차이가 없다고 생각합니다. 차이점을 말해야 한다면 다음 두 가지 사항을 간신히 요약할 수 있습니다. 1. 이더 자체의 성능은 본질적으로 제한되어 있어 "수동적으로" 확장을 추구할 수밖에 없는 반면, 솔라나의 자체 체인은 고성능에 초점을 맞추고 있으며 확장을 위해 호환하려는 다른 솔루션을 실제로 "적극적으로" 수용합니다. 방사선 정면. 2. 이더 의 레이어 2 트랙의 기반인 Infra는 이미 매우 성숙했으며, 심지어 인프라의 발전이 애플리케이션 시장보다 훨씬 앞서 있는 지점에 도달했습니다. 이는 최근 비판을 받고 있는 Blobs 공간이 그렇지 않다는 사실에서 알 수 있습니다. 완전히 활용되었습니다. 이에 비해 솔라나의 확장 계획은 여전히 ​​블루오션입니다. 최근 솔라나는 OP Stack과 유사한 비즈니스 스택 패러다임인 SOON을 추진하고, Network Extention을 제안하여 B-side 비즈니스 내러티브의 번영을 촉진했습니다. 최종 분석에서는 선착순의 문제일 뿐이며 둘 중 하나를 선호할 수는 없습니다. 결국, 이더 의 레이어 2 전략이 성공하지 못한다고 생각한다면, 솔라나가 복제하려는 이더 비즈니스 스토리를 어떻게 보아야 할까요? 3) 범용 체인과 특정 목적 체인 간의 분쟁에 대해. 이더 의 유니버셜 체인은 뱀파이어처럼 메인 네트워크의 유동성을 빨아들이는데, 메인 네트워크의 단점을 보완할 수 있는 좀 더 타겟화된 특정 체인은 홍보할 가치가 있다는 얘기를 들었습니다. 얼핏 보면 사람들은 마치 레이어 2의 전략적 경로가 잘못된 길을 택한 것처럼 이더 의 "유니버설 체인"이 원죄가 되었다고 느끼게 됩니다. 그러나 실제로 이더 의 초기 레이어 2 솔루션에는 @loopringorg, StarkEX, @DeGateDex 및 기타 초기 레이어 2 프로젝트가 모두 특정 사용 사례의 범위에 포함됩니다. 이더 레이어2는 항상 일반 및 특정이라는 두 가지 다리로 개발되었습니다. 또한 Validium, Plasma 및 Parallel과 같은 다양한 레이어2 범주가 있습니다. 따라서 문제는 일반 체인이 원죄가 된 것이 아니라 본질적으로 특정 체인이 효과적으로 발전하지 못했다는 점이다. 또한 특정 체인과 일반 체인 사이에는 명확한 경계가 없습니다. 예를 들어 Starknet은 처음에는 Cario 프로그래밍 언어, 병렬 실행 기능, STARKs 알고리즘 집약적 계산 등을 통해 특정 체인으로 간주될 수 있습니다. 모두 독특하게 존재합니다. 그러나 후기에 더욱 발전하면서 스타크넷이 사천왕의 왕좌에 앉은 이후에는 무의식적으로 기대했던 만능체인이 되었다. 따라서 특정 체인인지 일반 체인인지는 전적으로 시장 기대와 적용 시나리오의 문제이며 레이어 2 전략의 장단점을 구별하는 열쇠가 아닙니다. 참고: 기사가 유용하다고 생각되면 감사의 표시로 "한 번의 클릭 3개 링크"를 지원해 주세요. 유용한 콘텐츠에 대한 저의 지속적인 기여를 인정하는 친구는 제 트위터 홈페이지를 방문하여 서브스택 열을 클릭하여 구독할 수 있습니다(현재 무료). 보다 심층적이고 전문적인 투자 연구와 분석된 콘텐츠, 특히 트위터에서 공개적으로 공유하기에 부적절한 콘텐츠를 여기서 볼 수 있습니다.