각본: Christian Catalini, Jai Massari, Rebecca Rettig
편집자: 블록 유니콘
미국이 암호화폐, 인공지능 및 기타 첨단 기술을 선도하려면 이러한 혁신이 특히 기술 산업의 경쟁력을 회복함으로써 경제에 가져올 수 있는 가치를 인식하는 명확한 규칙을 수립해야 합니다. 불행하게도 두 대선 후보 모두 이 사실을 깨닫지 못하는 것 같습니다.
CAMBRIDGE — 암호화폐 업계는 올 11월 미국 대통령 선거에 올인하여 합리적인 규제를 추진할 가능성이 있는 지지 후보에게 수억 달러를 쏟아 붓고 있습니다. 그러나 이러한 막대한 투자에도 불구하고(이번 사이클에서 업계가 가장 많은 자금을 지원받는 부문이 됨) 두 후보가 어떻게 이 문제에 접근하고 투기꾼보다 건설업자를 우선시할지 불분명합니다.
평범한 관찰자들은 공화당 후보이자 도널드 트럼프 전 대통령이 이 대의를 지지한다는 소식을 들었을 것입니다. 최근 비트코인 컨퍼런스에서 그는 미국을 '글로벌 암호화폐 수도'로 만들고, 비트코인의 전략적 준비금을 마련하고, 스테이블코인의 적용을 수용하겠다고 약속했습니다. 관객들은 열광적으로 반응했다. 그러나 트럼프의 공격적인 선전은 업계가 직면한 가장 큰 도전을 강조합니다. 너무 오랫동안 정책 토론은 금융 투기를 위해 기술을 활용하려는 사람들과 이를 사용하여 실질적인 무언가를 구축하려는 사람들이 소외되었습니다.
민주당 후보인 카말라 해리스(Kamala Harris) 부통령은 이 주제에 대해 대체로 침묵을 지켰지만 이제 그녀는 금융 혁신을 위한 보다 사려 깊고 진보적인 정책을 제안할 기회를 갖게 되었습니다. AI 정책과 마찬가지로 암호화폐 정책도 근본적으로 혁신과 국가경쟁력에 관한 것입니다. 미국이 이 전략 분야의 리더가 되려면 차기 행정부는 먼저 암호화폐에 적대적인 현재 금융 규제 기관, 특히 업계와의 의미 있는 대화를 거부한 게리 겐슬러 증권거래위원회 위원장을 교체해야 합니다. .
그러나 단순히 빠른 이익을 추구하는 사고방식에 더 공감하는 규제 기관을 임명한다고 해서 상황이 개선되는 것은 아닙니다. 암호화폐의 가장 큰 장점, 즉 오픈 네트워크 구축을 장려하는 능력은 가장 큰 단점이기도 합니다. 19세기 철도 광풍과 마찬가지로 암호화폐는 가치 있는 새로운 인프라 건설을 촉진했지만 무책임한 개인이 사기와 사기를 저지르는 데에도 사용되었습니다. 대표적인 예가 SBF(FTX 창립자)입니다. 불완전한 규제 프레임.
단순한 추측이나 노골적인 사기 행위에 연루된 기업은 현재의 규제 혼란으로부터 가장 큰 이익을 얻을 수 있습니다. 설상가상으로, 규제를 적극적으로 옹호하거나 규제 기관과 협력하려고 시도하는 많은 사람들이 집행 조치를 받게 되어 필수 은행 서비스에 대한 접근권을 잃게 됩니다.
규제 기관은 새로운 기술을 수용하기 위해 기존 규칙을 조정할 인센티브가 부족한 반면, 기존 이해관계자는 현상 유지를 위한 이유를 제공하는 경우가 많습니다. 암호화폐 공간에서는 범죄 행위에 대한 책임이 너무 늦게 나타나거나 전혀 나오지 않아 소비자가 돈을 잃게 됩니다. 명확한 규제가 없기 때문에 기존 업무 운영하거나 은행 서비스가 필요한 시장 참가자는 잠재력에 관계없이 기술 탐색을 꺼리는 경우가 많습니다. 그 결과 무모함과 사기를 조장하는 시스템이 탄생하고 결제 시스템 개선, 금융 산업 개혁, 데이터 개인 정보 보호 또는 거대 기술 기업의 시장 독점 문제 해결을 원하는 혁신가들이 어려움을 겪고 있습니다.
사려 깊은 암호화폐 규제에는 트럼프에 영합하는 것 이상의 것이 필요하며, 이 문제는 암호화폐 그 이상입니다. 미국이 인공 지능, 국방 및 기타 분야에서 리더십을 유지하려면 이러한 혁신 집약적 산업이 특히 경쟁 회복을 통해 전체 경제에 가져오는 엄청난 가치를 인식하는 규칙을 개발해야 합니다. 이는 복잡한 작업이며, 성공은 단순히 비트코인의 극단적인 지지자들을 기쁘게 하거나 단순히 스테이블코인이 존재하도록 허용하는 것 이상에 달려 있습니다.
미국 정부가 비트코인을 전략적 자산으로 보유하자는 트럼프 대통령의 제안을 고려하면, 이는 비트코인 가격에는 분명 긍정적이겠지만, 그것이 국익에 어떻게 도움이 될지는 알 수 없다. 대신 연방정부는 블록체인 기반 네트워크를 5G와 마찬가지로 핵심 인프라로 다루어야 합니다.
정부는 재생 가능한 에너지와 갇혀 있는 에너지를 활용하는 방법을 장려하지 않고 국내 비트코인 채굴 맹목적으로 지원하거나 (텍사스에서 볼 수 있듯이) 점점 취약해지는 전력망을 지원해서는 안 됩니다. 규제는 비트코인 채굴 및 칩 제조가 환경에 미치는 영향을 최소화하면서 국가 안보에 어떻게 기여하는지 고려해야 합니다.
내슈빌 연설에서 트럼프는 바이든 행정부가 암호화폐 기업과 은행의 관계를 표적으로 삼고 있다고 비난했다. 그러나 진짜 문제는 은행이 암호화폐 업무 에 안전하게 참여하기 어렵게 만드는 규제 및 감독 환경이다. 많은 은행들이 디지털 결제와 자산이 금융 시스템에서 중요한 역할을 할 것이라는 점을 인식하고 있지만 기업 회계 기준에 대해 징벌적 처벌을 부과하는 Staff Accounting Bulletin No. 121(SAB 121)과 같은 불합리한 규제로 인해 이를 방해받고 있습니다. SEC 직원과 개인적으로 예외 사항을 논의합니다.
트럼프 대통령은 달러 지배력 강화를 위해 스테이블코인 지원도 약속했다. 그러나 이 문제는 생각보다 더 복잡합니다. 신용카드 산업처럼 시장이 너무 집중화되는 것을 막기 위해 미국은 스테이블코인 발행을 위한 경쟁 환경을 조성해야 합니다. 지배적인 사용 사례는 달러화(dollarization)가 되어서는 안 됩니다. 이러한 목표는 자본 통제를 약화시키고 신흥 경제를 불안정하게 하며 제재의 효과를 약화시킬 수 있기 때문입니다. 대신, 법안은 스테이블 코인이 즉각적인 글로벌 거래를 지원하는 안전한 지불 수단으로 사용되도록 보장해야 합니다.
이 비전을 달성하려면 강력한 규정 준수 프레임 필요합니다. 현재 스테이블코인 발행자들은 자신의 디지털 달러가 제재 국가나 범죄자에 의해 보유되고 있는지 모르거나 알고 싶어하지 않지만, 이 위험한 사각지대는 주류 채택에 주요 장벽입니다. 암호화폐 기업가는 신원 및 규정 준수 문제에 대한 혁신적인 솔루션을 개발해야 하지만 이러한 분야의 진전은 현재까지 제한되어 있습니다. 새로운 규정은 민간 부문이 열심히 일할 수 있도록 인센티브를 강화해야 합니다.
궁극적으로 워싱턴의 정책 입안자들은 암호화폐 사용 사례를 거의 100년이 넘는 법률에 얽매이기보다는 함께 모여 새로운 규칙을 만들어야 합니다. 동시에 업계 자체는 전통적인 금융 서비스와 암호화폐 리더들이 오랫동안 무시해 왔던 수많은 문제를 해결해야 합니다. 사려 깊은 암호화폐 정책은 투기꾼보다 건설업자를 우선시해야 합니다. 인터넷 초기와 마찬가지로 오랫동안 경쟁이 없었던 산업에 활력을 불어넣을 수 있는 잠재력이 있습니다.
