원본 출처: sharanyasahai 서브스택 계정
저자: 샤란야 사하이
편집자: 테크 플로우 (Techflowpost) TechFlow
지난 해에는 기술 발전, 고유한 시장 진출 전략 개발, 특정 사용 사례에 대한 집중, 강력한 커뮤니티 참여로 인해 새로운 레이어 2 (L2) 솔루션 출시가 크게 증가했습니다. 이러한 발전은 흥미롭지만, 어떻게 하면 이러한 블록체인을 보다 비용 효과적인 방식으로 확장할 수 있는지에 대한 주요 과제가 남아 있습니다. AppChain은 모듈 인프라 스택의 다양한 조치를 통해 블록체인의 운영 비용을 관리할 수 있으므로 AppChain을 실행하는 것이 핵심 솔루션이 되었습니다.
이더 과 같은 L1 관련 이니셔티브는 블록체인 온체인 거래 비용을 크게 줄였지만, 주요 롤업 및 인프라 제공업체도 확장성을 더욱 향상하고 현재 온 온체인 사용 사례를 실행하기에는 비용이 너무 많이 드는 기능을 잠금 해제하기 위해 열심히 노력하고 있습니다.
우리는 이러한 개발을 a) L1 이니셔티브, b) L2 이니셔티브, c) 온체인 트랜잭션의 진입 장벽을 의미있게 낮추는 모듈 식 인프라 이니셔티브 측면에서 분류하고 분석할 수 있습니다.
최근 EIP 1559 및 4844와 같은 이더 에 대한 일부 업그레이드가 비용을 절감하고 확장성을 향상시키는 것을 확인했습니다.
먼저 EIP 1559 및 EIP 4844 (Dencun 업그레이드) 형태로 이더 체인 온체인 거래 비용을 합리화하는 데 도움이 된 L1의 이니셔티브를 살펴보겠습니다. EIP 1559는 기본 수수료와 팁/우선 수수료 개념, 혼잡 기반 동적 가격 책정 메커니즘을 도입하여 사용자에게 우선 순위 및 네트워크 혼잡 거래를 기반으로 비용을 추정하고 작업을 수행할 수 있는 더 나은 메커니즘을 제공합니다. EIP 4844는 Blob (바이너리 대형 개체) 개념을 도입하여 이더 에 새로운 트랜잭션 유형을 제공합니다. 이는 L1이 트랜잭션을 해결할 때 값비싼 callData 대신 Blob에 데이터를 저장하는 L2의 매우 저렴한 대안을 제공합니다.
그림 1: 7월 19일 기본 및 우선 수수료의 평균 가스 가격은 8gwei였습니다. 출처: Etherscan
Blob을 구현하면 각 블록의 용량이 확장되는 동안 바이트당 저장 비용이 감소하므로 트랜잭션 비용이 크게 절감됩니다. Blob은 callData와 같은 가스에 대해 이더 거래와 경쟁하지 않으며 영구적으로 저장되지 않으며 약 18일 후에 블록체인에서 제거됩니다.
Blob은 각각 32바이트의 4096개 필드 요소로 구성되며 청크당 최대 16개의 Blob을 포함할 수 있으므로 최대 추가 크기는 약 2MB(4096 * 32바이트 * 청크당 16 Blob) 용량입니다. 더 낮은 용량(현재 0.8MB, 대상 크기는 블록당 3개의 blob, EIP 4844 이후 최대 6개)에서 시작하고 향후 여러 네트워크 업그레이드를 통해 용량에 도달할 수 있습니다.
블록당 2~10KB callData의 역사적 벤치마크를 고려하면 EIP 4844는 이론적으로 최대384배의 성장을 달성할 수 있습니다.
실제로 EIP 4844를 구현한 후 많은 L2 비용이 90% 이상 절감되었습니다(그림 2 참조). 그러나 이러한 업그레이드만으로는 이더 더 큰 확장성을 달성하기에는 충분하지 않습니다. 수천 개의 롤업이 있는 세계에서는 대규모 온체인 채택으로 인해 저장 공간에 대한 수요가 증가함에 따라 거래 비용이 급등할 가능성이 높습니다.
그림 2: EIP 4844 구현 후 주요 L2 네트워크의 가스 비용 감소 중앙값, 출처: Binance
오픈 소스 프레임 및 수익 공유 모델과 같은 업계 이니셔티브는 L2가 비용을 절감하고 보안을 유지하기 위해 실행을 오프체인으로 이동함에 따라 경쟁적인 "L2 스택 전쟁"을 형성하고 있습니다.
마지막 주기에서는 실행을 메인 체인에서 이동하여 온체인 운영 비용을 크게 줄이는 동시에 다양한 증명 유형을 사용하여 메인 체인에서 보안을 확보하려는 목표로 롤업이 등장했습니다. 낙관적 롤업을 사용하면 정직한 단일 주체가 "사기 증명"을 제출하고 잘못된 순서 식별하여 보상을 받을 수 있는 반면, ZK(영지식) 롤업은 영지식 증명을 사용하여 L2 체인에 대한 올바른 업데이트를 확인합니다.
롤업 연산자는 다음을 포함한 다양한 작업을 수행합니다.
순서: 최종 사용자 트랜잭션을 순서대로 구성하고 그룹화하며 때때로 이러한 그룹의 일괄 처리를 L1에 게시합니다.
실행: 작업을 저장 및 실행하고 롤업 상태를 업데이트합니다.
제안: 제안자는 레이어 1에서 롤업의 상태 루트를 정기적으로 업데이트합니다. 이는 블록체인이 신뢰할 수 없는 상태로 유지되고 모든 사람이 확인할 수 있도록 하는 데 중요합니다.
상태 루트 챌린지: 상태 루트 사기에 대한 증거를 제출하고 레이어 1의 상태 루트에 챌린지를 요청합니다(낙관적 롤업에만 적용).
증명: 롤업에서 L1(ZK 롤업만 해당)까지 각 상태 루트 업데이트에 대한 확인을 생성합니다.
그들의 수익은 사용자가 지불한 거래 수수료(순서 수익)와 클레임 될 수 있는 잠재적 MEV에서 발생합니다. 하지만 MEV가 아직 전략 옵션으로 클레임 되지 않았다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 이들 비용은 주로 L2(운영 비용) 및 L1(데이터 가용성 및 정산) 비용에서 발생합니다(그림 3 참조). 자체 체인을 출시하려는 조직은 예상 거래 수수료가 계획 비용보다 높은 경우에만 이상적으로 그렇게 하는 것이 좋습니다.
그림 3: 롤업 비즈니스 모델, 출처: 롤업 생태계 탐색
이더 과 같은 기본 계층 네트워크는 대부분의 노드가 체인을 동기화하고 확인해야 하기 때문에 일반적으로 컴퓨팅 및 스토리지에 더 많은 비용을 청구합니다. 그러나 롤업에서는 체인을 검증할 수 있는 정직한 주체가 있는 한 체인은 안전한 것으로 간주됩니다. 따라서 롤업에서는 계산 및 저장 비용이 적게 청구되지만 트랜잭션을 일괄 처리로 "패키징"하고 L1에 게시하는 비용은 더 많이 청구됩니다. 따라서 EIP 4844가 도입되기 전에는 L1 비용이 L2 비용 기반의 최대 98%를 차지했습니다(그림 4 참조).
증거 4: EIP 4844 이전 Optimism에 대한 일반적인 거래의 수수료 내역 출처: Biconomy
OP Stack 및 Arbitrum Orbit , Polygon( Polygon CDK ), ZK Sync( ZK Stack ) 및 Starkware( Madara Stack ) 를 포함한 기타 성숙한 L2
그림 4: EIP 4844 도입 전 Optimism의 일반적인 거래에 대한 수수료 내역, 출처: Biconomy
L2는 기본 수준의 최적화 외에도 추가 비용 절감을 적극적으로 추진합니다. 이러한 이니셔티브는 기사 시작 부분에서 언급한 레이어 2 이니셔티브 로 주로 산업 정렬과 회사 정렬의 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다.
업계에 맞춰진 이니셔티브에는 L2 기술 스택(롤업 프레임)을 오픈 소스화하여 새로운 플레이어가 자신만의 체인을 구축할 수 있도록 허용하는 것이 포함됩니다. 이러한 이니셔티브의 물결은 OP Stack 및 Arbitrum Orbit 의 출시와 함께 낙관적인 롤업에 의해 주도되었지만 Polygon( Polygon CDK ), ZK Sync( ZK Stack ) 및 Starkware( Madara Stack )를 포함한 다른 성숙한 L2도 공개를 제안하거나 발표했습니다. 소스 대량 채택을 촉진하는 독점 기술입니다.
회사 연계 이니셔티브에는 직접적인 수익/이익 공유 모델 또는 생태계 확장의 간접적인 효과를 통해 토큰 가치를 축적하려는 체인의 노력이 포함됩니다. Optimism의 Superchain 비전, Arbitrum의 확장 계획 , Polygon의 집계 계층 및 ZK Sync의 탄력적 체인 은 모두 그러한 이니셔티브의 예입니다. 이러한 이니셔티브의 구체적인 세부 사항은 다를 수 있지만 공통 주제는 여러 롤업 간의 향상된 상호 운용성과 통신을 제공하고 공유 기본 계층, 공유 브리지, 집계 증명 등의 형태로 데이터 가용성과 같은 중요한 인프라를 지원하는 유비쿼터스 상호 연결 네트워크입니다. ZK 체인에만 적용 가능) 자본 효율성을 향상시킵니다. 이는 현재 이더 생태계의 단편화된 유동성 문제와 롤업 간의 상호 운용성 부족 문제를 해결합니다. 그러나 이러한 기술 스택을 통해 각 체인은 블록 시간, 클레임 기간, 최종성, 토큰 사용량, 가스 한도 등과 같은 매개변수에 대한 요구 사항을 기반으로 고유한 사용자 정의를 유지할 수 있으므로 다른 응용 프로그램으로 인한 높은 수준의 견인력을 제거할 수 있습니다. .가스 비용, 지연 시간 등 퍼블릭 체인의 단점.
이러한 독립적인 생태계는 성장과 채택에 초점을 맞추고 있지만 Optimism 및 Arbitrum과 같은 보다 확고한 플레이어가 수익성을 달성하는 것을 보기 시작했습니다.
Optimism은 슈퍼체인 에 참여하기를 원하는 참가자로부터 전체 순서 수익의 2.5% 또는 순서 이익(즉, 순서 수익에서 L1의 결제 및 데이터 가용성 비용을 뺀 금액)의 15%를 수수료로 부과합니다. Arbitrum은 스택을 사용하여 L2를 실행하는 참가자에게 순서 수익의 10%를 청구합니다. Polygon CDK 및 ZK Stack을 포함한 ZK 롤업 스택은 현재 무료로 사용할 수 있지만 성장하고 견인력을 얻으면 지속 가능한 경제 모델이 내장될 수 있습니다.
본격적인 "L2 스택 전쟁"이 시작되었으며, 주요 생태계는 독특한 전략을 통해 중요한 프로젝트의 참여를 놓고 경쟁하고 있습니다(그림 5 참조). Optimism은 Superchain 빌더에게 사용량과 참여에 따라 소급 에어드랍 통해 2,200만 달러 의 보조금을 제공했다고 발표했으며, ZK Sync는 Lens를 Polygon의 스택으로 가져오기 위해 2,200만 달러를 제공했습니다. Arbitrum은 Arbitrum에서 L3 체인으로 시작하는 한 누구나 스택을 무료로 사용할 수 있도록 허용합니다(L3 체인은 이더 대신 L2를 결제 계층으로 사용하는 체인입니다). 이러한 L3 체인은 수명 주기 동안 Arbitrum에 지불되는 최종 결제 비용을 갖게 됩니다.
그림 5: 전체 생태계에 걸쳐 L2 스택을 사용하는 프로젝트 배포
RaaS와 대체 결제 및 데이터 가용성 솔루션은 블록체인의 비용 구조를 재정의하고 있으며, 모듈 인프라의 미래 혁신을 통해 훨씬 더 큰 절감 효과를 제공할 것으로 예상됩니다.
이러한 기술 스택의 지원에도 불구하고 블록체인을 실행하려면 여전히 대량 운영 오버헤드, 인력, 전문 지식 및 리소스가 필요합니다. 온체인 최종 사용자를 유치하려는 개발자는 체인 인프라의 운영 및 유지 관리에 집중하는 것을 원하지 않으며 오히려 핵심 업무 활동에 집중합니다.
이 문제의 출현으로 인해 앞서 설명한 성숙한 L2 프레임/스택을 활용하여 체인 운영의 복잡성을 단순화하기 위해 개발자와 협력하는 RaaS(Rollup as a Service) 제공업체가 급격히 증가했습니다. 이러한 공급자가 제공하는 서비스에는 노드 운영, 소프트웨어 업데이트, 인프라 관리 및 순서, 색인화, 분석과 같은 제품이 포함됩니다. RaaS 제공업체는 시장 점유율 놓고 경쟁하면서 다양한 전략을 채택했습니다. 일부는 특정 L2의 생태계에 맞춰 조정하는 반면, 일부는 프레임 에 구애받지 않는 접근 방식을 취하여 모든 생태계에 걸쳐 통합을 제공합니다. Conduit 및 Nexus Network는 Optimism 및 Arbitrum과 같은 낙관적 롤업에 맞춰져 있으며 Truezk , Karnot 및 Slush는 ZK 체인에 중점을 두고 있습니다. 한편 Caldera , Zeeve , Alt Layer 및 Gelato는 낙관적 롤업과 ZK 롤업 전반에 걸쳐 통합을 제공합니다.
이러한 공급자의 일반적인 비즈니스 모델에는 고정 수수료와 순서 수익의 일부를 부과하는 것이 포함됩니다. 낙관적 롤업을 실행하기 위한 월간 구독 비용은 일반적으로 3,000~4,000달러인 반면, ZK 롤업을 실행하는 데는 ZK 증명을 생성하는 데 필요한 집중적인 계산과 매우 높은 증명 확인 비용으로 인해 그 두 배인 9,500~14,000달러가 소요될 수 있습니다(자세한 내용은 여기 그림 6 참조). ). 또한 RaaS 제공업체와 롤업 간에 인센티브가 조정되도록 3~5%의 순서 이익 지분이 부과되어 이러한 체인이 추진력을 얻음에 따라 재정적 이익을 얻을 수 있습니다.
Caldera는 고정 비용 없이 순서 이익 공유에 대해 단 2%만 청구하는 Metalayer 비전으로 다른 모델을 탐색하고 있으며 낙관적 및 ZK 스택에서 Caldera를 사용하여 체인 간 상호 운용성을 달성하는 것을 목표로 하고 있습니다.
그림 6: ZK 증명 검증의 비용 소스: Nebra
특히 ZK에 대한 업계의 역동적인 특성과 팀 노력으로 인해 RaaS 제공업체의 구독료가 추가로 인하될 수 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 또한 강력한 소비자 Web3 업무 가 없는 경우 대규모 소비자 대상 애플리케이션은 인프라 제공업체와 보다 유리한 경제적 공유 계약을 협상할 수 있으므로 초기 가격이 애플리케이션 전체에 걸쳐 균일하지 않을 수 있습니다.
앞서 언급했듯이 롤업에 가장 큰 비용은 데이터 가용성 및 청구 비용을 포함한 L1 비용입니다. 1억 건의 거래를 처리하는 표준 롤업의 L1 비용은 월 최대 25,000달러에 달할 수 있으므로 L1 결제는 생태계에서 가장 크거나 가장 많이 사용되는 체인에만 가능합니다. 대체 결제 및 데이터 가용성 솔루션에 대한 수요로 인해 플레이어는 비용과 성능을 최적화하기 위해 이러한 계층에 집중하게 되었습니다. 데이터 가용성 측면에서 이더 의 대안에는 Celestia , Near , EigenDA가 포함되며 앞서 논의한 성숙한 L2는 L3으로 분류될 수 있는 롤업을 위한 결제 계층으로 사용됩니다. 이러한 플레이어는 롤업의 정산 및 데이터 가용성 비용을 몇 배나 줄입니다. 그림 7은 롤업이 이더 대신 Celestia에 callData를 게시하는 경우 비용 절감을 대략적으로 보여줍니다. 거래량이 증가함에 따라 비용 절감 규모도 기하급수적으로 증가한다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
그림 7: Celestia와 이더 롤업을 사용한 비용 절감 출처: Lenses
데이터 가용성 비용 외에도 추가 결제 비용도 있습니다. 즉, Celestia는 이더 에 포인터를 게시하여 Celestia의 관련 블록을 추적하여 Celestia에 게시된 데이터의 순서 와 무결성을 보장합니다.
모듈 인프라 스택에서 대체 데이터 가용성을 위한 전문 플레이어와 RaaS 제공업체의 개발을 통칭하여 모듈 인프라 이니셔티브라고 합니다. 이 범주 내에는 공유 순서(예: Espresso , Astria , Radius ), 증명 집계(예: Nebra , Electron ) 등을 포함하여 추가 비용 최적화를 모색하는 다른 업종이 있습니다. 이는 현재 개발 초기 단계에 있으며 업계가 성숙해짐에 따라 비용은 계속해서 하락할 것으로 예상됩니다.
온체인 운영 비용이 크게 절감되었음에도 불구하고 Web2 창립자는 자체 체인 출시를 결정하기 전에 여전히 철저한 비용 편익 분석을 수행해야 합니다.
Web2 창립자는 자체 체인 출시의 비용 이점을 신중하게 평가해야 합니다. 왜냐하면 온체인 비용이 감소하더라도 이러한 비용은 여전히 Web2 표준을 기반으로 할 수 있기 때문입니다. 체인을 운영하는 데 드는 총 비용은 각 체인의 특정 사용 요구 사항에 따라 다르지만 그림 8과 같이 대체 데이터 가용성 솔루션을 사용할 때 평균 낙관적 또는 월 200만 건의 트랜잭션을 처리하는 ZK 체인의 비용을 대략적으로 추정할 수 있습니다.
그림 8: 롤업 비용 구조의 예
업계 및 체인 수준의 여러 최적화에도 불구하고 필요한 월별 자본 투자에는 여전히 ZK 롤업의 경우 $10,500~$16,500 , 낙관적 롤업의 경우 $4,000~$6,500 의 총 비용이 포함됩니다. 또한, 체인이 수익성을 갖게 되면 순서 수익의 최대 20%를 할당해야 합니다.
이 기사에서 강조된 세 가지 광범위한 이니셔티브 범주는 탈중앙화 애플리케이션과 Web2 간의 비용 및 편의성 격차를 줄이는 궁극적인 목표와 함께 업계 채택을 촉진하는 핵심입니다. 개발자의 경우 최종 사용자 요구 사항, 제품 우선 순위, 사용 사례에 필요한 성능 지표 및 기존 시장 매력을 기반으로 기존 체인을 기반으로 구축하는 것과 독립 체인의 비용 편익 분석을 수행하는 것이 중요합니다.
우리는 탈중앙화 시스템에 대한 사회의 선호가 아직 Web3의 광범위한 채택을 촉진할 만큼 강력하지 않기 때문에 Web3와 Web2 인프라 간의 비용 및 성능 차이를 연결하는 솔루션을 구축해야 할 필요성을 인식했습니다. 이 과제는 블록체인의 대량 채택에 있어 주요 병목 현상으로 남아 있으며, 이 분야에서 혁신을 이루는 창립자들을 만나기를 기대합니다!
Zeeve의 Ravi 박사, Nexus Network의 Mayank, Rabble의 Raghu, Numia의 Rafael, Karnot의 Apoorv, Nebra의 Shumo, Electron의 Garvit, Lysto의 Yush에게 소중한 통찰력을 아낌없이 공유하고 대중에게 공개한 데 감사드립니다. . 이 문서에 통합되었습니다.
Hashed Emergent는 이 기사에 언급된 회사에 투자했거나 미래에 투자할 것입니다. 이 기사의 내용은 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언으로 간주되어서는 안 됩니다. 투자 결정을 내리기 전에 스스로 조사해 보시기 바랍니다.
