저자: 아쿠아리우스 캐피탈
펀드 프로젝트 소유자는 어떻게 프로젝트를 구성하고 현재 주목할만한 VC 코인은 무엇입니까? 연구 책임자 @ Aquarius Shaman Demon King은 VC 코인의 논리를 해독합니다.
Ethena, IO, MSN과 같은 VC 프로젝트는 높은 가치 평가와 시장 인기를 통해 빠르게 자금을 유치하고 있으며, 이러한 프로젝트의 시장 매력은 약화되었으며 투자자들은 MEME 프로젝트로 눈을 돌렸습니다.
이러한 일련의 융자 붐은 시장 거품을 불러일으켰고, 가치가 높은 프로젝트는 기대에 부응하기 위해 고군분투했고, 벤처 캐피탈에서 이익을 얻으려는 사람들이 시장으로 유입되면서 혼란은 더욱 악화되었습니다.
이상주의자들은 지속하기 어렵고, 꼭두각시 프로젝트는 자본 운영에 의존한다. 자마(Zama)나 페닉스(Fhenix) 같은 최고 팀은 장기적인 기술 혁신에 집중하며 더 나아갈 것으로 예상된다.
북미 펀드 투자는 기술적 감성을 중시하는 반면, 아시아 펀드 투자는 시장 효율성을 추구하지만, 아시아 프로젝트는 북미 프로젝트에 비해 장기적인 자금 지원을 받기가 더 어렵습니다.
Paradigm이 투자한 것과 같은 우수한 제품을 갖춘 프로젝트는 장기적인 잠재력을 가지고 있습니다. 이번 라운드의 개인 개인 투자자 프로젝트 편에 서서 VC로부터 함께 이익을 얻어야 합니다.
기술적 역량과 정보 채널은 프로젝트가 정체 상태인지 여부를 식별하는 데 도움이 되며, 잠재적인 문제가 있는 프로젝트는 여전히 펀더멘털을 기반으로 수용 여부를 판단할 수 있습니다.
"금광 인간 광산" 이론은 시장에 실제 금광이 없고, 프로젝트는 신규 사용자의 소비에 의존하며, 거래는 대부분 쓸모없는 순환이라는 것을 보여줍니다.
현재 시장의 '인간 광산'은 VC 그 자체이고, 이번 시장에서 이익을 얻는 사람들은 프로젝트 팀과 협력하여 VC를 잘라내는 참가자들입니다.
모발 키우는 비용이 낮고 리스크 통제할 수 있는 에어드랍 및 스테이킹 다각화 전략을 통해 꾸준한 수익을 얻을 수 있어 장기 지속에 적합합니다.
밸류에이션이 높고 유통량이 적고 인플레이션 압력이 높은 프로젝트를 주의하세요. Etherscan과 같은 블록체인 브라우저를 통해 통화 보유 주소의 분포를 확인할 수 있습니다. 대부분의 토큰이 실제 유통에 집중되어 있다면 좋은 프로젝트입니다.
ETH는 엄격한 기술과 높은 보안성을 갖추고 있어 Crypto 사람들에게 이상적인 프로젝트이지만 기술은 통화 가격과 직접적인 관련이 없습니다.
Uweb의 유명 교사 프론티어 클래스 88호에서 주목할만한 VC 코인은 무엇입니까? 다음은 Uweb 교장 Yu Jianing과 연구 책임자 @ Aquarius Shaman Demon King 간의 상호 작용의 본질입니다.
1. Ethena, IO, MSN과 같은 VC 프로젝트는 높은 가치 평가와 시장 인기를 통해 빠르게 자금을 유치하며, 이러한 프로젝트의 시장 매력은 약화되고 투자자는 MEME 프로젝트로 전환합니다.
올해 시장의 대량 프로젝트는 특히 Stake 및 CeDeFi 분야에서 대규모 VC가 주도합니다. Binance와 같은 상위 거래소 에 상장 프로젝트는 거의 모두 이러한 VC가 주도합니다. 이번 시장 내역은 VC 주도 프로젝트의 상승과 하락을 분석하기 위해 세 가지 프로젝트를 통해 분석될 수 있습니다.
첫 번째 프로젝트는 대표적인 VC 관리 프로젝트인 Ethena이다. Ethena는 높은 평가와 엄격하게 통제되는 화이트리스트 Mint 메커니즘을 통해 VC 라운드에서 좋은 성과를 거두었습니다. 초기에는 개인 투자자 에게 일정한 이점을 제공했지만 시간이 지남에 따라 Ethena의 토큰 가격이 급락했으며 많은 VC 투자가 여전히 잠겨 있었습니다. 북미 VC가 시행하는 "1+3"(예: 1년 절벽 기간, 3년 선형 릴리스)과 같은 용어는 VC의 이익을 보호하는 것처럼 보이지만 실제로는 많은 투자자가 여전히 갇혀 있습니다.
두 번째 프로젝트는 IO입니다. 이 프로젝트는 3천만 달러 융자 발표한 이후 시장의 큰 관심을 끌었습니다. 하지만 실제 상황은 실망스럽습니다. 프로젝트가 융자 당시 기술이 아직 성숙되지 않았고, 팀이 아직 형성 단계에 있었으며, 심지어 보안에 허점이 있어서 결국 프로젝트가 해킹당하는 일까지 있었습니다. 그럼에도 불구하고 IO는 성공적으로 바이낸스 상장 에 성공했지만, 많은 개인 투자자 투자자들은 참여 후 기대했던 혜택을 얻지 못했고, 심지어 반격까지 가했습니다.
세 번째 프로젝트는 MSN입니다. 이 프로젝트의 창립자는 광범위한 홍보와 KOL 승인을 통해 대량 투자를 유치했습니다. 그러나 프로젝트는 OKX에 상장 후 빠르게 추진력을 잃었고 토큰 가치는 거의 0에 가깝게 떨어졌습니다. 프로젝트 당사자는 이미 출구 채널을 마련하고 개인 투자자 및 기타 VC를 확보하여 수익을 얻었습니다. 결국 프로젝트는 아쉽게도 종료되었습니다.
EtherFi, Bouncebit 및 Eigenlayer와 같은 상대적으로 성공적인 VC 프로젝트도 있지만 매우 동질적입니다. 처음부터 이러한 프로젝트는 거래 플랫폼, 실행 팀 및 유동성 출구에 대한 계획을 결정했습니다. 그런 다음 융자 위한 VC와 "세단 의자를 들고 다닐" 의지가 있는 사람들을 찾으러 갑니다. 실제로 많은 팀의 기술적인 부분이 아웃소싱되고 품질이 전반적으로 좋지 않습니다. 이들 프로젝트의 계약서를 자세히 살펴보면 프로세스와 기술이 상대적으로 평범하다는 것을 알 수 있습니다. VC 프로젝트는 빠른 수익을 창출하기 위해 높은 가치 평가와 시장 인기를 활용합니다. 그러나 시장이 이러한 일상에 익숙해짐에 따라 VC 프로젝트의 매력은 점차 약화되고 투자자는 MEME와 같은 다른 유형의 프로젝트로 눈을 돌리기 시작합니다.
2. 이번 융자 붐으로 인해 시장 거품이 발생했습니다. 가치가 높은 프로젝트가 기대에 부응하지 못하고 벤처캐피탈을 통해 이익을 얻으려는 사람들이 시장에 쏟아져 혼란이 더욱 심화되었습니다.
지난 VC의 투자 전략은 비교적 안정적이었고 대부분의 투자자가 좋은 수익을 얻었습니다. 이러한 성공적인 경험은 이번 융자 의 급증으로 이어졌습니다. 암호화폐 벤처 캐피털이라는 이름으로 많은 자금이 시장에 쏟아져 들어와 대량 자금을 성공적으로 조달했습니다. 원래 VC 기관도 규모를 빠르게 확장했습니다. 이러한 자본 유입은 상당한 기술 혁신을 수반하지 않았으며 시장에 거품이 나타났습니다.
LP는 자금 조달에 소요되는 시간이 있기 때문에 VC 기관은 제한된 시간 내에 자금을 시장에 투입해야 합니다. 이로 인해 두 가지 상황이 발생했습니다. 하나는 밸류에이션이 낮지만 성과는 평범한 일부 프로젝트에 투자하거나, 소위 상위 프로젝트에 투자하기 위해 앞다퉈 투자하여 이러한 프로젝트가 실제 가치를 훨씬 초과하는 높은 밸류에이션을 받게 되는 결과입니다. 이러한 거품이 많은 가치 평가로 인해 이러한 프로젝트에 대한 시장의 기대는 예상보다 훨씬 높아졌습니다.
Ethena를 예로 들면, 나쁜 프로젝트는 아니며, WorldCoin과 RNDR이 반드시 나쁜 성과를 거두는 것은 아니지만, 이들 프로젝트의 가치는 너무 높게 평가되어 실제 시장 성과와 일치하기 어렵습니다. 동시에 VC 기관은 자금을 투자해야 할 뿐만 아니라 이러한 고평가 프로젝트에서 이익을 얻기를 희망하여 IO 및 MSN과 같은 프로젝트의 출현으로 이어집니다. IO는 전형적인 VC 주도 프로젝트인 반면, MSN은 분명히 프로젝트 측이 VC를 차례로 수확하는 예입니다.
현재의 시장 혼란은 발행시장 자금 과잉과 고품질 프로젝트의 부족에 기인할 수 있습니다. 벤처캐피털을 통해 이익을 얻으려는 사람들이 시장에 쏟아져 나왔고 이는 시장 혼란을 더욱 가중시켰고 전형적인 버블 현상이었다.
3. 꼭두각시 프로젝트는 자본 운영에 의존하기 어렵습니다. Zama 및 Fhenix와 같은 최고 팀은 장기적인 기술 혁신에 중점을 두고 더 나아갈 것으로 예상됩니다.
북미에서는 일부 프로젝트 개발자가 이상주의적이고 자신의 노력을 통해 세상을 변화시키기를 희망하는 것이 일반적입니다. 그러한 기업가들은 대개 처음으로 사업을 시작하는 젊은이들, 특히 백인이고 실리콘 밸리 문화에 깊은 영향을 받은 사람들이거나 미국 문화를 접한 창업자들입니다. 그들은 종종 자신이 하는 일이 단순히 돈을 버는 것이 아니라 진정으로 가치 있는 제품을 만드는 것이라고 생각합니다. 이러한 프로젝트는 초기 단계에서 융자 조달할 수 있지만 유지하기 어렵고 결국 사라지는 경우가 많습니다.
또 다른 유형의 기업가는 최전선으로 밀려나는 "꼭두각시" 창업자입니다. 그들의 프로젝트는 처음부터 팀의 힘에 초점을 맞추지 않고 신중하게 설계된 홍보와 그 뒤에 있는 강력한 지원 시스템에 의존합니다. 재단은 프로젝트의 TVL을 개선할 사람, 프로젝트를 지원할 사람, 프로젝트 개발을 촉진할 생태계 등을 포함하여 프로젝트의 수익 경로를 미리 설정했을 수 있습니다. 이러한 유형의 프로젝트에서는 팀 자체의 중요성이 줄어들고 자본 및 시장 운영의 성공이 더 중요합니다.
프로젝트를 통해 이익을 얻고 시장에서 퇴출될 방법을 처음부터 계획한 팀도 있습니다. 거래소 에서 대파 자르기 에 성공 하면 개인 투자자 로부터 빠르게 이익 을 얻을 수 있을 것이다 . 실현할 수 없다면 융자 통해 많은 돈을 벌겠습니다.
또한, VC와 전적으로 협력하여 단기적으로 수익성 있는 '로컬 독' 프로젝트를 출시하는 프로젝트도 있으며, 주요 목표는 빠른 자금 확보입니다. 이러한 유형의 프로젝트 운영 방식은 단순하고 투박하며 이는 아시아 시장에서 더욱 일반적이고 특히 뚜렷합니다.
실제로 시장에는 최고의 과학 및 기술 팀으로 구성된 훌륭한 프로젝트가 있습니다. 예를 들어, FHE(완전 동형암호)를 연구하는 Zama 및 Fhenix 팀은 막대한 자금을 모금했으며, 그 중 Zama는 미화 7,500만 달러를 융자. 이들 팀원의 대부분은 이더 재단의 구성원과 유사한 실제 과학자이며 학술 연구 및 블록체인 산업 발전, 학술 논문 출판 및 산업 발전 촉진에 중점을 둡니다.
Paradigm이 투자한 프로젝트도 있습니다. 이 프로젝트 팀은 자신이 하고 있는 일이 매우 명확하고 진지하게 발전하고 있습니다. 그러나 현재 시장 사이클에서 이러한 프로젝트의 성과와 향후 성공은 여전히 불확실성으로 가득 차 있어 모든 사람의 관심을 끌지는 못했습니다. 그러나 이러한 프로젝트는 3~5년 후에도 업계에 여전히 존재할 것으로 믿어집니다. .
4. 북미 펀드 투자는 기술적 감성을 중시하는 반면, 아시아 펀드 투자는 시장 효율성을 추구하지만, 아시아 프로젝트는 북미에 비해 장기적인 자금 지원을 받기가 더 어렵습니다.
북미 펀드와 아시아 펀드 간 투자 사고방식에는 상당한 차이가 있습니다. 북미 펀드는 일반적으로 너무 성급하지 않으며 단기적으로 또는 심지어 다음 시장 주기에서도 성공하기 어려운 일부 프로젝트, 특히 블록체인 기술을 개선할 수 있는 "과학자" 프로젝트를 기꺼이 지원합니다. 반면, 아시아 펀드는 데이터 성능과 시장 수용성에 초점을 맞춰 현실적인 결과, 온체인 에서 더 많은 유동성을 확보하는 방법, 프로젝트가 시장에서 널리 인식되고 사랑받을 수 있는 방법에 더 많은 관심을 기울입니다.
이 차이는 절대적으로 우월하거나 열등한 것이 아니라 투자 논리와 문화적 배경의 차이를 반영합니다. 아시아는 일반적으로 기술 수준이 높고 뛰어난 프로젝트도 있지만 이러한 프로젝트는 북미의 감성 프로젝트보다 재정적 지원을 받기가 더 어려운 경우가 많습니다.
5. Paradigm이 투자한 것과 같이 우수한 제품을 갖춘 프로젝트는 장기적인 잠재력을 가지고 있습니다. 개인 투자자 프로젝트 편에 서서 VC로부터 함께 이익을 얻어야 합니다.
프로젝트는 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 하나는 우수한 제품을 제공하는 프로젝트이고, 다른 하나는 개인 투자자 참여하여 수익을 얻을 수 있는 기회를 제공하는 프로젝트입니다. 우수한 상품을 갖춘 프로젝트의 경우, 패러다임을 예로 들어보겠습니다. 이 펀드가 집중하는 방향과 투자하는 프로젝트는 투자자들이 많은 잠재적 리스크 피하는 데 도움이 되었습니다. 펀드 역시 베어장 (Bear Market) 에서 손실을 입었지만, 그들의 연구, 발표된 논문, 그들이 투자한 프로젝트의 기술적 논리는 심각성을 보여주었습니다. Paradigm이 투자하는 대부분의 프로젝트는 연구 중심의 암호화폐 기반 펀드이고 Flashbots와 같은 회사에 투자했기 때문에 어려움에 직면하더라도 인내할 가능성이 있습니다. 주목할 가치가 있습니다.
북미 시장에는 폴리체인(PolyChain) 등 실적이 저조한 펀드도 일부 있어 투자자들은 경계심을 늦추지 말 것을 당부했다. 우수한 상품을 보유한 프로젝트가 반드시 개인 투자자 에게 참여할 기회를 제공하는 것은 아니지만, IO와 같이 추진력이 큰 프로젝트는 대개 개인 투자자 참여할 기회를 제공합니다. 그러나 현재 시장 환경에서 개인 투자자 원래의 투자 아이디어를 바꿔야 합니다. 과거에는 초기 투자를 통해 후속 참가자로부터 자본 이득을 얻는 것이 논리였지만, 이번 라운드에서는 VC로부터 이익을 얻기 위해 프로젝트 측면에서 서서 그들과 협력하는 것이 더 필요합니다. 이러한 사고의 조정을 통해 완전히 이상적이지 않은 일부 프로젝트에 참여하더라도 여전히 좋은 수익을 얻을 수 있습니다.
6. 기술적 역량과 정보 채널은 프로젝트의 정체 여부를 식별하는 데 도움이 됩니다. 잠재적인 문제가 있는 프로젝트는 여전히 기본 사항을 기반으로 승인 여부를 판단할 수 있으므로 프로젝트의 진위 여부를 식별하는 것이 상대적으로 쉽습니다.
예를 들어, IO의 기술 문서를 읽다가 몇 가지 부조리한 점을 발견하고 문제를 인식하게 되었습니다. 은밀한 동기를 가진 프로젝트는 제품 개발에 많은 노력을 기울이지 않으므로 기술적 배경이 있는 사람이 이러한 문제를 더 쉽게 식별할 수 있습니다. 일부 항목은 잘 숨겨져 있을 수 있지만, 그래도 발견할 수 있는 단서가 있습니다.
서클에 특정 정보 채널이 있는 경우 일반적으로 프로젝트에 대한 소문을 들을 수 있으며 이러한 소문은 종종 귀중한 단서를 제공할 수 있습니다. 소문과 기술적 이해를 결합함으로써 소위 "게임 제작" 프로젝트를 식별하는 것이 가능합니다. 일부 프로젝트에 게임을 만들려는 의도가 있다고 해도 평판이 좋지 않고 기술과 기본기가 꽤 좋다면 그러한 프로젝트는 여전히 합리적인 판단 논리입니다.
7. "금광과 사람 채굴" 이론은 시장에 실제 금광이 없고, 프로젝트는 신규 사용자의 소비에 의존하며, 대부분의 거래는 가치 없는 순환이라는 것을 보여줍니다.
"금광 인간 광산" 이론은 시장과 산업에 대한 성찰 후에 형성된 관점 입니다. 대부분의 프로젝트는 기본적으로 "삽" 제조와 같은 서비스나 도구를 제공하지만, 이 "삽"이 금을 채굴하는 것은 정확히 무엇입니까? 시장에는 실제 금광이 없는 것으로 밝혀졌습니다. 소위 금광은 실제로 시장에 끊임없이 매력을 느끼는 새로운 사용자인 "인간 광산"입니다. 이러한 신규 사용자가 시장에 진입한 후에는 종종 이후 프로젝트 운영의 대상이 되어 "소비"됩니다. 많은 프로젝트 사이에는 실제로 엄격한 논리가 없으며 대신 상호의존적인 도박 관계를 제시합니다. 예를 들어 Uniswap은 Aave를 서비스하고 Aave는 Uniswap을 서비스합니다. 이러한 관계는 Uniswap과 같은 플랫폼의 성격에 의문을 제기합니다. 이는 결국 거래 플랫폼만 제공할 뿐이며, 대부분의 거래 내용은 실제로 가치가 없는 "공기"입니다.
중국인은 이러한 현실을 더 잘 받아들이며 시장에 진입할 때 반드시 높은 목표를 추구하지는 않습니다. 이 '금광과 인간 광산' 이론을 통해 우리는 시장을 꿰뚫어 볼 수 있으며, '인간 광산'이 어디서 나오는지 알아낼 수 있습니다. 다소 잔인하게 들리지만 실제로는 산업 문제를 분석하는 방법론입니다.
8. 현재 시장의 '인간 광산'은 VC 그 자체이며, 이번 시장에서 이익을 얻는 사람들은 프로젝트 당사자와 함께 VC를 잘라낸 참여자들입니다.
현재 시장은 여러 부문으로 명확하게 구분되어 있습니다. 당시 인스크립션 프로젝트의 성대한 계기를 되돌아보면 당시 사람들과 광산의 대부분은 개인 투자자 로부터 왔습니다. 온체인 인스크립션 게시하고 이름을 약간 공개하는 것만으로도 강한 FOMO 정서 불러일으킬 수 있었고 대량 관심을 끌 수 있었습니다. 소매 개인 투자자 참여할 수 있습니다. Web2이든 Web3이든 이러한 개인 투자자 의 유입은 정서 에 의해 주도됩니다.
현재 상황은 다릅니다. VC 주도 프로젝트의 유동성은 주로 기존 자금에서 나오며 시장의 뚜렷한 증가는 없습니다. ETF와 같은 증분자금이 등장하더라도 이들 자금은 알트코인 시장으로 유입되지 않아 고립 현상이 형성된다. 따라서 VC 시장의 '인간 광산'은 실제로 VC 그 자체입니다. 지난 마켓 라운드 이후 VC들은 다른 채널의 부족분을 채워 자본 흐름을 유지해왔지만, 이번 라운드에서는 프로젝트 당사자들과 함께 VC를 삭감한 참여자들이 실질적인 수익을 창출한다.
9. 모발 키우기 비용이 낮고, 리스크 관리가 가능하며, 에어드랍 과 스테이킹 다각화 전략을 통해 안정적인 수익을 얻을 수 있어 장기 지속에 적합합니다.
대규모 거래소 일반적으로 프로젝트 당사자의 토큰 판매에 제한이 있으므로 프로젝트는 에어드랍 통해 합법적으로 토큰을 발행하는 경우가 많습니다. Manta의 에어드랍 규칙은 프로젝트 팀이 더 많은 토큰을 얻을 수 있도록 설계되었습니다. 이는 미용을 합리적인 사업으로 만들고 참가자는 프로젝트 측과 VC로부터 이익을 공유하게 됩니다.
특히 계약 투기에 비해 빗질 비용은 상대적으로 낮습니다. 대화형 자위행위를 예로 들면, 계정의 기본 비용에는 Twitter, Discord, Telegram의 3개 세트가 포함됩니다. 3개 세트의 비용은 약 20~50위안입니다. 온체인 운영할 때 메인 네트워크에서의 체류 시간을 최소화하고 주로 레이어 2에서 상호 작용하므로 가스 비용이 거의 무시할 수 있는 수준으로 유지하는 것이 좋습니다. IP 분리, Sybil어택 퇴치 도구 등 기타 비용도 상대적으로 낮고, 미용에 드는 전체 비용도 낮은 범위 내에서 통제된다.
스테이킹 형 모발이식은 더 많은 자금이 필요할 것 같지만, 자금을 스테이킹 으로 다양화함으로써 리스크 줄이고 상당한 수익을 얻을 수 있습니다. EtheFi를 예로 들면 이렇게 하면 최소한의 생활보장을 받을 수 있습니다. 온체인 추적을 통해 프로젝트 측면에서 가능한 규칙과 허점을 식별함으로써 추가적인 이점을 얻을 수도 있습니다. 미용을 하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 돈이 많든 적든, 계속해서 노력한다면 좋은 수익을 얻을 수 있습니다. 거래에 비해 미용의 리스크 더 잘 통제 가능하고 수익은 더 안정적입니다.
10. 밸류에이션이 높고 유통량이 적고 인플레이션 압력이 높은 프로젝트를 주의하세요. 이더스캔 등 블록체인 브라우저를 통해 통화 보유 주소의 분포를 확인할 수 있습니다. 대부분의 토큰이 실제 유통에 집중되어 있다면 좋습니다. 프로젝트.
유통량이 적고 가치 평가가 높은 프로젝트의 경우, 그에 따른 엄청난 인플레이션 압력을 인식해야 합니다. 새로운 토큰의 지속적인 출시는 시장에 영향을 미칠 것입니다. Arbitrum의 ARB를 예로 들면, 초기에는 가격 성과가 좋았지만 보유자들은 금리를 올릴 수단이 없었고 동시에 연간 60% 정도의 인플레이션율을 견뎌야 했습니다. 이는 토큰의 가치가 지속적으로 희석된다는 의미로, 이는 일반 보유자에게 불공평한 일입니다.
SUI는 VC에 크게 의존하는 프로젝트이기도 하지만, 대규모 유통과 새로운 토큰의 지속적인 출시로 온체인, 특히 다양한 DeFi 애플리케이션에 높은 보상 메커니즘을 제공합니다. 이를 통해 SUI를 보유한 사용자는 온체인 활동을 통해 인플레이션에 맞서 싸울 수 있으며, 이를 통해 인플레이션으로 인한 직접적인 피해를 줄일 수 있습니다.
온체인 주의가 필요한 프로젝트를 식별하는 방법 : Etherscan과 같은 블록체인 브라우저를 통해 각 토큰 주소의 보유자 및 분포를 확인할 수 있습니다. 예를 들어, 대다수의 토큰이 Uniswap과 같은 거래소 나 플랫폼의 주소에 집중되어 있다면 이는 해당 토큰이 실제로 유통되고 있음을 나타냅니다. 토큰이 현재 유통량에서 점유비율 비중이 매우 낮다면, 가치 평가가 높고 유통량이 적더라도 이는 경고 신호입니다. 거래소 주소와 보유 주소의 분포 비율을 보면, 대부분의 토큰이 실제 유통에 집중되어 있다면 상대적으로 좋은 프로젝트입니다.
11. ETH는 엄격한 기술과 높은 보안성을 갖추고 있어 Crypto 사람들에게 이상적인 프로젝트이지만 기술은 통화 가격과 직접적인 관련이 없습니다.
ETH는 전망이 좋으며 기본 아키텍처, 게임 이론 설계 및 암호화 설계가 매우 엄격하고 실제 과학자에 의해 구축되었기 때문에 종종 "과학자 체인"이라고 불립니다. 이에 비해 이더 의 가장 큰 경쟁자인 솔라나는 엔지니어들이 개선 방향에 대한 명확한 지침이 부족하고 많은 기술적 문제를 해결하기 어려운 "엔지니어 체인"에 가깝습니다. 예를 들어 솔라나는 잦은 다운타임을 겪었고 심지어 코드를 다시 작성해야 했는데, 이는 엔지니어링 체인의 한계를 반영했습니다.
이더 의 각 업그레이드는 매우 엄격합니다. 일부 사람들은 탈중앙화 정도가 감소했다고 생각하지만 그 뒤에 있는 암호화 및 게임 이론 설계는 여전히 보안을 보장합니다. 따라서 블록체인의 미래에는 진정한 암호화폐 이상을 지닌 하나 또는 두 개의 프로젝트가 필요하며 이더 적합한 선택 중 하나입니다. 분명히 해야 할 것은 프로젝트의 기술적 품질이 통화 가격과 직접적인 관련이 없다는 것입니다.
