작성자: 0xNatalie
8월 말, 이더 창시자인 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 800 ETH를 다중 서명 지갑으로 이체했습니다. 9월 4일, 이더 재단은 100 ETH를 매도했습니다. 9월 23일, 이더 ETF는 7월 이후 최대 규모의 유출을 경험했습니다. 이러한 일련의 사건은 하반기 이더 가격의 지속적인 하락과 맞물려 이더 의 향후 성과에 대한 시장의 광범위한 우려와 추측을 불러일으켰습니다. 최근 Bankless는 "ETH는 돈이다"라는 트윗을 올렸습니다. 이 단순한 관점 ETH의 성격과 향후 개발에 대한 커뮤니티 내 논쟁을 빠르게 불러일으켰습니다. 그들은 모두 자신의 의견을 표명했습니다. 토론은 ETH의 원래 설계 의도에서 경제 수준의 다양한 속성으로 점차 확대되었습니다.
커뮤니티 내 다양한 관점 의 충돌
Intent Protocol Anoma의 창립자인 Apriori는 이것이 선전이라고 생각합니다. 화폐는 고정된 것이 아니라 사회적 합의와 사용습관을 통해 점차 형성되는 개념이다. ETH가 통화인지 여부는 그 자체의 속성이 아니라 사람들이 이를 어떻게 사용하는지에 달려 있습니다. 따라서 그는 "ETH는 통화입니다"와 같은 모든 진술은 본질적으로 본질적으로 홍보용이라고 믿습니다.
이더 생태학적 AI 프로젝트 ORA의 수석 과학자인 Cathie는 ETH의 역할을 더 넓은 분야로 확장했습니다. 그녀는 ETH가 단순한 통화가 아니라 탈중앙화, 보안, 커뮤니티 및 투명성의 상징이라고 믿습니다. 통화는 ETH의 많은 기능 중 하나일 뿐입니다.
NFT 플랫폼 Rarible의 창립자인 Alex Salnikov는 흥미로운 질문을 제기했습니다. Base와 같은 레이어 2 솔루션은 왜 USDC 대신 ETH를 선택합니까? 그의 견해에 따르면 우리는 "인터넷 국가"와 유사한 새로운 사회 시스템에 진입하고 있습니다. 이 시스템에는 독립적인 통화 정책을 갖춘 새로운 통화가 필요하며 ETH는 이러한 역할을 수행할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 탈중앙화 의 특성을 갖고 있어 전통적인 통화정책에 영향을 받지 않고 새로운 유형의 국가에 적합한 통화로 진화할 수 있습니다.
이더 재단의 회원이자 Geth 개발 책임자인 Péter Szilágyi는 ETH가 처음부터 통화로 설계되지 않았다고 전달하고 응답했습니다. ETH의 원래 의도는 일상적인 거래에 사용되는 통화가 아닌 다양한 탈중앙화 애플리케이션을 구동하는 네트워크의 "연료" 역할을 하여 탈중앙화 세계에 대한 기본 지원을 제공하는 것이었습니다. 그는 ETH의 가치가 통화로서의 속성보다는 탈중앙화 네트워크에 대한 지원에 주로 반영된다고 믿습니다.
이 재게시물은 다양한 관점 의 충돌을 더욱 촉발시켰습니다.
Paradigm의 공동 창립자인 Matt Huang은 자신의 게시물에서 이더 밝혔습니다. ETH의 창립자는 처음에는 이것이 통화가 될 의도는 없었지만 커뮤니티가 발전함에 따라 ETH의 역할과 기능이 바뀌게 되었습니다. 또한 통화가 되는 것을 포함하여 끊임없이 변화하고 있습니다.
Bankless의 공동 창립자인 David Hoffman도 토론에 참여하여 이더 의 향후 사용은 전체 커뮤니티에 의해 결정되며 원래 개발자(OG)에 의해 제한되지 않는다는 점을 강조했습니다. ETH가 통화가 될 수 있는지 여부는 전적으로 커뮤니티가 이를 통화로 받아들일 의향이 있는지 여부에 달려 있습니다. OG 개발자는 ETH가 통화가 되는 것을 원하지 않으며, 이는 ETH를 중립 통화로 더욱 신뢰할 수 있게 만듭니다. ETH는 특정 목적을 가진 통화로 설계되지 않았지만 커뮤니티에서 점차적으로 이 기능을 부여받았기 때문에 처음부터 통화로 설계된 토큰보다 더 중립적이고 공정하게 되었습니다.
스테이블코인 프로토콜인 Frax의 창립자인 Sam은 이더 원래 통화나 비즈니스 모델이 되도록 설계되지 않았지만 이제는 일련의 경제적 메커니즘(예: 토큰 파괴)을 개발했다고 지적했습니다. 이더 경제 모델 설계에서 잠재력을 완전히 실현하지 못했습니다. 이는 경제적 의사 결정에 있어 이더 핵심 개발자와 리더십 팀의 잘못입니다. 이에 대해 KOL DCinvestor는 소각 메커니즘을 구현하는 것은 거래 수수료를 줄이기 위한 것이며 이는 올바른 결정이라고 반박했습니다. 핵심 개발자가 코드의 내용을 결정할 수 있지만 채굴자, 스테이킹 및 커뮤니티도 합의에 도달해야 하므로 핵심 개발자는 ETH의 정의와 목적을 완전히 파악하지 못하고 전적으로 책임을 ETH에 전가하는 것은 불공평합니다. 핵심 개발자.
동시에 커뮤니티의 일부 사람들은 Bankless의 관점 이 ETH를 요구하는 것이라고 믿으며, 이는 ETH를 보유하는 것이 부를 장악하는 것과 같다는 것을 의미합니다. 이러한 해석은 탈중앙화 생태계의 핵심 자산인 ETH의 진정한 패턴과 잠재력을 무시합니다.
요약 및 반성
"ETH가 통화인지 여부"에 대한 논의는 암호화폐 세계에서 핵심 자산으로서 ETH의 다양한 역할과 가능성을 보여줍니다. ETH가 통화인지 여부는 원래의 기술적 비전에서 시작했는지 아니면 오늘날의 커뮤니티 합의를 기반으로 하는지에 따라 순수한 네트워크 토큰에서 더 많은 사회적, 경제적, 기술적 가치를 지닌 자산으로 점차 진화해 왔습니다.
