블록체인 기술의 지속적인 개발로 인해 다양한 퍼블릭 체인에 다양한 디자인과 애플리케이션이 도입되었습니다. 이러한 퍼블릭 체인의 차이점과 고유성을 깊이 이해하기 위해 Web3KeyTalking #1은 암호화 박사인 KJ 씨를 초대하여 OP, 이더, Polygon을 통해 "다양한 퍼블릭 체인 간의 차이점과 고유한 지출"에 대해 논의했습니다. 바이낸스 많은 퍼블릭 체인의 특징, 레이어 1과 레이어 2의 차이점에 대해 논의하고, 탈중앙화 및 보안 문제를 분석하고, 블록체인에서 스테이블 코인에 대한 도전과 탐구를 진행합니다.
저자: KJ, Punkcan
조판: Cikey
표지: 사진: Batyrkhan Shalgimbekov , Unsplash
이 기사는 다음 단락으로 구분됩니다.
- 레이어 1과 레이어 2의 기본 차이점
- 레이어 2와 사이드체인의 차이점
- 체인 수수료 및 중앙화 문제
- 스테이블코인의 발전과 과제
- 이론적 혁신 추구
- 블록체인이나 AI 개발을 선택하는 실무자들에 대한 의견
- 국내 퍼블릭 체인 개발에 대한 견해
- 오늘날의 전통적 업무 에 대한 견해
레이어 1과 레이어 2의 기본 차이점: 합의 알고리즘과 중앙 집중식 시퀀서
레이어 1과 레이어 2의 차이점은 무엇입니까? 레이어 2는 독립적인 퍼블릭 체인인가요? 이는 블록체인을 처음 접하는 많은 파트너들이 혼란스러워하는 지점이기도 합니다.
KJ 선생님은 이더, 비트코인 등 레이어 1 퍼블릭 체인은 대개 POW(작업 증명), POS(지분 증명) 등 독립적인 합의 알고리즘을 사용한다고 지적했습니다. 합의 알고리즘의 역할은 전체 네트워크가 탈중앙화 환경에서 합의에 도달하도록 보장하는 것입니다. 이 메커니즘은 거래의 투명성과 변조 방지를 보장합니다.
대조적으로, OP와 같은 레이어 2 솔루션에는 자체 합의 알고리즘이 없지만 중앙 집중식 시퀀서에 의존하여 트랜잭션을 처리합니다. KJ 선생님은 이렇게 설명하셨습니다. 중앙집중형 시퀀서는 합의 알고리즘은 아니지만 어느 정도 합의 역할을 합니다. 위원회의 구성원 중 단 한 명만이 블록 생성 권한을 갖는 것처럼, 이 구성원은 블록의 내용과 거래 순서를 일방적으로 결정할 수 있습니다.
중앙 집중식 시퀀서는 합의 프로세스를 크게 단순화하지만 일부 탈중앙화 기능을 희생하기도 합니다.
레이어 1의 합의 알고리즘은 전체 네트워크에 대량 노드가 참여해야 하고 유지 관리 비용이 많이 드는 반면, 레이어 2의 중앙 집중식 시퀀서는 최소한 한 대 이상의 온라인 컴퓨터만 필요하므로 운영 비용이 크게 절감됩니다. 그럼에도 불구하고 데이터가 변조되지 않도록 하려면 레이어 2는 여전히 거래 정보의 일부를 레이어 1에 기록하여 레이어 1의 탈중앙화 보안 기능을 통해 데이터의 무결성과 보안을 보장해야 합니다.
그러나 일부는 이더 과 같은 EVM을 사용하지만 Binance 체인과 같은 Layer 2는 아닙니다. Binance 체인은 DPOS (Delegated Proof of Stake) 합의 알고리즘을 사용합니다. 이러한 유형의 합의 알고리즘에는 노드가 상대적으로 적으며 일반적으로 12개 또는 심지어 12개에 불과하므로 POW 체인보다 성능이 더 효율적이지만 결과적으로 더 중앙 집중화됩니다. KJ 선생님은 다음과 같이 설명했습니다. “더 이상 수천 개의 블록 생성 노드를 갖춘 체인이 아니라 효율성 중심의 중앙 집중식 솔루션입니다.”
레이어 2와 사이드체인의 차이점
L2가 등장하기 이전에는 사이드체인은 폴리곤(Polygon)으로 대표되는 비교적 특별한 존재였습니다. 자체 통화 및 합의 알고리즘 스테이킹 시스템과 100개 이상의 노드가 있지만 보안은 여전히 이더 에 비해 훨씬 열등하지만 궁극적인 보안을 보장하기 위해 이더 이더 에 데이터를 기록하도록 설계되었습니다. 따라서 Polygon은 정의상 사이드 체인입니다.
폴리곤은 이더 트래픽의 오버플로로 탄생했으며 레이어 1도 레이어 2도 아닙니다. 이는 비용, 효율성 및 안전성 사이에서 미묘한 균형을 유지합니다.
초기에는 Polygon이 저렴한 가격에 중점을 두었지만 현재 Layer 2와의 경쟁으로 인해 Polygon은 실제로 비교하여 가격 우위를 갖지 못할 수도 있습니다.
체인 수수료 및 중앙화 문제
블록체인 거래 수수료는 항상 커뮤니티에서 뜨거운 이슈 였습니다. KJ 선생님은 DPOS와 같은 보다 중앙화된 합의 메커니즘을 사용하면 체인 운영자가 거래 수수료를 조정하기 위해 검증 노드를 제어하는 것이 더 쉽다고 지적했습니다. 이러한 행동은 비즈니스 경쟁력을 향상시키지만 블록체인의 탈중앙화 특성을 약화시키기도 합니다. 예를 들어 특정 파트너에게 낮은 처리 수수료를 제공할 수 있으며 상대방에 대한 임계값도 높아집니다. -커뮤니티 결정이라고 부르지만 DPOS와 같은 준중앙화 합의를 통해 프로젝트 측은 상대적으로 높은 투표 우위를 가지며 보안은 프로젝트 측이 악을 행하지 않는 것에 의존합니다.
이런 관점에서 생각해보면, 왜 ' 탈중앙화'가 필요한가요? KJ 선생님은 탈중앙화 는 수단일 뿐, 실제 목적은 자산 보안을 추구하는 것이라고 강조하셨습니다. 탈중앙화 는 자산 보안을 보장하는 수단이며, 악행을 더욱 어렵게 만듭니다. 탈중앙화 추구는 곧 자산 보안을 추구하는 것입니다. 은행과 같은 전통적인 중앙 집중식 시스템이 더 효율적이기는 하지만 단일 실패 지점과 관리 의사결정 오류의 리스크 에도 직면해 있습니다. 탈중앙화 의 목표는 단일 관리자 없이 시스템을 구축하는 것입니다. 비트코인의 경우 적어도 100년 후에도 자산이 안전하다는 것을 보장할 수 있습니다.
그러나 실제 적용에서는 성능을 향상하고 비용을 절감하기 위해 탈중앙화 와 효율성 사이에서 절충이 이루어져야 합니다. 레이어 2 체인의 설계는 이러한 절충의 구체화입니다.
스테이블코인의 발전과 과제
인터뷰에서 KJ씨는 스테이블코인의 개발, 특히 탈중앙화 스테이블코인이 직면한 과제에 대해 논의했습니다. 그는 탈중앙화 형 스테이블 코인의 설계는 금융, 경제, 알고리즘 등 다양한 분야의 이론적 돌파구를 포함하는 거대한 주제라고 지적했습니다. 그는 MakerDAO의 DAI를 예로 들어 설명했습니다. "MakerDAO는 과잉 담보를 통해 DAI의 안정성을 유지하지만 시장이 심하게 변동할 때 DAI의 안정성은 여전히 어려움에 직면해 있습니다. 탈중앙화 형 스테이블 코인은 중앙화 없이 작동할 수 있는 방법이 필요합니다. 제도적 개입이 없는 물가안정은 상상보다 훨씬 복잡하다”고 말했다.
이와 대조적으로 중앙 집중식 스테이블 코인(예: USDT)은 안정성을 유지하기 위해 기관의 신용 및 법정화폐 보유액에 의존합니다. 이 접근 방식은 더 간단하고 쉽지만 신뢰 리스크 있습니다. 따라서 탈중앙화 환경에서 스테이블코인의 가격 고정을 어떻게 달성할 것인가는 여전히 블록체인 분야에서 해결해야 할 이론적 문제입니다. 이것이 블록체인 세계의 흥미로운 점입니다. 잘 알려진 문제를 성공적으로 해결하는 한 학문적, 재정적 측면에서 여러 가지 수익을 얻을 수 있습니다.
이론적 혁신 추구
병목 현상이 이론적인 문제에 있기 때문에, 진정한 혁신을 위해서는 이론에 기반한 새로운 가능성을 모색해야 합니다. 현재의 기술 혁신은 주로 제품 수준에 집중되어 있지만, Web2 시대의 점진적인 발전에 비해 블록체인의 진화에는 더 많은 이론 수준이 필요합니다. 혁신의.
비트코인을 예로 들면, 비트코인 백서 에서 사토시 나카모토 가 제안한 POW(작업 증명) 합의 메커니즘과 탈중앙화 통화 시스템 개념은 합의 알고리즘에 대한 사람들의 이해와 적용을 완전히 바꿔 놓았습니다. KJ 선생님은 “사토시 나카모토 의 백서 공개되기 전에는 사람들이 머리를 맞대고 탈중앙화 통화를 달성할 수 있는 방법을 생각해 내지 못했습니다. 일단 이 이론이 제안되자 전체 산업의 기술 프레임 빠르게 확립되었습니다.”라고 말했습니다.
이것이 이론적 혁신이 가져온 개혁이다.
KJ 교사는 실무자와 연구자들에게 합의 알고리즘 개선, 탈중앙화 형 스테이블 코인 설계, 애플리케이션용 암호화 솔루션 등 이론적 문제에도 집중하여 돌파구를 찾을 것을 독려했습니다.
물론 과학 연구 과정에는 지능뿐만 아니라 약간의 행운도 필요합니다. 블록체인 산업에서 과학 연구에 참여하는 것은 이론적 문제를 극복하는 데 5~7년이 걸릴 수 있지만, 일단 획기적인 발전이 이루어지면 업계에 큰 발전을 가져올 수 있습니다.
블록체인이나 AI 개발을 선택하는 실무자들에 대한 의견
KJ 선생님은 또한 블록체인과 인공지능(AI) 분야의 개인 발전 방향을 제시하며 두 분야의 서로 다른 특성을 분석하고 적합한 발전 경로를 선택하는 방법도 제시해 주셨습니다.
블록체인의 특징은 개인 개발자나 소규모 팀에게 창업 기회를 더 쉽게 제공할 수 있다는 점입니다. 스마트 계약의 출현으로 인해 개발자는 DApp 개발, 온체인 거버넌스, DeFi 및 기타 프로젝트를 신속하게 시작하고 투자할 수 있습니다. 블록체인의 개발 도구와 환경은 상대적으로 성숙하고 많은 리소스 지원이 필요하지 않습니다. 개인 기업가는 스마트 계약 프로그래밍, 애플리케이션 개발 등을 통해 빠르게 시작하고 다양한 비즈니스 모델을 시도할 수 있으므로 블록체인이 방향으로 더 적합합니다. 개인 기업가 정신, 특히 소비자 응용 분야에서 그렇습니다.
이에 비해 AI 프로젝트는 일반적으로 대량 의 컴퓨팅 리소스와 데이터 지원이 필요하며 창업의 문턱도 더 높습니다. AI 프로젝트는 해시레이트, 데이터 및 기술 축적에 대한 요구 사항이 높으며 대규모 기술 회사가 제공하는 클라우드 해시레이트 및 데이터 서비스에 의존해야 합니다. 따라서 AI 분야의 기업가는 자원 및 재정적 지원이 있는 팀이나 깊은 기술 배경을 가진 개발자에게 더 적합합니다.
따라서 AI를 주요 개발 트랙으로 선택할 때 개인의 관심, 자원, 능력 및 산업 동향을 종합적으로 고려할 수 있습니다. 결국 관심은 학습과 혁신에 대한 동기를 자극하고 자원과 기술의 축적은 개발에 영향을 미치게 됩니다. AI 또는 온체인 개발 깊이.
둘을 처음 접하는 학생이나 관심 있는 사람이라면 블록체인에 관심이 있다면 스마트 계약 프로그래밍부터 시작하여 블록체인의 기본 원리와 응용 논리를 이해한 후 점차적으로 합의 메커니즘인 Layer 2, 크로스체인 및 기타 고급 영역. AI에 관심이 있는 사람들을 위해 KJ씨는 정통적인 머신러닝(ML) 경로와 대규모 언어 모델을 직접 호출하여 사용자를 위한 애플리케이션을 개발하는 두 가지 방법을 추천합니다. 실제 시나리오.
국내 퍼블릭 체인 개발에 대한 견해
KJ 선생님은 이더, 비트코인과 같은 퍼블릭 체인의 사용이 중국에서 금지된 적이 없다고 믿습니다. 거래소 개설은 허용되지 않고 채굴 도 금지되어 있지만 토큰 보유와 기술 개발에 불법은 없습니다. 또한, KJ씨는 퍼블릭 체인이 너무 많은 국가에서 완전히 금지되지 않은 유일한 기술적 방향이라고 믿고 있습니다. 이는 프라이버시와 무허가 사이의 균형에 도달한 것 같습니다.
중국의 퍼블릭 체인에 대한 기술 연구를 수행하는 것은 절대적으로 괜찮으며 혁신도 장려됩니다. 그러나 국내의 ICO(ICO) 금지로 인해 퍼블릭 체인의 융자 및 개발 속도는 어느 정도 영향을 받았습니다. 퍼블릭 체인이 토큰 메커니즘(토큰)을 도입하지 않으면 개발 속도는 다소 저하될 것입니다. 매우 느립니다. 토큰은 생태계의 번영을 가속화할 수 있는 퍼블릭 체인 개발을 위한 "촉매제"와 같습니다.
각 세대의 퍼블릭 체인은 이전 세대의 퍼블릭 체인을 반영하고 개선한 것입니다. 새로운 세대의 퍼블릭 체인은 이전 세대의 문제를 해결하기 위한 것이기 때문에 각 세대의 퍼블릭 체인에는 세대 차이가 있음을 분명히 알 수 있습니다. 퍼블릭 체인이 탄생하면 장점이 있겠지만, 이는 기술적인 측면에서 볼 때 상대적으로 성공적인 사례를 본 적이 없습니다. 비트코인과 이더 초기에 많은 이점을 확립했으며, 새로운 패러다임과 기술 혁신만이 차세대 혁명적 성공을 가져올 수 있습니다.
오늘날의 전통적 업무 에 대한 견해
KJ 선생님은 블록체인의 출현이 이미 은행 업무 의 단점을 보완했다고 믿습니다. 주된 이유는 기존 은행 및 금융 시스템이 모든 사람의 요구를 충족시킬 수 없다는 것입니다. 예를 들어, 전통적인 은행 시스템은 실패의 리스크 에 처할 수 있고, 극단적인 금융 상황 대면 하더라도 은행과 보험은 고객 자산의 안전을 완전히 보장하지 못할 수 있습니다. 따라서 블록체인 온체인 에 대한 수요는 부분적으로 전통적인 은행 시스템의 단점을 보완하고 보다 안전하고 신뢰할 수 있는 금융 서비스를 제공하기 위한 것입니다.
그러나 전통적인 업무 블록체인으로 옮겨갈 수 있는지 여부는 전적으로 기술의 질에 달려 있는 것이 아니라 관련 산업이 새로운 기술을 수용할 의향이 있는지 여부에 달려 있습니다. 예를 들어, 부동산 증명서, 보험 및 기타 자산을 체인에 추가하는 것은 기술 당사자의 일방적인 결정이 아니며, 이러한 산업 자체에서 새로운 기술을 수용하고 통합해야 합니다.
암호화 적용의 가장 큰 이점 중 하나는 사용자 경험의 향상입니다. 개인 키 기술은 로그인 및 인증 프로세스를 단순화하고, 번거로운 추가 보안 검사, IP 주소 제한을 줄이고, 개인 키 비밀에만 의존하여 모든 권리를 행사할 수 있습니다. 그러나 사용자 습관 측면에서는 여전히 수년간의 교육과 훈련이 필요할 수 있습니다. 예를 들어, 전통적인 은행에서는 사용자가 비밀번호를 잊어버린 경우 블록체인의 ID 카드를 통해 비밀번호를 재설정해야 할 수 있습니다. 사용자가 개인 키를 분실하면 자산이 완전히 손실됩니다.
KJ 선생님은 개인키 보호의 대중화는 전통적인 업무 블록체인으로 옮기는 데 중요한 단계라고 강조했습니다. 블록체인 기술은 운영 프로세스를 크게 단순화할 수 있지만 사용자는 개인 키를 보호할 수 있는 인식과 능력이 필요합니다. KJ는 이것이 1990년대 인터넷이 대중화되는 동안 모두가 네트워크 지식을 배웠던 것과 비슷하다고 생각합니다. 개인 키 보호에 대한 지식도 시간이 지남에 따라 대중화되어 블록체인이 가져온 변화를 더 많은 사람들이 이해하고 적응할 수 있어야 합니다. 기술.
블록체인으로 전환하는 전통적인 업무 직면한 과제 중 하나는 사람들이 새로운 자산 관리 방법에 적응하도록 하는 방법입니다. 기존 시스템에서는 중앙화된 기관이 자산의 보안과 관리를 담당하지만, 블록체인 시스템에서는 개인키가 분실되면 사용자가 자신의 자산에 대해 책임을 져야 합니다.
이번 공유에서 우리는 "서로 다른 퍼블릭 체인 간의 차이점과 고유성"에 대한 몇 가지 문제를 공동으로 논의했습니다. 그러나 제한된 시간으로 인해 아직 답변되지 않은 심도 있는 질문이 많이 남아 있습니다.
예를 들어:
현재 이용 가능한 "유용한 작업 증명"은 무엇이며, 그 원칙은 무엇입니까?
탈중앙화 라는 트릴레마 (Trilemma) 속에서 어떻게 완전한 탈중앙화 에 가까워질 수 있을까요?
AI가 블록체인 심판 역할을 하도록 하는 이러한 관점이 중앙화를 대체할 수 있을까요?
블록체인 트랙을 연구하려면 생태학에 대한 특별한 연구가 필요합니까?
Web3 분야의 IoT , AI , Depin 등의 프로젝트에서 블록체인 기술을 활용하여 어느 정도의 비율과 어느 정도의 점유비율 달성하게 될까요?
국가 전략 발전과 신생산성의 관점에서 볼 때, 물리적 AI 로봇의 발전 가능성은 대단한가?
이 질문에 대한 답변은 이 문서에 없을 수도 있습니다. 이 글이 출발점이 되어 더욱 가치 있는 사고와 탐구에 영감을 줄 수 있기를 바랍니다.
면책 조항: 블록체인 정보 플랫폼으로서 이 사이트에 게시된 기사는 작성자와 게스트 관점 만을 나타낼 뿐이며 Web3Caff의 입장과는 아무런 관련이 없습니다. 기사에 포함된 정보는 참고용일 뿐이며 투자 조언이나 제안을 구성하지 않습니다. 귀하가 위치한 국가 또는 지역의 관련 법률 및 규정을 준수하십시오.
