Blockchair의 수석 개발자 니키타 자보로노프(Nikita Zhavoronkov)는 비트코인 보안 예산 축소에 대한 우려를 표명했습니다. 근본적인 문제는 이더리움(ETH)과 비트코인(BTC) 모두 사용자가 기본 계층에 대한 사용 비용을 지불할 것으로 예상하여 설계되었다는 것입니다. 이러한 수수료는 특히 블록 보상이 시간이 지남에 따라 감소하는 상황에서 블록체인 보안을 유지하는 데 중요한 부분입니다. 너무 많은 거래가 L2에서 발생하면 L1이 수수료 부족으로 인해 피해를 입어 검증자와 마이너가 네트워크를 보호할 인센티브가 줄어들 수 있습니다.
아비트럼(Arbitrum)과 옵티미즘(Optimism)과 같은 L2 솔루션은 확장성과 비용 효율성 면에서 직접적인 이점을 제공하지만, 기반 계층에 충분한 기여를 하지 못한다면 이더리움(ETH) L1의 장기 지속 가능성을 약화시킬 수 있습니다. 마찬가지로 비트코인(BTC) 라이트닝 네트워크는 비트코인의 일부 확장성 문제를 해결했지만, 마이너를 거래 순환에서 완전히 배제하여 BTC의 보안 모델을 점점 줄어드는 블록 보상에 전적으로 의존하게 만들었습니다.
L2 솔루션이 이더리움(ETH)과 비트코인(BTC)의 확장성 문제에 대한 임시 해결책을 제공하는 것은 분명하지만, 이러한 네트워크의 장기 건강에 대한 중요한 문제를 제기합니다. L1 블록체인이 마이너와 검증자를 유인하기 위해 안정적인 수수료 흐름에 의존하는데, 이러한 수수료가 점점 더 L2 솔루션에 의해 점유되면 이러한 블록체인의 경제 모델이 불균형해질 수 있습니다.
이더리움(ETH)과 비트코인(BTC)의 궁극적인 목표는 전 세계적인 수요를 충족할 수 있는 탈중앙화되고 안전한 네트워크를 구축하는 것이었습니다. 그러나 L2 솔루션이 계속해서 거래를 L1에서 끌어내면서도 기반 계층에 충분한 수수료를 제공하지 못한다면, 이러한 네트워크의 보안성과 탈중앙화가 위험에 처할 수 있습니다. L1과 L2 활동 간의 균형을 찾는 것이 블록체인 확장성의 미래에 매우 중요합니다. 보상 문제 또한 L2 개념에 대한 비판을 해결하지 못했는데, L2는 종종 메인체인보다 더 집중되어 있어 공격과 도난의 위협에 더 취약한 것으로 간주됩니다.
결론적으로, L2 솔루션은 거래 속도와 비용 면에서 명확한 이점을 제공하지만, 이더리움(ETH)과 비트코인(BTC)의 장기 지속 가능성에 중대한 위험을 초래합니다. L2가 기반 계층의 보안과 인프라에 의미 있는 기여를 하도록 하는 메커니즘이 없다면, 이러한 솔루션은 영구적인 해결책이 아닌 임시방편에 불과할 수 있습니다. 이더리움(ETH)과 비트코인(BTC) 커뮤니티는 네트워크를 확장하는 방법을 신중히 고려해야 하며, 이들의 고유한 탈중앙화 원칙을 훼손하지 않아야 합니다.
대중 채택이 임박함에 따라 이더리움(ETH)과 비트코인(BTC) 커뮤니티가 이러한 확장 문제에 대처해야 할 긴급성이 높아지고 있습니다. L1과 L2 간의 지속 가능한 균형이 신속히 수립되지 않는다면, 향후 몇 년 내에 이러한 블록체인의 보안성과 탈중앙화가 위협받을 수 있습니다. 이러한 과제를 해결하는 것은 네트워크의 무결성을 유지하고 장기적인 생존을 보장하는 데 필수적입니다.
면책 조항: 본 사이트는 블록체인 정보 플랫폼으로, 게시된 기사는 저자 및 초청 연사의 개인 의견을 나타내며 Web3Caff의 입장과 무관합니다. 기사 내용은 참고용으로만 제공되며, 어떠한 투자 조언 또는 제안도 구성하지 않습니다. 관련 법규를 준수하시기 바랍니다.
웹3카페 공식 커뮤니티에 가입하세요: X(Twitter) 계정 | WeChat 독자 그룹 | WeChat 공식 계정 | 텔레그램 구독 그룹 | 텔레그램 토론 그룹
