DeFi 분야의 기술 혁신이 지속적으로 이루어지고 있으며, Appchains의 등장은 업계에서 널리 논의되고 있습니다. Yearn Finance의 창립자 Andre Cronje는 최근 한 글에서 이 새로운 기술에 대한 자신의 견해를 공유하고, Appchains의 실용성에 대해 깊이 있게 탐구했습니다. Cronje는 풍부한 경험을 바탕으로 이 기술의 잠재력과 과제를 분석하고, 미래 발전에 대한 냉철한 평가를 내렸습니다.
목차
Toggle한 건의 트윗이 가져온 영감
Andre Cronje의 글은 한 건의 트윗에서 시작되었는데, 이 트윗은 새로운 기술에 대한 논의와 제품 추천을 이끌어냈습니다. 그중 특히 한 제품이 그의 관심을 끌었고, 그는 몇 분 만에 자신만의 'Appchain'을 구축할 수 있었습니다. 이러한 기술 경험은 Cronje에게 흥분을 주었는데, 그는 많은 혁신적인 기술 솔루션을 접할 수 있었기 때문입니다. 이는 새로운 기술을 배우는 것에 열정적인 그에게 좋은 기회였습니다.
Appchains: 아름다운 개념과 현실의 격차
Cronje는 이어서 Appchains의 잠재력을 깊이 있게 탐구했습니다. 그는 Appchains의 구상이 개발자에게 네이티브 스테이블코인, 오라클, 합의 시스템, 브리징 기술, 크로스체인 상호운용성 등을 포함한 완전한 기술 스택을 제공하는 것이라고 지적했습니다. 그러나 이 모든 것이 보이는 것만큼 완벽하지는 않다고 말했습니다, 특히 자동화와 무료 제공 측면에서 그렇습니다.
네이티브 스테이블코인과 오라클의 현실적 도전과제
Cronje는 가장 도전적인 두 가지 문제에 초점을 맞췄습니다: 네이티브 스테이블코인의 발행과 신뢰할 수 있는 오라클. 그는 최근 Sonic 프로젝트에서 이러한 기능을 구현하기 위해 500만 달러 이상을 지출했다고 언급했습니다. 따라서 이러한 기술을 무료로 제공받을 수 있다는 말을 듣고는 겸손하면서도 당혹스러웠다고 말했습니다. 특히 Noble.xyz는 IBC 지원 체인에 대해 네이티브 USDC와 CCTP를 제공할 수 있다고 주장했지만, Cronje는 이것이 실제 네이티브 발행이 아니라 브리징 기술을 통한 것이라고 지적했습니다.
그는 또한 LayerZero와 AcrossProtocol과 같은 다른 추천 솔루션을 언급했는데, 이들은 기술적으로 매우 뛰어나지만 역시 네이티브 발행이 아닙니다. 대규모와 신뢰도를 달성하고자 하는 체인에게 네이티브 발행이 가장 이상적인 솔루션이지만, 이를 위해서는 상당한 비용이 들어간다고 Cronje는 말했습니다.
오라클의 어려움은 어디에 있나? 통합과 비용
오라클 부분에서 Cronje는 SkipProtocol, StorkOracle, Redstone_defi 등의 추천을 받았습니다. 안타깝게도 이러한 오라클들은 즉시 사용할 수 없으며, 추가 통합 작업이 필요하고 비용이 발생할 수 있습니다. 그는 이것이 최상위 L1 또는 L2 블록체인이 되고자 하는 개발자들에게 큰 도전과제가 될 수 있다고 생각합니다. 대부분의 새로운 체인은 시장 선두를 목표로 하기 때문입니다.
개발 도구와 지갑: 잠재적인 운영 마찰
개발 도구와 지갑이 새로운 블록체인과 호환되긴 하지만, Cronje는 사용자와 개발자가 RPC(원격 프로시저 호출) 엔드포인트를 수동으로 구성해야 한다고 지적했습니다. 이것은 어렵지 않아 보이지만, 사용자 경험에 불필요한 마찰을 더하게 됩니다.
블록체인 익스플로러 선택: 무료 vs 유료
블록체인 익스플로러 분야에서 Cronje는 Blockscout이 무료 옵션 중 우수한 대표라고 말했지만, Etherscan과 같은 유료 제품은 전문 팀의 지원으로 더 경쟁력 있는 서비스를 제공할 수 있다고 언급했습니다.
네트워크 효과와 상호운용성의 과제
Cronje는 네트워크 효과와 상호운용성이 블록체인 생태계에 매우 중요하다고 언급했습니다.
그는 Unichain을 예로 들었는데, 이 체인이 강력한 네트워크 효과를 가지고 있더라도 Uniswap만을 사용한다면 실제 거래량이 제한적일 수 있다고 설명했습니다. 이는 대부분의 거래량이 다른 자동화된 마켓 마이커(AMM)와의 차익거래, 청산 포지션 등에서 발생하기 때문입니다. 따라서 Cronje는 상호운용성과 조합성이 블록체인 경제 활동을 촉진하는 중요한 요인이며, 독립적인 체인은 충분한 수수료를 창출하기 어렵다고 보았습니다.
(유니스왑, DeFi를 위한 레이어 2 출시, 유니체인이 이더리움 인플레이션을 악화시킬 수 있다는 데이터 공개)
Appchains의 실용성: 엔지니어링 솔루션인가, 과도한 설계인가?
Appchains 개념이 흥미롭지만, Cronje는 그 실용성에 의문을 제기했습니다. 그는 몇 분 내에 자체 레이어 1 또는 레이어 2 블록체인을 시작하고 모든 기술적 기능을 갖추는 것이 인상적인 기술적 성과라고 인정했지만, 이것이 실제 문제를 해결할 수 있는지는 의문이라고 지적했습니다.
Cronje는 특히 이더리움(ETH) 상에서의 유니스왑(Uniswap) 성과를 언급했는데, 이 애플리케이션이 검증자에게 24억 달러 이상의 가스 수수료를 창출했다는 점을 지적했습니다. 그는 가치 포착 문제를 보다 실용적으로 해결할 수 있다면 Appchains과 같은 기술을 사용하여 네트워크 효과를 분산할 필요가 없을 것이라고 보았습니다.
결론: 기술 혁신인가, 가치 포착의 문제인가?
종합적으로 Cronje는 Appchains이 흥미로운 기술 혁신이지만, 문제를 해결하기 위한 엔지니어링 솔루션으로 보인다고 말했습니다. 그는 수익 분배 모델과 같은 더 간단한 방법으로 애플리케이션의 가치 포착을 달성할 수 있다고 생각하며, 이를 통해 자체 블록체인 운영과 관련된 다양한 과제를 피할 수 있다고 보았습니다.
기술 애호가로서 Cronje는 Appchains에 열정을 가지고 있지만, 실제 개발자로서 그 필요성에 의문을 제기했습니다. 그의 관점은 Appchains의 미래 발전에 대한 깊이 있는 고찰을 불러일으켰습니다.
