작성자: 테크 플로우 (TechFlow)
새벽에 솔라나(Solana) 체인에서 두 개의 특별한 Pump.Fun 밈 코인이 동시에 가격 상승을 시작했습니다. 두 밈 코인의 공통점은 거의 동시에 상장되었고, 토큰 이름과 토큰 아이콘이 모두 비어 있다는 것입니다. 상장 2시간 만에 각각 400만 달러와 600만 달러의 시총을 달성했습니다.
최근 밈 시장에서 이처럼 갑자기 가격이 상승하는 새로운 코인에는 반드시 흥미로운 배경과 이야기가 숨어 있습니다.
구체적으로 어떤 일이 있었는지 테크 플로우(TechFlow)가 조사한 결과, 이 두 개의 "빈 밈 코인"은 모두 익명의 아티스트 @SHL0MS와 관련이 있으며, 이 아티스트의 과거 행적 또한 상당히 퍼포먼스 예술적인 성격을 띠고 있습니다.
예술은 폭발이다
이번 주인공 @SHL0MS에 대해서는 지난 불장(Bull market) 때의 NFT 선구자들이 어느 정도 알고 있을 것입니다. 2022년 2월, SHL0MS는 중고 람보르기니 후라캉을 폭파하고 이를 예술 작품으로 발행한 CAR by SHL0MS NFT 컬렉션을 선보였습니다. 당시 암호화폐 예술 NFT가 시장에서 상당한 인정을 받고 있었기 때문에, SHL0MS의 이 폭발 예술 작품도 출시 당일 1,000 이더리움(ETH)(300만 달러) 이상의 시총을 기록했고, 현재 가격은 0.169 이더리움(ETH)입니다.
이 퍼포먼스 예술 작품에 대해 SHL0MS는 암호화폐 업계의 투기적 탐욕 현상을 비판하기 위한 것이었다고 밝혔습니다. 단순히 자신의 이익만을 위한 것은 아니었다는 것입니다.
이후 SHL0MS는 점차 시장의 관심에서 멀어졌지만, 오늘 새벽 발생한 빈 밈 코인 이슈로 다시 주목받게 되었습니다.
투기 비판이 발코인 장난으로 역풍을 맞다?
최근 밈(meme) 코인의 부의 창출 효과는 잘 알려져 있습니다. AI와 밈(meme)의 결합으로 또 다른 신화적 코인들이 등장하고 있습니다.
현재의 밈(meme) 열풍에 대해 암호화폐 투기에 대해 부정적인 입장을 견지해온 @SHL0MS도 지속적으로 트위터에서 비판의 목소리를 내고 있습니다. 그는 "AI 산업에 대해 깊이 있게 비관적이다. 왜냐하면 그들 중 많은 이들이 밈(meme) 코인 게임에 휩싸여 정신적으로 피폐해지거나 파산하거나 부유해져 산업에 관심을 두지 않게 될 것"이라고 말했습니다. 또한 "어떤 소수 유명인이 임의로 발행한 토큰을 홍보한다면, 돈을 벌지 않고도 팬들을 속이고 영원히 명성을 해칠 수 있다"고 지적했습니다.
SHL0MS는 밈(meme) 코인이 단순히 가격이 올랐기 때문에 홍보되는 것은 무의미하다고 생각합니다. 그는 효과적인 밈(meme) 가치 이론은 다음과 같은 두 가지 기준을 충족해야 한다고 말했습니다:
어떤 밈(meme)이 성공적으로 전파될지 예측할 수 있어야 한다.
또는 적어도 어떤 밈(meme)이 성공하고 어떤 밈(meme)이 실패했는지 사후에 설명할 수 있어야 한다.
이러한 이론이 이 두 가지를 할 수 없다면 그것은 무의미한 이론이라고 그는 "tautological price apologistics(동어반복적 가격 변호)"라는 용어를 사용하여 비판했습니다.
SHL0MS의 열정적인 발언은 일부 트위터 사용자들의 토론을 끌어냈지만, 이성적인 토론을 넘어 어떤 이들은 "그래, 그럼 너 자신이 발행한 코인은 어디 있냐?"라고 반문했습니다.
SHL0MS는 이전에 이미 코인을 발행했다고 답변했습니다. 그 코인은 어떤 가치도 없으며, 투기적 행위에 대한 풍자를 위해 발행한 것이라고 했습니다. 그리고 자신이 초대한 사람들만 그 무가치한 코인을 가질 수 있다고 말했습니다(나는 고귀하니 함부로 접근하지 마라).
가치 열풍이 지배하는 현재 환경에서 SHL0MS의 이런 행동은 다소 "정치적으로 올바르지 않은" 것으로 여겨질 수 있습니다. 그리고 SHL0MS의 논의가 점점 더 뜨거워지자, 장난꾸러기 플레이어들은 Pump.Fun에서 아티스트 SHL0MS와 동명의 조롱 코인 $SHL0MS를 발행하고 그의 댓글 영역에 링크를 게시했습니다.
이를 본 SHL0MS는 직접 폭발했고, "러그 당하면 너희들 잘못"이라고 말했습니다.
차트를 보면 조롱 코인 $SHL0MS가 실제로 0으로 떨어졌지만, 최고 시총은 100만 달러에 달했고 빨리 움직인 플레이어들은 돈을 벌었습니다.
점점 화가 나서 직접 코인을 발행하다
참을 수 없어 점점 화가 났던 것 같습니다. 코인 발행 장난을 "반대"하기 위해 SHL0MS는 직접 Pump.Fun에서 코인을 발행하기로 했습니다. 얼마 지나지 않아 첫 번째 컨트랙트 주소(이를 "빈 코인 1호"라고 부름)를 공개했습니다.
처음에는 SHL0MS가 자신의 지갑 주소를 잘못 보냈고 이미 많은 토큰을 구매했다고 합니다. 하지만 이후 그는 초기에 구매한 토큰을 모두 소각했습니다.
얼마 지나지 않아 SHL0MS는 또 다른 빈 토큰의 컨트랙트 주소(이를 "빈 코인 2호"라고 부름)를 공개했고, 빈 코인 1호와 2호의 차이는 일부 공백 문자의 형식이 다르다고 설명했습니다.
시장도 SHL0MS의 코인 발행 반대 행동을 투기의 대상으로 보았고, 단시간 내에 빈 코인들의 시총이 급등했습니다. 두 코인의 최고 시총은 합쳐 거의 1,000만 달러에 달했습니다.
어떤 관심자는 SHL0MS의 코인 발행 행위에 대해 "OMG, 너도 코인을 발행하다니 말이 좀 어렵네"라고 말했습니다.
SHL0MS는 곧바로 변명을 시작했습니다. "그들이 나를 강요해서 발행한 것입니다..."
이후 SHL0MS는 자신의 코인에 대해 큰 홍보를 하지 않았고, 상대적으로 "추상적인" 트윗으로 자신의 행동을 설명하고 밈(meme) 이미지로 농담을 던졌습니다. 그리고 계속해서 코인을 소각하고 있다고 밝혔습니다.
요약
시장의 관심이 너무 빨리 변했거나, 아니면 이번 코인 발행이 단기 핫이슈 투기에 기반한 것일 수 있습니다. 원고 작성 시점 기준으로 두 개의 빈 코인은 점차 0으로 떨어지고 있습니다.
이 사건에서 가장 흥미로운 것은 코인 가격 실적이 아닙니다. 결국 "코인을 발행한 이유가 코인 발행을 비판하는 것"이라는 점이 충분히 추상적이기 때문입니다. 단순한 말과 추상적인 표현만으로는 이것이 우연한 행위예술인지, 아니면 이 아티스트가 코인을 통해 돈을 벌기 위해 우회한 것인지 판단하기 어렵습니다.
아티스트의 추상성은 그의 뼛속 깊이 자리 잡고 있는 것 같습니다. 겉으로는 "행위예술"이라는 명목으로 코인 발행을 가리고 있지만, 결국 누가 큰 돈을 벌었고 누가 많은 돈을 날렸는지는 참여자들과 그들의 지갑 잔액만이 알고 있습니다.
