pumpfun을 대표로, 공개 블록체인에서 유동성을 잠그는 이러한 전략이 어떻게 규모와 유동성의 공모를 형성했는가? 개인 투자자와 프로젝트 측면에서 이를 어떻게 이해하고 판단해야 할까?

어제 $에이프 포모 효과로 인해 공개 블록체인 pumpfun 열풍이 일어났는데, 이로 인해 몇 가지 생각이 들었습니다. 교수의 이론을 다시 읽은 후, 현재 각 체인의 펌핑 열풍에 대해 제 언어로 이해했습니다. 이 현상에 대한 제 3가지 개인적 견해는 다음과 같습니다:

1/ 토큰이 상승 추세여야 함

가장 중요하다고 생각하는 점부터 말씀드리면, 실제로 $에이프 이전에도 많은 공개 블록체인이나 레이어2에서 pumpfun @pumpdotfun그 이유는?

많은 사람들의 이해가 인과관계를 뒤바꾼 것 같습니다. pumpfun 유사 제품이 인기 있어서 유동성을 잠그고 가격을 끌어올린 것이 아니라, 먼저 토큰 가격이 상승하다가 상승 추세에 제동이 걸려 더 이상 끌어올리기 어려워지자 온체인 생태계 효과로 가격 상승을 추동하고 유동성을 잠그게 된 것입니다.

따라서:

- 개인 투자자 입장에서는 해당 체인의 주요 토큰이 상승 추세인지, 중앙화 거래소 내 알트코인 기회가 있는지 먼저 살펴봐야 합니다. 이러한 자금 흐름 추세에 기반해야 체인 내 부의 효과를 일으킬 수 있지, 모든 공개 블록체인이 pumpfun을 내놓는다고 해서 가격이 오르는 것은 아닙니다.

- 프로젝트 측면에서는 pumpfun 유사 제품으로 유동성과 규모의 상호 이익을 실현하려면, 자금 흐름이 뒷받침되는 하드웨어 조건이 먼저 갖춰져야 합니다. pumpfun 제품만으로는 토큰 가격을 끌어올리기 어려우며, 자금과 하드웨어가 핵심입니다.

또한 이더리움을 네이티브 토큰으로 사용하는 레이어2 Linea나 아직 토큰을 발행하지 않은 신규 공개 블록체인의 경우, 프로젝트 측에서 나서지 않는다면 개인 투기자가 체인 내 pumpfun을 하는 의미가 크지 않습니다. 왜냐하면 큰 자금이 체인 생태계를 활성화시키지 않기 때문입니다.

물론 기대감도 있을 수 있습니다. 예를 들어 '5U 단타 대군'이 5백만 달러 규모의 매수세를 형성한다면 큰 파장을 일으킬 수 있습니다. 농담 섞인 이야기지만, 이더리움 레이어2 ZKsync @zksync@Starknet

2/ 시장 능력이 강하고 이슈를 이해해야 함

위와 같은 자금 흐름의 기반 위에서, 체인 내 생태계가 활성화되려면 시장 능력도 중요합니다. 이는 공개 블록체인 프로젝트 측의 밈에 대한 이해력뿐만 아니라, 대형 투자자 및 의견 선도자(KOL)와의 유통 채널 확보 능력을 평가하는 것입니다.

대부분의 공개 블록체인 프로젝트 측은 KOL과 대형 투자자의 수요를 이해할 수 있지만, 언어와 소통 부재로 인해 시장 동향을 파악하지 못해 반응이 늦어지는 경우가 많습니다. 팀에 디젠 마인드를 가진 사람이 없는 경우도 그 이유일 수 있습니다. 모두가 @MustStopMurad구체적으로 나누면 다음과 같습니다:

- 시기: 프로젝트 측은 시장 상황이 좋을 때 움직여야 하며, 추세와 이슈의 적절한 시기를 선택해야 합니다.

- 입지: 공개 블록체인 토큰의 보유 구조가 좋고, 가격 상승 추세를 잡을 수 있는 기회가 있어야 합니다.

- 인적 요소: BD 능력이 뛰어나 커뮤니티와 KOL과의 관계를 잘 유지하고, 외부 협력자들도 수익을 얻을 수 있게 해주는 공모 관계를 만들 수 있어야 합니다.

긍정적인 사례로는 이번 $에이프 @ape_express_& - 시기적으로는 에이프페

부정적인 사례는 말하지 않겠습니다. 예를 들어 이전에 판도라 프로젝트가 절반 이상 냉각되었다가 겨우 창업 404 코인을 만들었고, Launchpad가 냉각되자 겨우 발사대를 만들었습니다. 이런 사례들은 친구들 사이에서 "꼬리 가스를 마시는 것"으로 평가되고 있습니다.

3/ 최고의 효과를 발휘하는 것이 가장 좋습니다

선두 효과가 있는 경우 자금이 더 집중되는데, 이 점은 긍정적으로 논증하지 않겠습니다. 대신 선두 효과가 없는 경우의 사례를 몇 가지 들어보겠습니다. 최근에는 SUI에서 AAA가 폭락한 후 다른 온체인 밈들도 침체되었고, 작년에는 FT의 주요 키 수집 이후 모든 플레이어들이 차례로 퇴출되었습니다.

선두 효과가 없는 온체인 생태계는 모래 위의 모래와 같아서 바람만 불면 흩어져 버립니다.

에이프(Ape)가 이 부분에서 잘하지 못했다고 생각합니다. 처음 용(Curtis)의 30M 기세를 유지하지 못했고, 많은 BAYC의 대형 인플루언서들도 실제로 용의 포지션을 가지고 있지 않아서 각자 자신의 코인을 만들어 나갔, 집중력이 없었습니다. 이를 보면 용의 창조도 개인 투자자들이 우연히 만든 것일 수 있겠습니다. 30M 시총은 개인 투자자들이 FOMO로 만든 것으로 보입니다. 재단 자체도 준비가 부족했거나 이런 의식이 없었던 것 같습니다.

한 마디 덧붙이자면, 밤에 많은 새로운 유명인들이 작은 밈을 내놓는 것을 보고, 특히 다른 개인 투자자들이 전혀 관여하지 않은 고 컨트롤 판 Bored 이후에는 즉시 철수했습니다. 다음 전장은 SUI일까요? FTM일까요? 지켜봐야 할 것 같습니다.

솔라나(Solana)는 자금 집중과 선두 효과를 잘 활용했습니다. 매 시기마다 하나의 핫 코인이 이야기를 이끌어가고 있고, 이 핫 코인이 강해질수록 체인 내 자금이 더 모이고 생태계가 번창하며 목소리도 커집니다.

———————————^—^———————————

마지막으로, 이 세 가지 이론은 어떤 용도가 있을까요? 두 가지 관점의 제안입니다:

- 개인 투자자 입장에서 언제 이익을 실현해야 할까요? 자신의 코인이 상승 추세를 깨뜨리는 것을 발견하면 더 이상 버텨서는 안 됩니다. 다음 전장으로 빨리 가야 합니다. 이것이 현재 유동성 상황입니다. 속도를 따라가지 못하면 마지막에 손해를 볼 수 있습니다. 아니면 단기 주기를 넘어설 수 있는 것을 찾아 잡고 있는 것이 더 어려울 수 있습니다.

큰 돈을 벌려면 다이아몬드 핸즈가 필요하고, 자본을 보호하려면 빨리 달려나가야 합니다. 하지만 둘 다 위험과 보상의 문제입니다. 이것은 PVP를 권장하는 것이 아니라 현실 상황입니다. 개인 투자자들의 유동성 시소 게임이 바로 이런 상황입니다.

- 프로젝트 팀 입장에서 이 1, 2, 3의 원리는 간단하지만, 모든 사람들의 박수를 받으면서도 실제로 실행하기는 매우 어렵습니다. 팀 자체가 외부 협력자들과 이익을 나누고, 커뮤니티와 개인 투자자들에게 이익을 줘야 체면 있는 공모와 자극적인 게임을 완성할 수 있습니다.

시기, 장소, 사람이 완벽하게 결합되어야 하는데, 이는 프로젝트 팀 자체가 강력한 종합적인 능력을 가져야 한다는 것을 의미합니다. 자금이나 코인 구조 등 하드 파워가 부족하다면 시장 능력 등 소프트 파워로 보완해야 합니다. 어떻게 할까요? 디젠과 상위 트레이더의 감각에 더 의존하고, 팀의 비즈니스 개발 능력을 높여 현장감 있게 만드는 것이 중요합니다. 그래야 더 많은 정렬이 이루어져 순풍을 타고 일을 벌일 수 있습니다.

기술과 도리에 대해 조금 이야기했습니다. 투자 조언은 없고, 개인적인 편견만 있습니다. 여러분의 참고 자료로 활용해 주시기 바랍니다.