1. 오래된 말도 레이저 레이더를 구매하기 시작했고, 순수 시각 자율주행 솔루션보다는 온톨로지가스의 레이저 레이더와 시각 기반 자율주행 솔루션이 더 안정적이라고 느낍니다.
테슬라의 솔루션에도 레이저 레이더가 포함되어 있지만, 전반적으로 여전히 시각 지능 솔루션입니다. 이 솔루션은 레이저 레이더를 사용하는 방식과 레이저 레이더 솔루션이 레이저 레이더를 사용하는 방식에 상당한 차이가 있습니다.
두 가지의 가장 중요한 차이점은 데이터 처리 방식의 차이입니다.
제 이해로는: 시각 지능 솔루션은 인공지능(AI)을 사용하여 사람의 뇌가 환경과 운전을 판단하는 방식을 모방하여 운전 중 발생하는 문제를 해결하지만, 레이저 레이더 솔루션은 전통적인 규칙 기반 처리 방식에 더 가깝습니다.
최근 몇 달 동안 인공지능과 ChatGPT에 대한 몇 권의 책을 읽었습니다.
제 이해로는, ChatGPT 이전에 다른 일련의 인공지능(특히 '자연어 처리') 솔루션이 현재와 같은 성공을 거두지 못한 근본적인 이유는, 사람들이 오랫동안 형성된 관점을 계속 따르고 있기 때문입니다. 즉:
기계가 학습하도록 하는 것은 사람이 정리한 법칙과 규칙을 기계에 제공하는 것이며, 이렇게 하면 기계가 각각의 데이터를 처리할 때마다 수천 개의 저장된 규칙을 비교하여 하나의 솔루션을 선택해야 합니다.
그러나 실제 세계의 규칙은 무한하며, 특히 많은 '암묵적 규칙'은 우리의 뇌 속에만 존재하며 '말로 표현할 수 없는' 것들이 많아, 이를 기계에 입력하기는 매우 어렵습니다.
반면 GPT의 접근 방식은 완전히 다릅니다. 그것은 기계에 사람이 정리한 규칙을 알려주지 않고, 단순히 실제 데이터와 결과를 기계에 제공하여 기계 스스로 비교하고 매개변수를 조정하면서 세계에 대한 '이해'를 학습하게 합니다.
이 방식의 결과는: 기계가 왜 이 세계를 이해할 수 있는지, 그리고 어떤 규칙을 발견했는지 우리는 모르지만, 이런 방식으로 기계를 훈련시키면 신경 계산 측면에서 인간의 뇌에 매우 근접하거나 심지어 능가할 수 있다는 것을 알고 있습니다.
따라서 저는 시각 지능 솔루션이 자율주행에 더 적합한 솔루션이라고 생각합니다. 왜냐하면 그 효과가 사람의 운전과 유사하지만 사람보다 더 잘할 수 있기 때문입니다.
2. 버핏이 최근 미국 주식을 자주 매도하고 있는데, 이런 행동을 어떻게 보시나요? 그가 어떤 리스크를 보고 있다고 생각하시나요?
이와 유사한 질문에 대해 이전 글에서 제 이해를 공유한 바 있습니다.
저는 많은 사람들이 이 노신사의 행동을 과도하게 해석하고 있다고 생각합니다.
노신사는 주주 질의응답 회의에서 여러 차례 다음과 같은 말을 한 적이 있습니다:
나는 주가를 예측하지 않으며, 거시적 리스크도 예측하지 않는다고 말했지만, 사람들은 믿지 않는다.
노신사가 주식을 매도하는 이유는 제가 이전에 언급한 바와 같습니다. 그 이유는 노신사 자신이 말한 것들입니다. 다시 한번 정리하면 다음과 같습니다:
- 자회사인 보험회사가 리스크 대비를 위해 현금이 필요해서
- 어떤 주식의 가격이 너무 높아 내재가치를 크게 초과했다고 판단해서
- 매도한 주식보다 더 매력적인 다른 주식을 발견했거나, 전액 인수할 만한 가치 있는 회사를 찾아서 현금이 필요해서
이러한 이유들입니다.
노신사의 책을 읽다 보면, 그가 말하는 많은 것들이 매우 기본적인 원리인데, 대부분의 사람들은 이를 무시하고 오히려 편법, 투기, 지름길을 찾는 데 관심이 더 많다는 것을 알 수 있습니다.
3. 현재 미국 주식 전반의 수준이 역사적 최고점에 있고, 다우존스 지수가 계속 신고가를 경신하고 있는데, 만약 미국 주식이 조정을 받는다면 전반적인 폭락을 겪게 될까요?
과거의 제 모습은 금융 시장의 미래 리스크에 매우 관심이 많았고, 적극적으로 예측하고 상상하며 이러한 큰 폭락을 회피하고자 했습니다.
그러나 올해 노신사의 책을 읽고 나서 내 마음이 많이 평화로워졌고, 이러한 잠재적 리스크에 대한 두려움도 많이 줄었으며, 예측과 상상을 하고자 하는 충동도 많이 줄었습니다.
때로는 여전히 예측과 상상을 하지만, 그것을 더 이상 집착하거나 진지하게 여기지 않습니다.
이것이 제가 그동안 내면에서 가장 많이 얻은, 그리고 가장 귀중한 수확이라고 할 수 있습니다.
질문으로 돌아가서,
미국 주식은 반드시 조정을 받거나 심지어 주식 폭락을 겪을 것입니다. 그러나 언제, 얼마나 큰 폭락인지는 예측하기 어렵습니다. 내일, 내년, 아니면 더 먼 미래일 수도 있습니다.
그러나 이것이 중요한 것은 아닙니다. 중요한 것은:
개별 미국 주식에 투자한다면, 현재 주가가 그 주식의 내재가치를 과도하게 반영하고 있는지 판단해야 합니다.
이것이 어렵다면, 그 회사가 미래에도 계속 선두를 유지할 수 있을지 생각해볼 수 있습니다.
이것도 어렵다면, 그 회사의 경영진이 수십 년, 백 년, 천 년 단위로 보기 드문 인재인지 살펴볼 수 있습니다.
미국 주식 지수에 투자한다면, 현재 지수 성과가 실제 미국 경제 상황을 크게 초과하고 있는지 판단해볼 수 있습니다.
이것이 어렵다면, 장기적으로 볼 때 미국 경제의 미래가 어떨지 생각해볼 수 있습니다.
개별 미국 주식이든 미국 주식 지수이든, 궁극적인 판단 기준은 버핏 노신사가 말씀하신 다음 문장이라고 생각합니다. 이 문장은 제가 이전 글에서도 공유했던 것이지만, 다시 한번 공유하겠습니다:
미국이 시장경제와 법치를 지켜나간다면, 미국 기업들은 계속해서 기적을 창조하고 재산을 창출할 수 있을 것입니다.
따라서 우리가 미국이 이 두 가지를 지켜나갈 것이라고 판단한다면, 주식 시장에 리스크가 닥치더라도 그것은 일시적일 뿐이며 언젠가는 다시 번영할 것이라고 믿을 수 있습니다. 그리고 그 리스크를 감당할 수 있는지만 고민하면 됩니다. 반면 미국이 이 두 가지를 지켜나가지 못할 것이라고 판단한다면, 주식 시장을 과감히 떠나는 것이 좋습니다.
제가 읽은 선배 대가들은 오직 자신이 감당할 수 있는 리스크만을 고려할 뿐, 리스크가 언제 닥칠지, 얼마나 심각할지에 대해서는 거의 신경 쓰지 않습니다.
