- 저자: 이더리움 OG Ryan Berckmans
- 원문: There'll be one global backbone – Ethereum
- 번역: Zombit
이더리움(ETH)은 L2와 L1 애플리케이션을 지원하는 새로운 글로벌 금융 시스템의 골간입니다. 다른 블록체인은 이 지위에 도달할 수 없습니다. 솔라나(Solana)가 골간이 될 수 있다는 제안이 있지만, 솔라나는 절대 글로벌 금융 시스템의 기반이 될 수 없습니다. 그 이유를 5가지로 설명하겠습니다.
4년 전, 이더리움은 L2와 L1 애플리케이션의 수요를 지원하는 새로운 글로벌 금융 시스템의 골간이 되는 것에 초점을 맞추기 시작했습니다. 이 전략은 초기 단계이지만 L2의 성장으로 입증되고 있는 최고의 L1 전략으로 간주되고 있습니다.
최근 솔라나는 밈 코인과 SOL 가격 면에서 우수한 성과를 보였지만, L2가 새로운 퍼블릭 체인 시장 점유율을 잠식하는 추세가 명확해짐에 따라 솔라나 리더십도 솔라나가 이더리움과 같은 '골간'으로 전환할 수 있다는 것을 인식하고 있습니다.
그러나 솔라나는 본질적으로 L2 또는 글로벌 수준의 L1 활동의 골간으로 적합하지 않습니다. 그 이유를 자세히 설명하겠습니다.
먼저 솔라나 리더십이 이더리움 L2 골간 전략을 점점 받아들이는 과정을 살펴보겠습니다. 초기에 솔라나는 빠르고 저렴한 '단일 체인'을 구축했는데, 이는 '단일 구조(monolithic)' 시대의 접근법이었고 이를 자신 있게 홍보했습니다. 그러나 시간이 지나면서 이를 '통합(integrated)'이라는 용어로 바꾸었습니다. 올해 중반, 솔라나는 L2가 올바른 길이라는 것을 인정했는데, 이는 그들의 주력 애플리케이션이 점차 Sol에서 맞춤형 L2 애플리케이션 체인을 구축하기 시작했기 때문입니다. 또한 중요한 솔라나 커뮤니티 구성원이 솔라나가 L2를 채택해야 한다는 급진적인 게시물을 작성했는데, 당시 솔라나 리더십은 아직 L2의 필요성을 공개적으로 인정하지 않았기 때문에 커뮤니티에서 격렬한 논쟁을 불러일으켰습니다.
솔라나 리더십이 L2를 지원하겠다는 의도를 표현했지만, 그들은 솔라나의 L2가 L2가 아니라 '네트워크 확장'이라고 주장했습니다. 이는 솔라나가 최근 '실제 TPS'를 출시하여 과거 TPS 보고 시 80%의 합의 부담을 TPS 데이터에 포함했던 부정확한 관행을 시정하려는 것과 유사한 대대적인 마케팅 전환입니다. 솔라나는 장기적으로 3,000 TPS를 보고했지만 실제로는 약 750 TPS입니다.
목차
토글왜 솔라나는 현재 이더리움의 골간 전략을 지원하나요?
그 이유는 곧 전 세계적으로 수천 개 또는 수만 개의 새로운 체인이 필요할 것이며, L2가 Alt L1보다 더 유리하기 때문입니다(예: 코인베이스, 크라켄, 소니, EVE 온라인 등이 L2를 선택). 따라서 L2의 골간이 되는 것이 최선의 전략입니다.
그렇다면 솔라나가 골간 체인이 될 수 있을까요? 답은 아니요입니다. 솔라나는 이 조건을 갖추지 못했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
솔라나가 글로벌 골간 체인이 될 수 없는 5가지 이유
1. 진정한 클라이언트 다양성 부족
클라이언트 다양성은 블록체인이 독립적인 프로세스에 의해 병렬로 실행되어 공격과 사고를 방지하는 것을 의미합니다. 글로벌 골간 체인이 되려면 클라이언트 다양성이 필수적입니다. 오늘날 솔라나에는 단 하나의 생산 클라이언트(agave rust)만 있으며, 두 번째 클라이언트(firedancer) 개발이 더딘 상태라 50% 이상의 출력 점유율을 감당할 수준이 아닙니다.
2. 높은 대역폭 요구로 인한 중심화 리스크
솔라나는 10Gbps의 업로드 대역폭을 요구하는데, 이는 현실적으로 중심화와 리스크 증가를 초래할 것입니다. 글로벌 골간의 목적은 리스크를 최소화하는 것이지만, 높은 대역폭 요구는 배치 유연성을 크게 제한할 것입니다.
3. 미래 중단 리스크 직면
솔라나는 과거에 여러 차례 중단된 적이 있으며, 이더리움의 프로토콜 수준 백업이 부족합니다. 1경 달러 이상의 자산을 보유한 글로벌 골간에게 안정성은 필수적이며, 중단은 적용성을 크게 약화시킬 것입니다.
4. 경제 중심화
약 98%의 SOL 초기 공급량이 내부에 보유되어 있고 공개 판매는 약 2%에 불과합니다. 반면 이더리움은 80%의 공급량을 공개 판매했으며, 7년간의 PoW 고 인플레이션 모델로 인해 ETH 보유량이 광범위하게 분산되었습니다. 이러한 경제적 중심화로 인해 솔라나가 글로벌 골간 체인이 되기는 어려울 것입니다.
5. zk 증명 집계는 L2 결제에 적용될 수 있습니다
zk 증명 집계를 통해 L1 메인체인은 탈중앙화를 포기하지 않고도 높은 확장성을 지원할 수 있습니다. 솔라나(Solana)는 L1 실행 계층의 확장에 초점을 맞추고 있지만, 이는 글로벌 메인체인의 최대 탈중앙화와 신뢰할 수 있는 중립성 요구와 상충됩니다.
이러한 이유로 솔라나(Solana)는 새로운 글로벌 금융 시스템의 메인체인이 될 수 없습니다.
요약하면, 이더리움(ETH)의 메인체인 전략이 가장 좋은 L1 전략이며, 솔라나(Solana)는 이를 따라가려 시도할 수 있지만 성공하지 못할 것입니다.
