작성자: AmyWang 출처: @AmyWang2010
최근 개최된 주제가 "사랑의 깊이, 책임의 무게, 이더리움(ETH)은 과연 어떻게 되고 있는가"인 Space에서 몇몇 투자 연구 블로거들이 과거, 현재 이더리움(ETH)이 겪고 있는 문제들을 다루며 이더리움(ETH)에 대해 체계적으로 토론했습니다. 암호화폐 연구원 AmyWang이 토론 내용을 정리하여 공유합니다.
이번 토론 참여에 감사드립니다. 다음은 어제 논의된 내용을 정리한 것입니다. 현재 이더리움(ETH) 생태계에 대한 주요 관심사와 논의점을 정리했습니다:
핵심 쟁점
1. 유동성 분절화와 메인넷 사용 경험 정체
현재 이더리움(ETH) 메인넷의 유동성이 분산되어 있고 사용 경험이 정체되어 있어, 사용자 이탈이 추세가 되고 있습니다.
이 문제의 핵심은 수십 개에서 수백 개의 레이어2(L2)가 실제로 확장성을 달성할 수 있는지, L2가 레이어1(L1)에 어떻게 환류될 것인지, 그리고 어떻게 실현할 것인가 입니다.
2. 기술 혁신과 현실 수요의 괴리
재단이 주도하는 기술 혁신이 확장되면서 점차 실제 수요와 동떨어지게 되었고, 심지어 "제후들의 영토 분할" 식의 자치와 관계 이용 현상을 초래하여 劣貨가 良貨를 구축하는 결과를 낳았습니다.
현재 업계 현상과 VC 모델의 한계
우리는 현재 업계 현상에 대해 이미 논의했습니다: 반대하는 것은 VC 자체가 아니라 단기적이고 반복적인 기초 인프라 구축과 새로운 개념의 누적입니다. 이러한 거품은 빠른 자금 조달과 상장 유도 하에서 사용자를 불리한 위치에 놓이게 합니다. 사용자는 높은 가스 수수료를 부담해야 하지만 결국 경험 개선을 얻지 못해 점차 이탈하게 됩니다:
창업 기업들은 재단과 거래소를 대상으로 하며, 자금 조달과 상장을 통한 덤핑을 목표로 하고 있어, 사용자는 데이터 지원자가 되어 수수료를 지불하고 프로젝트 측에 힘을 보태지만 결국 감당할 수 없는 시가총액을 얻게 됩니다.
이더리움(ETH) 인스크립션의 최초 제안은 광범위한 의문과 조롱을 받았습니다. 기술적 관점에서 보면
calldata를 이용해 블록 메타데이터에 텍스트 내용을 기록하는 방식은 거칠고 단순하지만, 이러한 시도는 블록체인의 또 다른 가능성을 드러냈습니다: 사용자가 불필요한 온체인 계산에 대가를 지불해야 하는가? 더 나은 저비용 확장 경로가 있는가?
L2 모델에 대한 의문
제 견해로는, 일부 24시간 입금 시간이 필요하거나 백도어가 있는 L2 모델은 거짓된 TVL 번영을 만들어내며 블록체인의 핵심 장점과 본질을 잃어버립니다. 더 중요한 것은, 메인넷 확장성이 대량의 L2 결합에 의존하는 것이 지속 가능해 보이지 않는다는 점입니다:
신념에 의해 유지되는 이해관계는 현실 이해관계 앞에서 지속되기 어렵습니다.
메인넷 확장 방안의 장단점을 어떻게 평가할 것인가?
@weihaoming이 제안한 비트코인 생태계 4가지 평가 기준을 차용하면, 우리는 이더리움(ETH) 확장 방안의 기본 요구 사항을 정의할 수 있습니다:
고유 기술 혁신: 메인넷 자산 발행과 확장성 돌파를 포함해야 합니다.
메인넷 보안성 계승: 브릿지 없음, 백도어 없음, 다중 서명 특권 없음, 폐쇄 불가능해야 합니다.
이더리움(ETH) 경제 모델 강화: 메인넷 이더(ETH)에 디플레이션 효과를 가져와야 합니다.
사용자 진입장벽 낮추기: 저비용, 원활한 마이그레이션, 범용 상호운용 인터페이스를 갖추어야 합니다.
미래의 확장 가능성
지난해 인스크립션 열풍 속에서, 이더리움(ETH) eths 커뮤니티는 1년간 축적과 성장을 거쳤습니다. 직접 기부와 깃코인(Gitcoin) 기부를 통해 창립팀을 지원하며, 메인넷에서 벗어나지 않는 선에서 확장 경로를 모색했습니다.
예를 들어, http://facet.org 플랫폼의 등장은 위에서 언급한 4가지 기준을 따르고 있습니다: 팀 토큰 발행, 에어드랍, 예약 없는 public goods 확장 방안으로, 커뮤니티의 지원으로만 출시되었습니다. 이러한 확장 방안이 현재 이더리움(ETH)에 새로운 가능성을 가져올 수 있을지 지켜보아야 할 것입니다.
