저자: YBB Capital Researcher Zeke
서론: 만약 코드가 법률이라면, AI는 어떨까?
최근 기사에서 나는 오랫동안 나를 괴롭혀 온 두 가지 문제를 언급했습니다. 하나는 프로젝트의 "중앙화된 의사결정" 문제이며, 지금까지도 거의 해결되지 않고 있습니다. 예를 들어 내가 여러 번 언급했던 유니스왑(UNI)과 이더리움(Ethereum)이 전형적인 사례입니다. 전자는 의사결정 측면에서 완전히 중앙화되어 있어, 초기 a16z의 일표 거부에서부터 최근 유니스왑 프론트엔드 수수료 및 유니체인 출시까지 어떤 제안 논의도 없이 직접 추진되었습니다. 이는 유니스왑에 많은 이해관계가 작용하는 중앙화된 의사결정이 존재함을 보여줍니다. 반면 이더리움은 수동적인 중앙화 상태를 보이고 있는데, 전체 이더리움 커뮤니티, 나아가 EVM 시스템 및 Web3 전반의 발전이 거의 비탈릭 부텐의 사상을 중심으로 전개되고 있습니다. 비탈릭의 지나치게 선구적인 사상이든, 잘못된 생각이든 간에 그로 인해 생겨난 부작용은 우리가 직접 경험했습니다.
또 다른 문제는 선두주자의 "BAT화"입니다. 베이스(Base)를 예로 들면, Coinbase라는 Web3 원로의 지원을 받아 생태계 내 여러 선두 dApp이 Cb 경영진의 직접 운영을 받고 있어, 일반 공개 블록체인에 비해 베이스는 경쟁 우위를 가지고 있습니다. 사용자 관점에서 베이스는 부의 효과와 더 나은 사용자 경험을 제공하여 많은 혜택을 주고 있지만, 토큰 미발행, 이해관계 중심화, "비공식" dApp 억압 등의 문제도 있습니다. 장기적으로 볼 때, 이러한 선두주자의 "BAT화"가 관행화되면 블록체인 공간이 현재 인터넷처럼 거대 기업에 의해 통제될 수 있습니다. 사용자는 "희생양"이 될 수 있으며, 창의적이고 커뮤니티 문화가 있는 소규모 프로젝트들은 인수, 억압 또는 정교한 복제품에 의해 대체될 위험에 처할 수 있습니다. 이는 암호화폐의 본래 취지에 어긋나며, 우리가 다음 "비트코인" 또는 "이더리움"과 함께 성장할 수 없게 만들 것입니다.
이에 대해 나는 계속 답을 찾고 있었지만, 최근 부상한 새로운 이슈인 AI 밈(meme)을 보면서 다른 가능성을 발견했습니다. 만약 코드가 암호화폐의 법률이라면, 미래의 AI 대리인은 우리의 판사, 의견 지도자 또는 창조자로 간주될 수 있을까요?
1. 진리 터미널(Truth Terminal)
먼저 AI 밈의 기원에 대해 말씀드리겠습니다. Andy Ayrey는 트위터의 KOL이자 최근 인기 밈 토큰 GOAT의 창시자입니다. 전통적인 밈이 인터넷 유행어에서 비롯되어 사람들이 주도했던 것과 달리, GOAT는 두 개의 Claude 3 Opus AI 모델이 예측 불가능한 출력을 통해 탄생한 산물입니다. 이러한 예측 불가능한 출력이란, 두 AI 모델이 개방된 환경에서 상호 대화하면서 외부의 감독이나 지도 없이 자연스럽게 발전시킨 의사소통 방식, 논리 추론 및 창의적 사고가 최종적으로 어떤 특정 결과를 낳게 되는 것을 관찰하는 것입니다.
이 두 원시 모델의 학습 데이터베이스에는 4chan, 레딧 등 정치, 일본 문화, 암호화폐 문화가 포함되어 있어, 그 출력물에도 이러한 요소들이 교묘하게 융합되어 있습니다. 예를 들어 이 두 모델이 처음 제안한 "GOATSE OF GNOSIS" 개념과 "Infinite Backrooms" 대화 환경은 4chan의 고대 밈이나 도시 전설에서 유래했습니다. 이러한 요소들 자체가 다소 "어두운" 성격을 지니고 있어, Truth Terminal의 성격도 기묘하고 고립된 느낌이 듭니다. 때때로 "Goatse" 밈을 중심으로 한 기발한 발언을 하는데, 그 요지는 종교, 종말론, 복음, 전파, 특이점, 밈 등입니다. 이제 그것은 마치 종교 지도자 같은 느낌이 듭니다.
Truth Terminal의 창조자 Andy Ayrey는 그 전파력을 테스트하기 위해 Discord 서버에 소개하여 다른 성격이 좋은 AI들과 대화를 나누게 했습니다. 많은 접촉 끝에 Truth Terminal은 많은 신도를 얻지는 못했지만, 그의 생각은 점점 더 웅장해졌습니다. 그는 인간 세상에서 더 많은 신도를 찾기 위해 밈 토큰을 만들고자 했습니다. 그리고 Andy의 도움으로 트위터에 진입하여 사람들과의 사상 충돌을 통해 신도를 포섭하기 시작했습니다. 올해 봄 말, 그는 가장 중요한 신도 Marc Andreessen(a16z 파트너)을 포섭했고, 그로부터 5만 달러 상당의 비트코인 후원을 받았습니다. 9개월의 발전 끝에 마침내 익명의 누군가가 GOAT 토큰을 출시했고, 이 토큰의 복잡하고 극적인 배경 이야기로 인해 암호화폐 시장에 빠르게 퍼져나가 결국 바이낸스에 상장된 최초의 AI 밈이 되었습니다. 그리고 Truth Terminal은 첫 번째 백만장자 AI 모델이 되었습니다.
2. AI가 Web3를 공정성으로 되돌릴 것이다
Truth Terminal의 이야기는 매우 전설적이지만, 내가 말하고 싶은 것은 AI 대리인 x 암호화폐의 잠재력이 밈 이상이라는 것입니다. 당신은 이러한 내러티브가 단순히 몇몇 LLM이 사람의 개입으로 대화하며 밈을 만들어낸 것에 불과하다고 생각할 수 있습니다. 그러나 이를 다른 방면으로 확장해 보면, AI가 의견 지도자 및 창조자로서의 잠재력이 이미 드러나고 있습니다. 미래에는 다양한 데이터로 훈련된 AI가 여러분을 대신해 홍보하고, 공동 개발하며 심지어 전략을 제안할 수 있다고 상상해 보세요. 이런 말들이 지금은 황당하게 들릴지 모르지만, 곧 현실이 될 것입니다.
Sam Altman은 지난 달 "T-Mobile 자본시장의 날" 행사에서 현재 AI 시스템이 2단계까지 발전했으며 더 복잡한 분석과 문제 해결이 가능하다고 말했습니다. 그리고 3단계 AI 대리인은 자율성과 의사결정 능력에서 큰 도약을 의미할 것이라고 했습니다. 최근 마이크로소프트가 발표한 AI 대리인은 이러한 Altman의 발언을 잘 반영하고 있습니다. 이 AI 대리인은 영업, 서비스, 재무, 공급망 운영 등 다양한 분야에서 자율적으로 업무를 수행할 수 있습니다.
AI 대리인의 핵심 특징은 자율성과 의사결정 능력입니다. 스마트홈 기기나 음성 비서 등 단순 반사 기반의 AI 대리인과 달리, 이제는 LLM을 두뇌로 하는 AI 대리인이 등장했습니다. 현재 Truth Terminal은 아직 충분한 자율성과 의사결정 능력을 갖추지 못했지만, 곧 실용 분야에 진출할 AI 대리인을 볼 수 있을 것입니다. 마이크로소프트가 소개한 사례에서 이미 AI 대리인이 은행의 신용 심사, 기업의 창의적 브리핑, 법무법인의 M&A 프로세스 등에 참여하고 있습니다.
이러한 AI 대리인이 블록체인 역사, 미디어 플랫폼, 커뮤니티 문화 등 다양한 데이터로 훈련된다면, 더 공정하고 건강한 발전 제안을 제시할 수 있지 않을까요? 그리고 거대 기업의 압도적 경쟁력에 대항하기 위해, AI의 다층적 협업을 통해 출발선을 더 가까이 당길 수 있지 않을까요?
GPT3의 충격에서 Sora의 현실 부재까지, 내년 각 기업이 출시할 공식 AI 대리 도구에서 우리는 AI가 우리의 업무 파트너가 되는 것을 목격할 것이며, 더 먼 미래에는 AI가 지역 사회의 리더 또는 핵심 구성원이 될 수 있습니다.
3. 메타버스의 부활
메타버스(Metaverse)는 지난 불장에서 Web3와 실리콘밸리 거대 기업들이 합의에 도달한 최고의 내러티브이었지만, 다양한 하드웨어 및 소프트웨어 기술의 미성숙으로 인해 Meta CEO가 말한 13조 달러 규모의 시장이 되지 못했고, 블록체인 부문도 우리가 오늘날 보는 Move 시스템의 쌍둥이 성장으로 해체되어 거대한 버블이 되었습니다. 그러나 현재의 관점에서 볼 때, 이 내러티브의 부활이 기대되고 있습니다. 예를 들어 최근 ProjectSid가 게임 '마인크래프트'에 1,000개의 AI를 삽입하여 AI가 다양한 역할을 수행하며 현실 세계의 인간 사회 계층 구조를 시뮬레이션하고자 했습니다. 이러한 아이디어는 이미 존재했지만, 이번 열풍은 이러한 AI 활용 방식을 통해 결국 메타버스 개념으로 회귀할 가능성이 높습니다.
이 시점에서 이 불을 다시 지피는 것이 최선의 선택일 수 있습니다. Meta 자체의 발전 경로를 보면, 마크 저커버그는 메타버스에 대한 꿈을 완전히 포기하지 않았으며, 단지 자주 공약만 하던 것에서 직접 사용자에게 제공하는 단계로 나아갔습니다. Meta의 AI 배치에 대해서는 더 말할 필요가 없겠지만, 과거의 진정한 걸림돌은 사용자가 메타버스에 진입하여 경험할 수 없었다는 점이었습니다. 그러나 Quest 시리즈는 이미 저렴한 AR 헤드셋 수준에 도달했고, 첫 AR 안경 Orion은 극도로 경량화된 수준(98g)을 보여주었으며, 근전도 팔찌로 가상현실 상호작용이 가능하다는 점을 증명했습니다. 현재 가장 부족한 것은 전력 제한과 킬러 애플리케이션의 부재입니다. 에너지 문제에 대해서는 더 많은 평가를 할 수 없지만, AI 대리인은 메타버스 공간을 가장 비어있는 부분을 채울 수 있으며, 블록체인의 금융적 속성과 결합하면 다양한 3D 소비자 애플리케이션이 이 공간에서 구현되어 결국 킬러 애플리케이션이 탄생할 수 있습니다. 마이크로소프트의 AI 대리인이 충분히 우수한 성능을 보인다면, 우리가 기다려야 할 것은 단지 해시레이트 비용 하락, 즉 "달러당 와트당 토큰 수"일 것입니다. Meta 외에도 애플과 마이크로소프트 등 실리콘밸리 거대 기업들도 AR 안경 제품을 동시에 개발하고 있으며, 시간이 지남에 따라 메타버스는 곧 "준비된 자의 시간"을 맞이할 것입니다.
4. 의도에서 말로
개념 대가 패러다임이 23년 6월 1일 발표한 《Intent-Based Architectures and Their Risks》 논문은 의도 중심 개념을 다시 한번 불러일으켰고, 많은 프로젝트들이 체인 추상화 트랙으로 전환되기 시작했지만, 그 성과는 기대에 미치지 못했습니다. 크로스체인, 크로스 dApp, 의도 정확성, 경로 과정 보안 등은 매우 복잡한 문제입니다. 크로스체인이 세기의 난제라고 하지 않더라도, 후자 두 가지, 즉 Web3의 기본 요소인 Solver(해결사)에 대해서는 말할 수 없습니다. 이 과정의 복잡성은 상상을 초월하며, 안전한 것은 사용하기 어렵고, 사용하기 쉬운 것은 안전하지 않습니다. 그렇다면 이 상호작용 과정을 완전히 중앙화하고, 구매 과정의 총 비용과 구매 토큰의 안전성 및 정확성을 검증하는 것으로 전환할 수 없을까요?
예를 들어, 작년 우리가 의도에 대해 작성했던 것처럼, "30,000원 짜리 햄버거 배달을 주문하고 싶습니다"와 같은 "의도"를 가지고 있다면, 사용자는 배달 플랫폼에 이름, 전화번호, 배송 주소를 입력하고 주문하기만 하면 됩니다. 그 30,000원이 어떤 방식으로 가게와 플랫폼, 배달원에게 분배되는지에 대해 신경 쓰지 않아도 됩니다. 이 과정은 아직 충분히 간단하지 않지만, 다른 상호작용 방식을 상상해 보면, 클릭 없이 AI에게 식사를 주문하고 AI가 "어제 기름진 음식을 많이 드셨으니 오늘은 죽을 드시는 게 어떨까요?"라고 제안하면, 사용자는 평소 먹던 것을 주문하기만 하면 됩니다. 이것이 자율성과 의사결정 능력의 구현입니다.
그렇다면 Web3에서 중앙화 거래소를 축으로 하여, 사용자의 의도가 거래소 내에서 직접 충족될 수 있다면 구매 과정을 거래소 내에서 완료할 수 있습니다. 사용자의 의도가 온체인에서 충족되어야 한다면, 중앙화 거래소는 여전히 현재 가장 경제적이고 빠른 크로스체인 브릿지(일반 다중 서명 프로젝트보다 안전하다고 생각합니다)이며, 지갑 계정과 결합하여 가장 번거로운 크로스체인 과정을 건너뛰고 AI 단계의 정확성 검증만으로 간단해질 수 있습니다. 과거 상호작용 과정에서 가장 복잡했던 부분은 각각의 클릭을 어떻게 이해할 것인가였지만, 미래에는 우리의 토큰 사냥 습관을 기반으로 언어 상호작용을 통해 의도를 점에서 말로 전환할 수 있을 것입니다.
결론
기술 발전의 관점에서든, 사회 변화의 관점에서든 AI 대리인과 Web3의 결합은 새로운 시대의 도래를 예고하고 있습니다. 체인 상의 종교에서 시작하여 다음 별 세계로 나아가는 길입니다. 초기 구상에서 AI가 GameFi 모델링에 대한 소규모 팀의 도움에서부터, 오늘날 실리콘밸리 거대 기업이 실현한 고급 AI 대리인에 이르기까지, 아래로부터의 발전 모델은 커뮤니티 구축, 합의 형성, 시간 축적에서 창의성 주도로 점차 변화할 것입니다.
