저자: Haotian
최근 며칠 동안 회의장에서 강연을 듣고 대량의 소셜 활동을 하면서 정보량이 많아졌습니다. 여기에는 창업자들의 시장 외면에 대한 안타까움, 2차 밈(meme) 열풍으로 인한 기쁨과 흥분도 있었지만, 기술, 시장, 제품 등 종합적인 발전에 대한 신념을 가지고 있지만 '업계 분위기'에 점점 더 낯설고 당황스러워하는 가치 있는 비트코인(BTC) 홀더들도 많았습니다.
솔직히 말해서, 이런 모순과 분열, 무력감에 대한 해답을 찾고 싶지만 불가능하다는 것을 알고 있습니다. 최근 며칠 동안 머릿속에 맴돌던 생각들을 공유해 보겠습니다.
1) 이더리움 메인 회의장에는 많은 사람들이 모였고 다양한 발표가 있었지만, 실제로는 별로 매력적이지 않았습니다. 유일하게 눈길을 끌었던 "Beamchain"도 시장에서 오해를 받았습니다. 유통시장 기대치 미달에 대한 감정적 반응 외에도, 이더리움 자체가 일련의 로드맵과 기술 혁신 이야기를 전달해야 하는 '납품' 시기에 와 있어, 평범한 혁신은 관심을 끌지 못하고 작은 문제들이 기하급수적으로 확대되는 FUD가 있었습니다.
2) 이번 Devcon이 이더리움 역사상 가장 큰 규모였지만, 방콕에서 열린 다른 소규모 행사들이 수백 개나 되었고 주요 주제가 없었습니다. 이더리움은 단순히 무대를 제공했을 뿐, 무대 위의 '공연'은 관심을 끌지 못했고 더 많은 사람들이 ZK, 체인 추상화, BTCFi 등 수직 기술 공유와 다른 파티, 바비큐 등 소셜 엔터테인먼트 Side Event에 열정을 쏟았습니다. 나 역시 주요 주제를 ZK, 체인 추상화, BTCFi 등에 맞추었고, 메인 회의장에서 들은 것보다 훨씬 더 많은 것을 얻었습니다.
3) 밈(meme) 열풍이 불고 있는데, 이는 당연한 일입니다. 나도 밈 코인 뒤의 문화적 귀인을 듣고 싶습니다. 나는 종종 "무의미한 것을 제거하는 것 자체가 의미 있다"고 말합니다. 기술 이야기가 전달되지 않고 부의 효과가 없다면(무의미하다면), 커뮤니티가 밈(meme)을 선택한 것이 가장 큰 의미 아닐까요?
나는 밈(meme)이 커뮤니티 감정을 담아내고 증가하는 사용자를 끌어들이는 가치가 있다고 확신합니다. 하지만 주류 VC 투자금, 창업자의 시간 투자, 홀더의 MAXI 투자라는 혁신의 주요 리듬은 끊어져서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 프로젝트 측 VC가 밈(meme)을 공개적으로 조종하게 되어 금융 허무주의에 빠질 것이고, 이더리움 산업이 붕괴될 것입니다.
4) 이더리움 커뮤니티의 분열이 심각합니다. 겉으로는 코인 가격 부진에 따른 감정적 갈등으로 보이지만, 본질적으로는 핵심 자원을 점유하고 있지만 폐쇄적인 '우파'와 항상 주변부에 있지만 힘겹게 저항하는 '좌파' 간의 격렬한 대립입니다.
이더리움은 여전히 단일 체인의 강력함을 유지하려 하므로, 기술 반복과 표준 최적화에 정통성이 있지만 느립니다. 추상 계정(Abstract Account) 사례를 보면, 4337 표준에 기반한 다수의 AA 지갑이 등장했지만 보조금을 받고도 사용자를 많이 확보하지 못했습니다. 멀티체인 시대가 도래하면서 더 유연하고 광범위하며 사용자에게 더 가까운 체인 추상화 솔루션들이 도전장을 내밀고 있습니다.
어떻게 해야 할까요? 비탈릭의 지명과 기술적 정통성으로 보호받을 수밖에 없습니다. 이를 수축과 기술 순수성 수호라고 미화하지만, 사실상 진취성 부족과 새로운 도전에 대한 거부입니다. 잊지 말아야 할 것은 체인 추상화의 대부분의 솔루션이 AA 표준의 핵심 프리미티브라는 점입니다. 이것이 내가 말하는 이더리움의 내부 갈등이며, AVS, zkVM 등의 분야에서도 유사한 상황입니다.
5) 이더리움의 '외부 문제'라고 말했지만, 이는 진정한 문제가 아니라 오히려 이더리움이 안정적인 전달 단계에 직면한 잠재적 돌파구라고 생각합니다. 예를 들어, 옵티미즘(Optimism)이 Fraud Proof 시스템 출시를 계속 미루고 있고, OP 스택이 일부 체인과 동기화되지 않는 문제가 발견되었습니다.
어떻게 해야 할까요? 이에 대한 대안으로 AVS 안전 합의와 ZK 기반 기술을 활용한 ZK 기반 낙관적 증명이 등장했습니다. 또한 Verge 단계에서 SNARKs화가 이더리움에 중요하지만, 이보다 앞서 Risc-V, zkMIPS 등 다양한 zkVM 범용화 솔루션이 있었습니다. 그리고 Eigenlayer가 제공하는 AVS 안전 합의 패러다임은 아직 실현 가능성이 불확실하지만, 금융 속성이 이더리움의 심각한 전달 문제와 상호 보완적입니다.
비탈릭이 AVS 메커니즘을 적절히 활용하지 않는 이유를 이해할 수 없습니다. 본질적으로 탈중앙화와 배치되지 않으며, 오히려 AVS를 통해 대부분의 주변 혁신 개발 역량을 이더리움 생태계에 통합할 수 있습니다. 내 관점에서 zkVM, 체인 추상화, PayFi는 가장자리에서 불붙기 시작한 '반군' 세력이며, 이더리움이 높이 쌓은 성벽에 포화를 퍼붓고 있습니다. 이런 혁신 세력을 외부 문제로 간주한다면, 이더리움이 결국 무엇을 지키려 하는 것인지 의문이 듭니다.
6) 많은 사람들이 이더리움의 정렬과 수축 전략을 이해하지 못하는 것 같습니다. 탈중앙화 조직이 이 정도 규모에 이르면 모든 것을 커뮤니티에 맡겨 스스로 대응, 갈등, 진화하게 하고 이더리움은 그 결과를 누리면 됩니다.
현재 상황은 이더리움 생태계 선박이 방향을 잡기 어려울 정도로 크고 유연성이 부족하다는 것을 의미합니다. 이는 이더리움이 해결하려는 모든 것이 시장에서 해결책을 찾을 수 있다는 뜻입니다. 특히 이더리움 L2의 상호운용성 회의에 관심이 많은데, 각자의 입장을 고수하는 이 레이어2들이 어떻게 '정렬'할지 궁금합니다. 하지만 예상했듯이 이런 논의는 서로 책임을 전가하는 회사 내 부서 간 긴 무의미한 회의와 다를 바 없어, 결국 모두가 일을 하고 있다는 느낌만 듭니다.
이 울타리 정원 내의 상호운용성이 언제 내부 이해관계를 균형 잡고 적절히 실현될지, 그리고 언제 애플리케이션 개발자와 사용자에게 혜택을 줄 수 있을지는 미지수입니다.
7) 중앙화 거래소(CEX)에 대해서는 음모론만 듣고 있습니다. 나는 잘 모르겠지만, 상업적 논리 관점에서는 밈(meme)이 VC 코인을 대체해 거래소의 새로운 애호가가 된 이유를 어느 정도 이해할 수 있습니다. 이 뒤에는 복잡한 유치, 유동성 출구, 비용 효율성 등이 작용하고 있지만, 본질적으로는 이해관계일 뿐입니다.
거래소는 체인상 거래량 증가와 자신의 주요 유통 코인 거래량 및 사용자 감소에 직면하면서, 자신의 이익에 부합하는 선택을 할 수밖에 없습니다. 이때 거래소가 업계 가치관을 이끌어야 한다는 외침은 무력하고 무용합니다. 결국 시장의 선택은 항상 옳으며, 잘못되면 스스로 교정될 것입니다. 다만 대부분의 친구들이 이 체인상, 체인외 조직 간 이해관계 대결의 희생양이 되지 않기를 바랍니다.
이상입니다. 각 내용을 자세히 설명할 수 있겠지만, 며칠 동안 둘러보면서 시야가 넓어졌지만 마음은 피로해졌습니다. 긍정적 피드백과 부정적 감정이 동시에 존재하는데, 누가 이길까요? 서로 상쇄되도록 내버려두는 것이 좋을 것 같습니다. 그렇게 하면 내 마음속의 이더리움 신념이 발휘될 것 같습니다. 오, 누군가 '신념'이라는 말을 오랜만에 듣네요.
