BIO 프로토콜 개발자는 과학이 직면한 딜레마를 설명하는 기사를 게시합니다. DeSci가 해결책입니까?

원저자: Jaeyawat , Followin 편집.

Jaeyawat는 최근 이슈 DeSic 프로젝트 BIO Protocol에 아시아 태평양 지역의 생태계 개발자로 합류했습니다. BIO 프로토콜은 지난주 290만 달러 규모의 커뮤니티 토큰 융자 라운드가 완료되었다고 발표했습니다. 투자자로는 처음으로 DeSci 분야에 투자하는 Binance Labs가 포함되어 있습니다.

그는 방금 과학 연구가 직면하고 있는 딜레마를 설명하는 기사를 발표했습니다.

$RIF 및 $URO와 같은 10배, 100배의 밈 코인(예: $RIF 및 $URO)의 출현을 포함하여 DeSci의 최근 인기와 결합되어 DeSci의 미래 잠재력을 더 잘 이해하고 이 트랙을 더 잘 이해할 수 있도록 도와줄 수 있습니다.

최근 유튜브에는 '과학이 곤경에 처해 있는데 걱정이 된다'라는 영상이 큰 인기를 끌었다. 비디오 링크:

https://www.youtube.com/watch?v=QtxjatbVb7M

이 글을 읽은 후 Jaeyawat는 과학이 왜 어려움을 겪고 있는지를 세계와 공유하기 위해 이 글을 썼습니다.

나는 이 문제에 DeSci(탈중앙화 과학)를 연결하지 않습니다.

하지만 먼저 문제를 설명하겠습니다. 해석하는 방법은 귀하에게 달려 있습니다.

언뜻 보기에 과학 연구의 발전은 순조롭게 진행되고 있는 것처럼 보입니다.

그렇기 때문에 대부분의 과학자들은 우리가 잘하고 있다고 생각합니다. 이야기할 것도 많고 참석할 컨퍼런스도 많습니다.

그러나 놀랍게도 실제 과학적 성과는 감소했습니다.

경제적 영향을 데이터 포인트로 사용하여 살펴보겠습니다: 총요소생산성(TFP)

연구원 수는 늘어났지만 🟢 TFP는 감소했습니다 🔵.

둘의 차이점은 무엇입니까? 확장하고 있습니다.

그리고 이 놀라운 곡선: FDA 약물 승인 수 대 연구자 수

단절이 눈에 띕니다.

더 많은 사람 ≠ 더 많은 혁신.

또 다른 각도: 미국 특허의 관련성.

새로운 특허와 이전 혁신의 관련성을 분석합니다.

데이터에 따르면 특허의 혁신성은 1960년대 이후 계속해서 감소했습니다📉.

이것은 상상의 산물이 아닙니다.

더 나쁜 점은 1960년대 이후 특허의 "협소성"이 증가했다는 것입니다.

이것이 의미하는 바는: 우리는 획기적인 발명이 점점 줄어들고 사소한 개선이 점점 더 많아지고 있다는 것입니다.

대대적 혁신의 시대… 정체됐다?

또 다른 연구 기사에서는 “새로운 논문과 특허의 파괴적인 영향이 점차 줄어들고 있다”고 말합니다.

측정 결과에 따르면 많은 과학 분야에서 파괴적 혁신이 크게 감소한 것으로 나타났습니다.

물론, 과학은 여전히 ​​"성공적인" 것처럼 보입니다.

AI, 양자컴퓨팅, 핵융합, 뇌이식 기술 등을 보유하고 있습니다.

그러나 이러한 기술은 실제로 50년 전의 혁신을 기반으로 합니다.

재정적인 문제 때문인가요?

예를 들어 아폴로 달 임무 이후의 R&D 지출을 생각해 보십시오. GDP 대비 정부 R&D 자금은 일정하게 유지되었습니다.

그러니까 돈이 주된 문제는 아니었는데... 뭔가 잘못됐어요.

주된 이유 중 하나는 너무 많은 관료주의 때문인 것 같습니다.

@elonmusk가 SpaceX 프로젝트에 대해 이야기할 때 언급한 것처럼 그가 직면한 관료적 문제도 마찬가지입니다. 가장 재미있는 동영상은 다음과 같습니다.

전염병이 발생하는 동안 Stripe CEO Patrick Collinson은 일부 사람들과 협력하여 과학적 발전을 가속화할 방법을 찾았습니다.

그들은 과학자들이 Google 양식을 통해 자금 지원을 신청할 수 있도록 하는 Fast Grant를 만들었습니다.

과학자들은 단 한 시간 안에 신청할 수 있습니다.

문제는 패트릭이 왜 이런 일을 직접 하느냐는 것입니다.

기존 시스템은 어떻게 작동하나요?

예를 들어, 국립보건원(NIH)에 연구 자금을 지원하려면 다음 사항을 충족해야 합니다.

전체 프로세스를 완료하는 데 몇 달이 걸릴 수 있습니다.

학계의 관료주의는 충격적입니다.

이제 과학자들은 점점 더 보수적으로 변하고 위험을 감수하는 것을 두려워하고 있습니다.

그들은 "자금 조달 가능성이 더 높은" 주류 주제만 공부하기로 선택할 것입니다.

결과: 리스크 낮은 주류 연구입니다.

Patrick은 Fast Grant에 참여하는 과학자들을 대상으로 설문조사를 실시했습니다.

문제는 "연구 예산에 대한 완전한 재량권을 갖는다면 연구 방향이 얼마나 바뀔 것인가?"입니다.

과학자 중 78%가 새로운 연구 주제를 추구하고 싶다고 말했습니다.

이를 통해 추가 예산이 필요하지 않으며 기존 예산을 자유롭게 사용할 수 있습니다.

오늘날의 과학적 질문은 점점 더 분명해지고 있습니다.

대부분의 과학자들은 해야 할 일을 하고 있습니다.

과학 발전에 도움이 될 수 있는 몇 가지 핵심 사항은 다음과 같습니다.

더 쉽고 빠르게 자금을 확보하는 방법

과학자들이 열정을 추구할 수 있는 안전한 환경을 제공하세요.

BioDAO에 대한 아이디어가 있나요?

우리는 다음을 포함하여 BIO 네트워크의 자금 및 지원을 신청할 환자, 과학자 및 생명공학 개발자를 초대합니다.

그렇다면 DeSci는 과학이 직면한 딜레마를 해결할 수 있을까요?

대우 @BTCdayu는 오늘 " DeSci를 설명하는 기사 중 - AI 밈보다 더 멋진가요?"라는 기사를 썼습니다. 》에서는 DeSci 트랙의 배경, 투자 방향, 주요 개발 라인, 미래 잠재력 등을 자세히 설명합니다. DeSci에서 기회가 어디에 있는지, 어떤 대상이 진입 가능한지 알아볼 수 있습니다.